respublika.lt

Algimantas RUSTEIKA: Mus seka kas tik netingi (I dalis)

(30)
Publikuota: 2026 balandžio 28 07:03:40, Algimantas RUSTEIKA, publicistas
×
nuotr. 1 nuotr.
Algimantas Rusteika. Irmanto Sidarevičiaus nuotr.

Manote, ta poniutė, ginanti už mūsų visų pinigus išlaikomos propagandinio ruporo - landsbergių radijo ir televizijos (LRT) - viršininkės užpakalį, pažeidė tik "žurnalistinę etiką", numetusi šratinuką su įranga slapta pasiklausyti pokalbių?

 

Lietuvoje slapta klausytis pokalbių gali tik valstybės žvalgybos ir kriminalinės žvalgybos institucijos, gavę teismo leidimą. Niekas kitas, net LRT "žurnalistės" tokios teisės neturi. Slaptas privatus pasiklausymas yra kriminalinis nusikaltimas, už kurį priklauso viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ar laisvės atėmimas iki 2 ar 3 metų.

Nusikalstamai veiklai - legalios priemonės

Privačią kariuomenę turėti draudžiama, todėl haubicos ar granatsvaidžio pagal skelbimą nenusipirksi. Narkotikų ar zarino irgi. Ir pilni internetai pasiklausymo ir šnipinėjimo įrangos firmų ir privačių asmenų skelbimų.

Taip, dalis sekimo priemonių legalios ir nepažeidžia jokių teisių. GPS vietos nustatymo pulteliai su pavojaus mygtukais vaikams ar senukams, gyvūnų, automobilių ar net pavogtos piniginės vietai nustatyti, kameros būstui saugoti - viskas liuks.

Tačiau kaip paaiškinti slapto pasiklausymo blakių laisvą prekybą, jei ta veikla privatiems asmenims valstybėje yra neteisėta? Arba kaimynų pasiklausymo per sieną įrangą? Ar net telefono programą, kuri tave seks visada ir visur?

Pardavėjai, aišku, nepamiršta nurodyti, kad slapta šnipinėti galima tik su sekamo asmens sutikimu. Norėčiau pamatyt nors vieną tokį "sutikimą" iš kaimynų ar sekamų žmonių. Ta patyčia iš sveiko proto skamba kaip "duoti į snukį galima tik su asmens, kuriam duodama į snukį, sutikimu".

Vilniuje galima laisvai nusipirkti profesionalią šnipinėjimo telefonu programą už varganus 490 eurų. Reikia tik atvežti telefoną, kurio nori klausytis, ir per 30 minučių jis taps kito žmogaus viso gyvenimo šnipu. Jei reikia, firmos atstovas pats atvyks ir įdiegs.

Kiek tokių telefonų jau buvo atvežta prieš dovanojant savo "širdies draugui ar draugei"? Kiek firmų atvežė krūvas telefonų, nupirktų savo darbuotojams "tarnybiniam naudojimui"? Ar kas nors klausė šnipinėjamų asmenų sutikimo? Nejuokinkit.

Užkrėsto telefono naudotojas nežinos, kad yra sekamas, programa neaptinkama antivirusinių programų, ji pasislėps ir jos buvimo nematysite. Galėsite pasiklausyti ir atsisiųsti visų pokalbių įrašus, SMS tekstus, įeinančių ir išeinančių skambučių sąrašus.

Matysite tikslias telefono buvimo vietos koordinates ir laiką. Galėsite prisijungti prie šnipinėjamo žmogaus telefono realiu laiku ir gyvai klausytis bei įrašinėti, kas kalbama jo aplinkoje. Prisijungsite prie telefono užpakalinės ar priekinės kameros ir matysite vaizdą.

Matysite visus jo aplankytus interneto adresus, google paieškas, telefono adresatų knygą, gmail gaunamus elektroninius laiškus. Skaitysite VIBER, FACEBOOK, MESSENGER, WHATSAPP, SNAPCHAT, TINDER, INSTAGRAM, WECHAT, TELEGRAM, SIGNAL, TIKTOK susirašinėjimo žinutes.

Šnipinėti kliūčių nėra

Jei netinka Lietuvos įmonės, nes nenorite liudininko, kad instaliuosite šnipą kitam žmogui - tą be problemų galite padaryti internetu iš užsienio firmų. Artimam žmogui, bendradarbiui ar pasitarimo dalyviui trumpam pasišalinus prisijungiate prie paslaugos teikėjo ir atsisiunčiate programėlę.

Per pusę minutės ji instaliuojama, pasirenkamas paskyros vardas, slaptažodis, programėlė pasislepia ir šis žmogus - jūsų. Prisijungę prie jums sukurtos paskyros "debesyse" gausite visą telefono atsiųstą informaciją ir slapto sekimo galimybes.

Tokie visos asmeninės informacijos slapti talpinimai nežinia kieno valdomuose "debesų" serveriuose padaro ją prieinamą ne tik šnipinėjančiam asmeniui ir gali būti panaudojami bet kam. Kenkėjiškos programos gali registruoti ką žmogus rašo naršyklėje, prisijungimo vardus, slaptažodžius.

Kitose šalyse jau imamasi priemonių prieš tai. JAV - Federal Trade Commission 2021 m. uždraudė SpyFone įmonei tęsti veiklą, buvo ištrinti visi surinkti duomenys, apribota vadovų veikla rinkoje. Google Play šalina tokias programas iš savo parduotuvės.

Pardavėjai teisinasi tuo, kad tam tikrais atvejais tokios programos legalios, nurodydami tėvų teisę sekti savo vaikus. Todėl dabar dauguma naujų reguliacinių iniciatyvų orientuojasi ne į sekimo funkciją apskritai, o į slaptą veikimą be įrenginio savininko žinios.

Bent Lietuvoje tą galima sutvarkyti. Šnipinėjimo programa yra priemonė neteisėtai veiklai ir informacinis ginklas. Ji neturi būti pardavinėjama laisvai ir bet kam. Jei valstybė reikalauja šaunamojo ginklo ar elementarių SIM kortelių pardavimų registracijos, taip pat turi būti parduodamos ir telefono sekimo programos.

Su asmens, kurio atveju bus naudojamos (pvz.: firmos, kurios konfidenciali informacija saugoma, tarnybinio telefono naudotojo) sutikimu ar vaiko, kurį tėvai seks, duomenimis. Ir privalomai registruojamu programos žymeniu, kurį nustačius telefone būtų galima nustatyti pirkėją ir esant pažeidimui taikyti atsakomybę.

Dabar viskas palikta savieigai. Jei šnipinėjimas išaiškės - teisėsauga pradės tyrimą gavusi skundą. Net jeigu netyčia norėtų - nieko negalėtų nustatyti ar juolab įrodyti, kadangi šnipinėjimo programa anoniminė. Nes valdžiai jos piliečių privatumas nerūpi. Jai labiau rūpi pačiai juos sekti.

Valstybė mūsų klausosi

I.Degutienė kadaise, prieš dingdama iš ekranų, skundėsi - kažkas paskambina ir girdi artimųjų pokalbį. Man irgi kartą taip buvo. Suskambo, pakeliu ir klausau sau ką giminės kalbasi - ir nepatogu, ir smalsu. Tinklo operatorius mielai paaiškino, kad tai stoties sujungimo klaida, "niekatokia".

Tie laikai, kada tarnybos klausydavosi mygtukinių Nokia su 2G ryšiu, naudodamos netoli jūsų namų pastatytoje mašinėlėje "ragus", t.y. imitacinį mobilaus ryšio bokštą - IMSI gaudyklę - praeityje. Tada telefonai neautentifikuodavo bokšto ir automatiškai jungėsi prie to imitacinio įrenginio, nes jo signalas stipresnis.

Silpnai šifruoti signalai buvo nesunkiai iššifruojami, klausomasi pokalbių, skaitomos ar modifikuojamos SMS žinutės, buvo galima nustatyti vietą, blokuoti ryšį. Galima buvo neprašyti jokių leidimų - atvažiavai, prisijungei ir klausaisi. Atsiradus 3G ir aukštesnio lygmens ryšiui, išmaniesiems telefonams tas metodas nebeveikia.

Dabar klausomasi tiesiog per mobilaus ryšio operatorių. Tą gali pagal Žvalgybos įstatymą Antrasis operatyvinių tarnybų departamentas prie KAM (karinė žvalgyba) ir VSD. Pagal Kriminalinės žvalgybos įstatymą - Lietuvos policija, STT, FNTT, Muitinės kriminalinė tarnyba, Valstybės sienos apsaugos tarnyba, Lietuvos kalėjimų tarnyba.

Visos šios institucijos kiekvienam telefono klausymosi ir duomenų elektroninėje erdvėje perėmimo atvejui turi gauti motyvuotą teismo sankciją. Net skubiu atveju pradėjus sekimą nedelsiant, kriminalinės žvalgybos subjektams reikia prokuroro leidimo ir per 24 valandas kreiptis į teisėją. Negavus teismo leidimo sekimas turi būti nutrauktas, duomenys sunaikinti.

Mes - pasiklausymo lyderiai

Pagal viešai skelbtus duomenys Lietuva yra savo piliečių sekimo lyderė Europoje. Teismo leidimų 2013 m. buvo 14 526, 2014 m. - 12 332, o 2015 m. - 10 272. Imkim mažiausią skaičių - 10 000 per metus. Tada Lietuvoje gyveno 2,8 mln. gyventojų.

Per tuos metus kasmet 83 mln. gyventojų Vokietijoje vidutiniškai buvo išduodama 6000 leidimų kasmet, 67 mln. Prancūzijoje - 20 000, 38 mln. Lenkijoje - apie 30 000. Taigi, pas mus tūkstančiui gyventojų išduota 3,6 leidimo arba 4,5 karto daugiau nei Lenkijoje, 12 kartų daugiau nei Prancūzijoje, 51 kartą daugiau negu Vokietijoje.

Naujesniais metais pagal Generalinės prokuratūros skelbtus duomenis absoliutus mastas po truputį mažėja, bet 2025 m. vis dar buvo kontroliuojami 6 984 telefono numeriai, elektroninio pašto adresai ir galiniai įrenginiai.

Ir į šį skaičių neįeina nei karinės žvalgybos, nei VSD žvalgybos duomenys, todėl drąsiai galima teigti apie tuos pačius 10 000 leidimų per metus. 2,5 milijono dabar gyventojų, įskaitant kūdikius ir vaikus iki 12 klasės, kurie institucijoms neįdomūs - vis tiek išeina 4 pasiklausymo ir kontrolės leidimai 1000 gyventojų.

Net klausantis vieno telefono ar kito įrenginio pastoviai, epizodiškai klausomasi daug daugiau žmonių, su kuriais kalbamasi ar susirašinėjama. Tai leidimų skaičių dauginkit mažiausiai iš 20, nors komunikuojančių įrenginių gali būti ir iki 50.

Ir gausite skaičių žmonių, kurių pokalbių bent dalis buvo pasiklausyta, žinutės ar laiškai perskaityti. Tai būtų jau nuo 80 iki 200 pasiklausymo objektų tūkstančiui gyventojų. Vienu iš jų laisvai galite būti kas kelintas iš skaitančių šį tekstą.

Policinė valstybė ar demokratija?

Taip ir girdžiu sakant - tu ką, argi nereikia sekti banditų, nusikaltėlių, kontrabandininkų, kitos valstybės agentų? Aišku, kad reikia. Tik valstybės struktūros neturi turėti jokios galimybės tapti politinės vidaus kovos, savo piliečių kontrolės ir ne valstybės, o valdžios grupuočių apsaugos ir interesų tenkinimo įrankiu.

Kiek kartų VSD pažymos buvo panaudotos eliminuoti iš pelningų konkursų neįtikusius ir "ne savus" asmenis ir įmones? Kiek kartų buvo nutekinami STT tyrimų duomenys oponentų reputacijai sužlugdyti, nors po to bylos buvo nutraukiamos ar beviltiškai pralaimimos dėl elementarių įrodymų nebuvimo?

Argi kas nežino specialiųjų tarnybų šeriamų kompromatais ir sekimo duomenimis "tiriančiųjų žurnalistų", kurių šmėklos kasdien vaidenasi ekranuose? Ar kas negirdėjo apie tūlą Šiaulių teisėją, kuris buvo vadinamas VSD filialu?

To, kuris pasirašinėjo pluoštais sekimo leidimus be jokios motyvacijos, net neskaitęs prašymų. Su standartine fraze "grėsmė nacionaliniam saugumui", kuri man primena panašų standartą Aušvice, kur su vokišku "akuratumu" kalinių registre tūkstančius kartų buvo įrašoma "mirė nuo širdies nepakankamumo".

Visada yra realus prieštaravimas tarp būtinybės sekimo veiksmais apsaugoti valstybės ir visuomenės interesus nuo galimybės piktnaudžiauti ir veikti prieš visuomenę. Valstybės, kurios bent stengiasi būti demokratinėmis, tą užtikrina visuomenės kontrolės priemonėmis.

Pas mus įstatymu nustatyta ne tik prievolė kiekvienam sekimui ir pasiklausymui gauti motyvuotą teismo sankciją. Baigus tokius veiksmus, apie juos turi būti pranešama sektam asmeniui ir visi surinkti duomenys, kurie nereikalingi bylai, nedelsiant sunaikinami.

Ar jūs tikit, kad tie duomenys tikrai sunaikinami? Ar girdėjot bent vieną atvejį, pažįstat tokį laimingąjį, kuriam kriminalinės žvalgybos institucija praneštų jį sekusi? Juk tai tik popierinė įstatymo fikcija tiems dešimtims tūkstančių pasiklausymų ir sekimų kiekvienais metais.

Kontrolės imitacijos

Po eilės skandalų ir tyrimų, galų gale 2021 m. buvo įsteigta Žvalgybos kontrolieriaus institucija. Yra du kontrolieriai, kurių vieną teikia Seimo pirmininkas, kitą - opozicija. Idėja gera, nes išvengiama vienos politinės grupuotės diktato.

Tačiau kas iš to, jei kontrolierius praktiškai nieko negali spręsti? Tai klasikinė skundų nagrinėjimo pareigybė - gavo konkretų asmens skundą - tai jį ir nagrinės.

Bet jei niekas sekamam žmogui nepraneša, tai jis ir nežino, kad buvo sekamas. Kas tada rašys tuos skundus? Kokį tyrimą "savo iniciatyva" Žvalgybos kontrolierius gali priimti, jei neturi ko tirti?

Tikrinti VSD kompus ar visą kitų žvalgybos institucijų sekimo medžiagą, ieškant pažeidimų jis negali neturėdamas pagrindo, be konkretaus atvejo, kurio nežino. Ir visi jo galimi sprendimai - tik rekomendacijos, kurių niekas neprivalo vykdyti.

Trumpai tariant, Lietuvoje Žvalgybos kontrolierius procese nedalyvauja ir gali patikrinti kelis atvejus iš tūkstančių ir tūkstančių po to - ar viskas buvo pagal taisykles. O kaip kitur?

Vokietijoje yra speciali, nepriklausoma priežiūros ir žvalgybos sekimo kontrolės institucija G10 Commission. Prižiūri slaptą sekimą ir išduodant leidimus, ir juos vykdant. Gali tikrinti bylas, reikalauti informacijos, stabdyti vykdomas priemones.

Jungtinės Karalystės Investigatory Powers Commissioners Office gali tikrinti tarnybų sistemas, atlikti auditus, patikrinti net techninius procesus. Prancūzijos CNCTR prižiūri žvalgybos metodus, dalyvauja leidimų procese. Tai ne mūsų skundų tyrinėjimo kontrolieriai, " teikiantys rekomendacijas" ir tiriantys tik po fakto.

KĄ DARYTI?

ŽVALGYBOS KONTROLIERIŲ ĮSTATYME TURI BŪTI NUMATYTA TEISĖ ATLIKTI TECHNINIUS IR IT AUDITUS, GAUTI PRIEIGĄ NE TIK PRIE BYLŲ, BET IR PRIE ŽURNALŲ, ATSARGINIŲ KOPIJŲ. TEISĖ DUOTI PRIVALOMUS NURODYMUS SUSTABDYTI NETEISĖTĄ INFORMACIJOS SAUGOJIMĄ IR TEISĖ KREIPTIS Į TEISMĄ DĖL PRIVERSTINIO SPRENDIMO VYKDYMO, JEI ŽVALGYBOS INSTITUCIJA NEVYKDO NURODYMŲ.

(tęsinį skaitykite rytoj)

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
41
F

Sekite mus „Google“ naujienose.

Esame Facebook: būk su mumis Facebook

Esame Youtube: būk su mumis Youtube

Esame Telegram: būk su mumis Telegram

Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Skaityti komentarus (30)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Kur, jūsų nuomone, geriausias būdas išleisti iš II-os pensijų pakopos atsiimtus pinigus?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar reikia statyti mečetę Vilniuje?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

-2 +6 C

-3 +5 C

-3 +5 C

+6 +9 C

+6 +11 C

+6 +10 C

0-7 m/s

0-6 m/s

0-4 m/s