Seime paviešinta ne itin švari Liberalų sąjūdžio istorija

Dėl to kilo didžiuliai ginčai, ypač tam priešinosi Liberalų sąjūdžio atstovai bei konservatorių lyderis Laurynas Kasčiūnas.

Mišrios Seimo narių atstovas Artūras Zuokas viešai išdėstė, kodėl, tačiau buvo apkaltintas korupcija ir kitais dalykais.

Apkaltino korupcija

Už pataisas po svarstymo balsavo 54 Seimo nariai prieš - 27, susilaikė 10. Po balsavimo A.Zuokui buvo suteikta teisė į repliką.

„Gaila, svarstymo procedūroje negalėjau pasisakyti, kad praeitame posėdyje liberalas Eugenijus Gentvilas, pateikdamas informaciją, už ką buvo nuteistas Liberalų sąjūdis, mus, Seimo narius, švelniai tariant, suklaidino, būtų galima sakyti, melavo.

Kadangi neturėjau galimybės pakalbėti dabar, tai 13 valandą aš pristatysiu dokumentus, be abejo, teismo, už ką realiai buvo nuteistas Liberalų sąjūdis, kad mes nebūtume klaidinami.

Lygiai taip pat atsakysiu dėl L.Kasčiūno pasipriešinimo skaidresnei tvarkai, kad ne tik fiziniai asmenys, kurie yra bausti, turi žymėti rinkimų metu savo agitacijoje, kad yra teisti, bet ir politinės partijos. Tai 13 valandą kviečiu, kolegos, pristatysiu dokumentus ir L.Kasčiūnui priminsiu, ką jo kolegė ponia Irena Degutienė (buvusi Seimo konservatorė, - aut. past.) sakė, kad ne su tais susidėjo", - pareiškė A.Zuokas.

„Gerbiamas Artūrai, mes 13 valandą niekur neisime, nes mes žinome, kad jūs ir žodis „korupcija" yra sinonimai", - atkirto L.Kasčiūnas.

Sako, kad meluoja

Atėjus 13 valandai prasidėjo laikas Seimo narių pareiškimams. Tada A.Zuokas ir mestelėjo informacijos, kuri turbūt mažai kam buvo žinoma.

Politikas pabrėžė, kad tai - ne jo išvedžiojimai, o citatos iš oficialių dokumentų - teismo, VSD.

„Šio įstatymo esmė - užtikrinti didesnį rinkimų proceso skaidrumą ir objektyvų rinkėjų informavimą, įpareigojant politines organizacijas pareiškiniuose dokumentuose deklaruoti duomenis apie jų teistumą ir atitinkamai tai pažymėti spausdintoje agitacinėje medžiagoje. Tai nieko naujo mūsų politiniame gyvenime. Fiziniai asmenys tokį įpareigojimą turi jau seniai.

Tačiau antradienį svarstant šitas pataisas mane nustebino Liberalų sąjūdžio, tai yra E.Gentvilo, pasisakymas iš šios tribūnos. Jis yra tikrai klaidinantis ir labai netikslus.

E.Gentvilas pasakė iš šios tribūnos (citata sutrumpinta): „Tai yra kolektyvinės atsakomybės principo primetimas asmenų grupei. Atsakomybė partijai yra dėl vienasmenio partijos valdymo organo, Eligijaus Masiulio, nusikalstamos veiklos", - kolegą citavo A.Zuokas.

Tačiau, pasak jo, - tai - melas. Mat, pasak politiko, 2024-aisiais Aukščiausiasis Teismas nutarė: „Visi E.Masiuliui perduoti pinigai, tai yra 106 tūkst. eurų, ir degtinės butelis yra kyšis, kurį nuteistasis paėmė savo ir kitų asmenų, šiuo atveju politinės partijos Liberalų sąjūdžio, naudai, siekdamas finansuoti tiek savo, tiek politinės partijos, Liberalų sąjūdžio, konkrečių kandidatų pasirengimą 2016 metų Seimo rinkimų kampanijai."

Ėmė ne sau, o partijai

A.Zuokas pacitavo ir kitą šio teismo nutarimo dalį: „Minėtas kyšis būtų buvęs panaudotas ir jo vadovaujamos Liberalų sąjūdžio politinės partijos naudai ir interesams."

„Todėl E.Gentvilas tikrai klaidino Seimo narius, nes partija yra viena iš naudos gavėjų. Juolab visi, kas žinote „MG Baltic" kaip organizaciją, kuri siekė didžiulės įtakos politiniame gyvenime, - jie niekada nefinansuodavo atskirų politikų noro geriau gyventi, jie investuodavo į politinės įtakos didinimą.

Tai labai aiškiai atspindi ir VSD pažyma, apie kurią pakalbėsime. Taip pat E.Masiulis teisminio proceso metu yra aiškiai pasakęs, kad nesiruošia prisiimti visos atsakomybės už visą organizaciją, kas ir atsispindi būtent teismo nutartyse", - dėstė A.Zuokas.

Saugumiečių smūgis

Jis citavo ir 2018 m. VSD pažymą, kurioje rašoma, jog Liberalų sąjūdis 2006 m. buvo įsteigtas kaip koncerno „MG Baltic" vadovų visiškai kontroliuojama partija.

„Minėta įmonė investuodavo į įtakos didinimą per politikus, per savo įtakos agentus, turėjo didžiausią, kaip manoma, įtaką teisėsaugai, rinkdavo informaciją apie sau neparankius ar norimus paveikti asmenis, manipuliuodami šia informacija bei skleisdami ją per savo kontroliuojamus informavimo kanalus ar žiniasklaidos priemones.

Jie darydavo spaudimą, darydavo šantažą tiems politikams, kurie jiems neįtikdavo. Ilgą laiką aš buvau būtent tarp jų. Ir tikrai man nebuvo malonu būti ta bokso kriauše, kurią tiek daug metų, kaip sakyti, iš už nugaros „MG Baltic" įtakos agentai, tai yra politikai, spardydavo arba daužydavo. Bet melo kojos trumpos.

Svarstymo metu konservatorių lyderis L.Kasčiūnas irgi puolė ginti, kad nereikia politinėms partijoms žymėti apie savo teistumą. Kodėl?

Atsakymai yra lygiai taip pat toje pačioje VSD pažymoje ir teisminiame procese, kuriame L.Kasčiūnas aktyviai dalyvavo. Būtent L.Kasčiūnas buvo tik liudininku, tačiau šiuo atveju yra patvirtinti faktai, kad jis taip pat gaudavo finansavimą iš „MG Baltic" grupės asmenų už tam tikrą tarpininkavimą, prašant paramos, ir domėjosi įstatymo pataisomis.

Tą patvirtina ir tuometinė Seimo narė ponia I.Degutienė, sakydama, kad L.Kasčiūnas nesusidėtų su tais, ne su tais susideda.

Ir pabaigoje - E.Masiulio klausimas: kodėl L. Kasčiūnas liko tik liudytoju, o Gintaras Steponavičius buvo nuteistas „MG Baltic" byloje?

Šiaip trys asmenys iš liberalų vadovybės buvo nuteisti vienokiomis ar kitokiomis bausmėmis", - reziumavo A.Zuokas.

E.Gentvilo kontrataka

„VSD informacija vienoje vietoje yra netiksli. Kai jie sako, kad Liberalų sąjūdis yra „MG Baltic" visiškai kontroliuojama partija, jie toje pažymoje aprašo pirmuosius veiksmus.

Pavyzdžiui, pirmojo Liberalų sąjūdžio pirmininko rinkimus - suprask, parinktas pirmasis pirmininkas E.Masiulis - ir štai ten yra klaida. Pirmasis mūsų partijos, savarankiškos partijos, pirmininkas buvo Petras Auštrevičius. Ir jūs, Artūrai, žinote daug VSD faktinių neatitikimų tose pažymose.

Bet jūs nepacitavote kitos dalies: pagrindiniai taikiniai - A.Zuokas, Remigijus Šimašius, E.Gentvilas.

Tuo metu taip, aš taip pat buvau kai kurių asmenų, nesąžiningai veikiančių, galbūt ir R.Kurlianskio ar kitų „MG Baltic" vadovų, taikinys, trukdantis jiems kai ką realizuoti.

Tai štai, aš taip pat jaučiuosi nukentėjęs ir sąžiningai dešimt metų gyvenu su šia man primetama kalte. Ir tęsiasi, beje, čia ir iš tamstos lūpų, tokios kolektyvinės atsakomybės užmetimas, gink Dieve, nesuasmeninant mano atžvilgiu.

Bet noriu trumpai pasakyti štai ką: teisiamos partijos statusas, visa ta istorija jums, Artūrai, netrukdė nuolatos siūlyti Liberalų sąjūdžiui jungtis su jūsų vadovaujamomis partijomis, kurių pavadinimai nuolat kito: organizacija „TAIP", Liberalų ir centro sąjunga ir taip toliau.

Siūlant jungtis plačiau liberalioms jėgoms, Liberalų sąjūdis tiko, nors jūs, kaip matau, turite seną įsitikinimą, kad Liberalų sąjūdis nėra švari partija.

Kitas dalykas, jums netrukdė principai priimti į savo gretas Remigijų Žemaitaitį, kuris pabėgo nuo teisiamos partijos pirmininko sosto, tai yra nuo partijos „Tvarka ir teisingumas".

Jos teismo procesas prasidėjo dėl situacijos „Pirkt dramblį", R.Žemaitaitis pabėgo iš tos partijos, atėjo pas tamstą į partiją, gavo pirmą vietą rinkimų sąraše, jūs, atrodo, likote antras, užleidote jam vietą. Viskas gerai.

Jūs asmeniškai prašėte paramos per antrąjį mero rinkimų turą iš teisiamos partijos ar bent jau iš manęs, kaip iš teisiamos partijos vicepirmininko.

Na, nedaviau aš tos paramos, neturiu čia nei atgailauti, nei atsiprašinėti, bet tada netrukdė. Dabar artėja įvairūs rinkimai, aš suprantu tuos politinius žaidimus. Nei aš pykstu, nei kas, būkime objektyvūs, tamsta pasirengęs eiti vėl į areną. Sėkmės jums garbingoje politinėje kovoje", - pareiškė E.Gentvilas.