Seimas pripažino savo fiasko

Seimo socialdemokratė Birutė Vėsaitė mestelėjo, kad tai yra „vienas geriausių įstatymų, kuriuos mes priėmėme šioje sesijoje".

„Tai yra įstatymas, mažinantis gyventojų energetinį skurdą. Sakyčiau, kad išsivysčiusioje valstybėje energetinis skurdas yra politikų aplaidumo pasekmė. Būtent šituo įstatymu mes taisome šitą klaidą.

Manyčiau, kad apie 400 tūkst. gyventojų, kurie yra socialiai pažeidžiami, dabar iš tikrųjų galės gauti mažesnį visuomeninį tarifą ir tikrai galės naudotis elektros energija taip, kaip jiems reikia", - dėstė politikė, paraginusi kolegas balsuoti už.

Jos frakcijos kolega Arūnas Dudėnas irgi antrino, kad tai yra geras projektas.

„Nes išties mes turėjome tokią liberalizavimo istoriją, kad mes visus gyventojus, sakykime, varu nuvarėme pas tuos nepriklausomus tiekėjus, taip pat ir visus socialiai pažeidžiamus.

Tai aš džiaugiuosi, kad dabartinėje Vyriausybėje atsirado drąsos ir ryžto sukurti iš viso tokį dalyką, kaip socialiai pažeidžiamų vartotojų, sakykime, tokį specialų tarifą.

Dabar antras žingsnis, kad šitie visi vartotojai sugrįš į visuomeninį tiekimą, turės galimybę turėti geresnį tarifą. Tai išties yra gerai ir niekas nedraus tiems patiems vartotojams paskui pasirinkti kito tiekėjo ar kitų paslaugų, bet dabar bus atstatoma tai, kas turėtų būti atstatoma.

Aišku, gaila, kad ne visiems gyventojams mes suteikiame tokias galimybes, bet bent jau socialiai pažeidžiamiems suteikiame", - kalbėjo A.Dudėnas.

Dar vienas socialdemokratas Algirdas Sysas pareiškė, jog Lietuvoje žmonės turi žinoti, kad pinigai ant medžių neauga, kad tai yra mokesčių mokėtojų pinigai.

„Jeigu mes šiandien kompensuojame kitų sąskaita (dabar yra sutaupyta ten 10 mln., gal užteks metams, gal dvejiems), po to vis tiek ta našta kris ant visų mokesčių mokėtojų. Kodėl mes darome tokią sudėtingą sistemą? Yra socialinė išmoka", - dėstė A.Sysas.

Seimo „aušrietis" Artūras Skardžius akcentavo: „šio įstatymo priėmimas aiškiai parodo elektros rinkos liberalizavimo grimasas".

„Tai, kad laisvoji rinka nėra sukurta, byloja, kad visuomeninis tiekimas šiandieną yra pigesnis. Konkurencijos taryba apskritai vengia svarstyti šį klausimą.

Gal laikas būtų mums ištraukti galvas iš smėlio, apsidairyti ir konstatuoti, kad elektros rinkos liberalizavimas patyrė akivaizdų fiasko? Neturime mes laisvosios rinkos dalyvių, turime tris valstybinius monopolininkus. Dominuojantis lietuviškas monopolininkas yra pusiau privatus - 25 proc. jo priklauso privačiam verslui.

Gerbiamieji, laisvosios rinkos nėra, kainos yra didesnės. Tikslas buvo pabėgti nuo valstybinio reguliuotojo, tai sėkmingai pavyko. Manau, kad energetinis skurdas yra būtent rezultatas.

Kaip tik ir patyrė tą laisvosios rinkos rezultatą silpniausi žmonės, kurie pateko į energetinio skurdo kategoriją. Todėl manau, kad reikia jiems padėti.

Nors manau, kad šis žingsnis yra nei šioks, nei toks, bet patys save įvarėme į kampą, todėl turime spręsti problemas", - kalbėjo A.Skardžius.

Savo nuomonę išsakė ir Mišrios Seimo narių grupės narys Ignas Vėgėlė

Varu varėme savo gyventojus pas nepriklausomus tiekėjus, vadinamąjį liberalizavimą įgyvendinome, dabar varu varysime atgal. Ne laisvę suteiksime, bet varu, prievole.

Varysime atgal kur? Atgal į tą patį „Ignitį", sukurdami „Igničiui" konkurencinį pranašumą prieš visus kitus. Ką tai reiškia? Tai reiškia prieštaravimą Europos Sąjungos teisei, tai reiškia prieštaravimą Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsniui.

Seimo kanceliarijos Teisės departamentas aiškiai tai nustatė, aiškiai tai pasakė ir siūlė balsuoti už elementarią pataisą. Sistema vyktų tokia: jeigu visuomeninio vartojimo kaina yra pigesnė, negu siūloma nepriklausomo tiekėjo, nepriklausomas tiekėjas kreipiasi į vartotoją, vartotojas atsako - noriu nutraukti sutartį, ir įvyksta sutarties nutraukimas.

Dabar už ką mes balsuojame? Vartotojas neatsako, kad nori nutraukti, vartotojas net gali atsakyti - nenoriu nutraukti, ir nepriklausomas tiekėjas privalės nutraukti sutartį su šiuo pažeidžiamu vartotoju", - šnekėjo I.Vėgėlė.

Už įstatymą balsavo 71 Seimo narys, 8 - prieš, 25 susilaikė.