Algimantas RUSTEIKA: Ylos lenda iš maišo

2022 m. kovo 8 d. Senate senatorius Marco Rubio tiesiai paklausė Victorijos Nuland apie biologinius objektus Ukrainoje ir gavo atsakymą, kad tokie objektai egzistuoja ir "mes nerimaujame, kad Rusijos pajėgos gali juos užimti".

Klausimas bemat tapo tabu ir kas tik konkrečiau pasidomėdavo apie tokių laboratorijų skaičių, finansus, tyrimų kryptis, automatiškai tapdavo "Kremliaus propagandos skleidėju", "sąmokslo teoretiku", QAnon "šalininku". Nes esminis klausimas buvo ne biolaboratorijų buvimo faktas, o jų konkreti veikla, pavojingumas ir baimė, kad juos užėmus Rusijos pajėgoms kas nors būtų atskleista.

1. Kas paskelbta

JAV Nacionalinė žvalgybos agentūra, prižiūrinti 18 svarbiausių JAV žvalgybos organizacijų veiklą, ką tik paskelbė naujausią informaciją apie Ukrainoje esančias amerikiečių biolaboratorijas, kurios dirbo su pavojingais patogenais. Šį pranešimą verta pateikti visą:

SKUBIAM PASKELBIMUI

Nacionalinės žvalgybos agentūros pranešimas spaudai Nr. 10-26

2026 m. birželio 12 d.

JAV nacionalinės žvalgybos direktorė Tulsi Gabbard atskleidžia JAV mokesčių mokėtojų finansuojamos pasaulinės biolaboratorijų programos įrodymus.

VAŠINGTONAS. Po kelis mėnesius trukusių žvalgybos bendruomenės turimų dokumentų ir bylų paieškos, Nacionalinės žvalgybos direktorė atskleidžia naujų įrodymų apie ilgalaikį JAV vyriausybės finansavimą daugiau nei 120 biologinių laboratorijų, esančių daugiau nei 30 šalių.

Tarp šių biologinių laboratorijų yra ir laboratorijos Ukrainoje, kurioms gali kilti pavojus dėl tebesitęsiančio Rusijos ir Ukrainos karo.

Pavyzdžiui, žvalgybos bendruomenė anksčiau perspėjo, kad JAV finansuojamoje biologinėje laboratorijoje Ukrainoje greičiausiai buvo aptikti pavojingi patogenai ir ji išlieka pažeidžiama ilgalaikių Rusijos užpuolimo, užgrobimo ar sugadinimo grėsmių.

Iki šiol įrodymai apie šių laboratorijų egzistavimą ir finansavimą buvo sąmoningai slepiami nuo Amerikos žmonių. Informacija apie šių JAV finansuojamų biolaboratorijų egzistavimą, istoriją, vietas ir finansavimą buvo sąmoningai slepiama įtakingų asmenų, melagingai teigiant, kad jų nėra, ir kaltinant visus, kurie teigia kitaip, esant užsienio agentais ir Amerikos išdavikais.

Daugelis šių JAV vyriausybės finansuojamų biolaboratorijų šiuo metu arba anksčiau vykdė tyrimus, kuriuose naudojami pavojingi ir labai užkrečiami patogenai, o kai kuriais atvejais - ir pavojingus „patogenų funkcijos padidinimo" tyrimai, kuriems skiriama labai mažai dėmesio ar priežiūros.

Prezidentas D.Trampas supranta rimtą grėsmę, kurią pavojingi funkcijų įgijimo tyrimai kelia Amerikos žmonėms, todėl 2025 m. gegužės 25 d. ėmėsi ryžtingų veiksmų, pasirašydamas įsakymą EO 14292, kuriuo nutraukiamas federalinis funkcijų įgijimo tyrimų finansavimas visame pasaulyje.

„Nepaisant akivaizdaus potencialo katastrofiškam pasauliniam poveikiui, kurį gali turėti pavojingų patogenų tyrimai biolaboratorijose, politikai, vadinamieji sveikatos priežiūros specialistai, tokie kaip dr. Fauci, ir Bideno administracijos nacionalinio saugumo komandos subjektai melavo Amerikos žmonėms apie JAV finansuojamų ir remiamų biolaboratorijų egzistavimą ir grasino tiems, kurie bandė atskleisti tiesą.

Nacionalinė žvalgybos agentūra toliau glaudžiai bendradarbiaus su partneriais visoje vyriausybėje, kad nustatytų, kur yra šios laboratorijos, kokie patogenai jose yra, ir sustabdytų pavojingus funkcijų didinimo tyrimus, kurie kelia grėsmę Amerikos žmonių ir viso pasaulio žmonių sveikatai ir gerovei", - sakė direktorė Gabbard.

Direktorė žvalgybos bendruomenei išleido naujas gaires, kuriomis nurodoma didinti duomenų apie šias laboratorijas ir įstaigas užsienyje rinkimą.

Šioje direktyvoje jau pateikiama nauja informacija apie šiose įstaigose vykdomus klinikinius tyrimus, kelianti didelį etinį, finansinį ir saugumo susirūpinimą dėl šių tariamų visuomenės sveikatos iniciatyvų ir JAV nacionalinio saugumo.

2. Su kuo "dirbama"

Prie pranešimo pridėtoje medžiagoje matyti, kad Ukrainos laboratorijose dirbama su mirtinai pavojingais ligų sukėlėjais, kurie įvardinami net ne visi, vadinasi yra ir daugiau.

Nurodoma juodligė (Anthrax), maras (Plague), tuliaremija, tuberkuliozė, Artimųjų Rytų koronavirusas (MERS), SARS koronavirusas, Ebola, Marburgo karštligė, riketsiozės (šiltinių grupės ligos), Afrikinis / klasikinis kiaulių maras, Niukaslio paukščių liga.

SARS koronavirusas SARS-CoV, sukėlęs 2002-2003 m. epidemija Kinijoje, yra labai genetiškai artimas COVID sukėlėjo SARS-CoV-2 "giminaitis". MERS-CoV irgi koronavirusas, mirtingumas iki 35 proc. Tai reiškia, kad dirbama ir su koronavirusais, kurie priklauso tai pačiai virusų grupei. Iš viso tokių laboratorijų, kaip jau skelbta anksčiau, Ukrainoje yra 40.

3. "Stiprinamos savybės"

Ypač pavojingi yra pranešime minimi patogenų funkcijų didinimo metodai ("gain-of-function"), kada dirbtinai sustiprinamos ligų sukėlėjų savybės ir organizmas (virusas, bakterija, ląstelė) įgauna naują savybę arba sustiprina jau turimą. Mokslininkai pakeičia kelias mutacijas ir žiūri, kas atsitiktų, jei tos naujos savybės atsirastų.

Oficialiai tikslas būna prognozuoti, kokios mutacijos gali atsirasti natūraliai. Jei tas žinoma iš anksto, galima anksčiau pastebėti pavojingas atmainas, kurti vakcinas ir vaistus, ruošti diagnostiką.

Taip pat suprasti ligų mechanizmus - kokie genai atsakingi už užkrečiamumą, mirtingumą, imuninės sistemos apėjimą.Tačiau tokie tyrimai yra labai pavojingi.

Jeigu laboratorija sukuria labiau užkrečiamą, atsparesnį, lengviau plintantį virusą, kurį nori tirti ir nuo jo apsaugoti žmones, tai moksliškai gal ir daug sužinota. Bet kartu sukūrė objektą, kurio gamtoje galbūt dar nebuvo.

Klasikinis H5N1 atvejis buvo 2011-2012 m., kada tokiu būdu modifikavus paukščių gripą paaiškėjo, kad pakanka kelių mutacijų, jog jis pradėtų plisti oro lašeliniu būdu.

Mokslininkai tada pasakė: štai, ko reikia saugotis gamtoje. Kritikai atsakė: jūs ką tik sukūrėte tai, ko labiausiai bijojote. O COVID dar labiau viską pakeitė.

Kilo klausimas - netyčia ar tyčia SARS-CoV-2 nutekėjo iš laboratorijos? Kokie konkrečiai ir kokiu tikslu tyrimai buvo vykdomi Uhane? Kokie dabar Ukrainoje? Ir visose 120 JAV finansuojamų biolaboratorijų visame pasaulyje?

4. TSRS palikimo naikinimas ar tęsimas?

Laboratorijų Ukrainoje finansavimas dažniausiai aiškinamas būtinybe perimti ir kontroliuoti buvusias TSRS laikais biologinio ginklo kūrimo laboratorijas ir įmones. Didžiosios valstybės ir po Biologinio ginklo konvencijos pasirašymo toliau tyrė ir kūrė biologinius ginklus.

TSRS tai buvo toliau slaptai vykdoma biotechnologijų ir farmacijos sistemos programoje "Biopreparat". Dešimtyse sistemos institutų, laboratorijų ir įmonių dirbo iki 30-60 tūkst. darbuotojų.

Tai atskleidė 1989-1992 m. Kanatjanas Alibekovas, aukšto rango "Biopreparat" vadovas, pabėgęs gyventi į JAV.

Daug šios sistemos padalinių veikė ir Ukrainoje. Subyrėjus TSRS, JAV pradėjo Biologinių grėsmių mažinimo programą, esą skirtą sumažinti "galimai likusių biologinių ginklų keliamą riziką".

Tik niekas nepaaiškina, kodėl užuot sunaikinus tuos "likusius ginklus", specialias laboratorijas, tyrimus, sukurtas kariniam panaudojimui patogenų padermes ir sukėlėjų "kolekcijas", biolaboratorijas Ukrainoje imta finansuoti. Ir būtent JAV gynybos departamento lėšomis.

Tam skirta iki 200 milijonų dolerių. Tinklas buvo sparčiai plečiamas. JAV nacionalinės žvalgybos pranešime nurodoma, kad pastatyta ir veikia 40 biolaboratorijų. Chersono, Odesos, Veterinarinės medicinos instituto, Užkarpatės diagnostikos laboratorijos nurodomos ir kainos: 1,7 mln., 2,1 mln., 3,5 mln., 1,9 mln. dolerių.

Taip pat JAV nacionalinė žvalgyba vienareikšmiškai nurodo, kad Ukrainos biolaboratorijose laikomi ir tiriami TSRS laikų biologinio ginklo patogenai.

5. Kodėl dabar?

Tokios svarbos rezonansinė informacija niekada neišmetama į viešumą atsiktinai, nenumatytu laiku, nesuderinus sprendimų aukščiausiuoju politiniu lygmeniu. Ir tai tikrai susiję ne su Tulsi Gabbard išėjimu iš pareigų, nors tokiu atveju natūraliai atsiranda noras palikti savo interpretaciją istorijai - memuarai po kadencijų, išslaptinimai paskutinėmis savaitėmis dažni.

Ar Baltieji rūmai tą organizavo, ar tik neprieštaravo - klausimas. Bet visiškai aišku, kam politiškai naudinga ši tema, kuri smogia pirmiausia ne Ukrainai, bet Bideno administracijai. Artėja Kongreso vidurio kadencijos rinkimai.

Po Irano smūgių Trumpas neteko dalies paramos iš izoliacionistinio sparno, kuris jį rėmė būtent todėl, kad žadėjo mažiau karų, mažiau intervencijų, mažiau „giluminės valstybės".

Tokiai auditorijai labai gerai skamba žinutė: „Žiūrėkite, ką nuo jūsų slėpė ankstesnė administracija." Taikinys - Amerikos rinkėjas, kuriam biolaboratorijų tema labai giliai ir greit susisieja su COVID pseudopandemijos ribojimais, vakcinomis.

Ir demokratams čia yra silpnoji vieta, nes visuomenei buvo sakoma ne visa tiesa. Tokie argumentai rinkimuose veikia geriau negu sudėtingos teorijos.

Tai labai gerai įsipaišo į platesnį Trumpo politinį pasakojimą. Per daugelį metų jis nuolat kartojo įvairias tos pačios temos versijas: institucijos slepia informaciją, ekspertinis elitas ne viską pasako, žiniasklaida filtruoja faktus, biurokratija gyvena savo gyvenimą.

Jei demokratų stovyklos reakcija bus: tai nieko naujo, visi tai žinojo, tuomet oponentai iš karto trauks senus pareiškimus ir klaus: jeigu visi žinojo, tai kodėl tada buvo sakoma kitaip? Jeigu reakcija bus: tai iškraipyta informacija - reikės aiškinti konkrečius dokumentus ir teisintis. O tas, kuris teisinasi, viešai visada atrodo kaltas.

6. Ar mums svarbu?

Ar turėsime reikalą su neprognozuojamu, karą Irane pralaimėjusiu JAV imperialistu D.Trampu, kuris vis dėlto yra tradicionalistas ir Vakarų civilizacijos, kurios dalimi esame ir liksime, dabartinis lyderis? Ar su J.Bideno tipo demokratais leftistais, kurie eitų toliau tos civilizacijos sunaikinimo keliu?

Prasidedantis Ukrainos biolaboratorijų skandalas tam turės įtakos. O tai, kas darosi JAV, pasaulio geopolitinių permainų metu Lietuvai visada svarbu.

Tai svarbu ir likusiam pasauliui, kuriam taip ir neaišku, kada vėl iš kokios nors iš tų 120 JAV finansuojamų laboratorijų bus nutekintas ar netyčia pasklis naujas virusas.

Gal galų gale bus suvokta, kad biologinis ginklas ne mažiau pavojingas už branduolinį? Ar niekas nepagalvos, kad jei branduolinėms grėsmėms kontroliuoti pasaulyje veikia Branduolinės energijos kontrolės komisija, laikas būtų tokią inspekcinę organizaciją turėti ir šimtų biologinių laboratorijų kontrolei?

Ir labai būtų įdomu, jei Seimo opozicija bent pabandytų sudaryti tyrimo komisiją ir ištirti biologines laboratorijas Lietuvoje. Kas ir kaip jas finansuoja, kontroliuoja ir ką jos tiria.

Tik pažiūrėkit į ligų sukėlėjų sąrašą, su kuriais "dirba" įslaptintos JAV biolaboratorijos Ukrainoje ir suprasit, koks tai pavojus. Karo metu nors vienam dronui pažeidus tokią laboratoriją ir patekus patogenams į aplinką, mirtinos ligos ateitų ir pas mus.