A.Kandrotas ketina nuimti Ukrainos vėliavas nuo valstybinių institucijų

Kauno apygardos teismas pirmadienį byloje dėl sukčiavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo ir kitų nusikaltimų kaltais pripažino keturis asmenis. Tarp jų ir A.Kandrotą. Jam skirta 4 metai laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismas, remdamasis bylos duomenimis, nustatė, kad kitas kaltinamasis, būdamas bendrovės direktorius, o A.Kandrotas, būdamas faktiniu bendrovės vadovu ir akcininku, veikdami bendrininkų grupėje, nuo 2014 m. vasario iki 2014 m. gruodžio, tyčia apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima buvo visiškai nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už minėtą laikotarpį.

Teisėsauga byloje asmenis kaltino dėl dviejų įmonių apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo, mokesčių vengimo, vežant ir įsigyjant Vokietijos įmonių naftos produktus su nuliniu PVM tarifu, atliekant kitas galimai nusikalstamas veikas.

„Vakaro žinių" kalbintas A.Kandrotas sakė, kad šį sprendimą skųs, tad kol kas į kalėjimą nesiruošia.

- Niekas į kalėjimą dar neišvežė ir negalėjo, nes tai yra tik pirmosios instancijos sprendimas. Nors jis buvo nušviestas taip, kad daugybė žmonių pagalvojo, jog esu siunčiamas į kalėjimą tuojau pat. Sulaukiau daugybės skambučių, žmonės norėjo rinktis prie mano namų gelbėti. 90 proc. žmonių, su kuriais bendravau pirmadienį suprato naujieną būtent taip. Beje, žiniasklaida apie nutartį sužinojo net anksčiau nei aš, aš jos iki šiol nesu matęs.

Esu įsitikinęs, kad šioje, kaip ir „MG Baltic" byloje, antros instancijos teisme sprendimas bus visiškai kitoks. Jeigu ne, lieka Aukščiausiasis, Europos Žmogaus Teisių teismas. Teismų sistema tokia jau yra, kad vienos instancijos sprendimas gali keistis kitoje instancijoje.

- Visgi, pirmos instancijos teismo sprendimas nustebino?

- Tiesą sakant, aš buvau visiškai įsitikinęs, kad būsiu išteisintas. Buvau netgi pamiršęs apie tai, kad jis bus skelbiamas. Tai byla, kuri prasidėjo, berods dar 2018 m. Joje esu kaltinamas, neva atvežiau didžiulį kiekį kuro į Lietuvą, pardaviau ir nesumokėjau mokesčių. Byloje dvejus metus laukėme teismo ekspertizės, kurią paskyrė pats teisėjas.

Ekspertės išvadoje parašyta, kad byloje nėra jokių duomenų, jog toks kuras būtų įvežtas į Lietuvą ir Lietuvoje parduotas. Dar daugiau, Vokietijoje žmonės buvo nuteisti už šio kuro neišvežimą iš Vokietijos. Aš apie šį sprendimą pranešiau teismui. Kiek atsimenu, Vokietijoje buvo priskaičiuota, kad buvo nesumokėta apie 200 mln. eurų mokesčių. O Lietuvoje kaltina, kad mokesčiai nesumokėti čia. Įdomu, kad kitiems skyrė laisvės atėmimą „lygtinai", tik man ne.

- Kokia situacija su kita byla, kurią Aukščiausias teismas grąžino nagrinėti pirmai instancijai?

- Kol kas nėra jokių naujienų. Vyksta procesas. Gruodžio pradžioje bus sakomas baigiamosios kalbos, tad nuosprendis turėtų būti jau ko gero po Naujųjų Metų. Įtariu, bus skubama iki prezidento rinkimų, kad tik neįgaučiau imuniteto. 
Šią savaitę planuoju nunešti parašus į Teisingumo ministeriją, kad būtų oficialiai užregistruota partija. Nors neabejoju, kad yra planas mane iš rinkimų eliminuoti.

Manau, ši nutartis ir toks skambus jos nušvietimas tam buvo skirtas. Atkreipkite dėmesį, kad sprendimą žiniasklaidai kažkodėl komentavo Laisvės partijos kandidatas į prezidentus Dainius Žalimas. Suprasčiau, jeigu komentuotų nešališki teisininkai. O dabar buvo atvertos durys leisti ir man kritikuoti jį, kaip kandidatą.

- Ar pastebėjote, jog kai kuriuose portaluose naujienos apie jus mokamos.

- Taip, atkreipiau dėmesį, kad net man pačiam žinios apie mane jau yra mokamos. Neseniai susidūriau su situacija, kai mane pakalbino vienas portalas, tačiau aš negalėjau pažiūrėti, ar jie teisingai mane pacitavo, nes tas straipsnis buvo mokamas. Pasirodo, turiu susimokėti, kad paskaityčiau tai, ką pats pasakiau (juokiasi).

Mano žinomumas yra gerokai didesnis, nei skelbiama oficialiose apklausose. Jose kišami kandidatai, kuriuos norima padėti rinkėjams „ant lėkštutės." Bet žiniasklaida mato, kas iš tiesų yra įdomu ir už ką žmonės netgi pasiruošę sumokėti pinigus.

- Neseniai paskelbėte, kad planuojate nukelti Ukrainos vėliavas nuo valstybinių institucijų pastatų. Ko tuo siekiate?

- Gaunu daug nuotraukų iš žmonių su vietomis, kur Ukrainos vėliavos kabo neteisėtai. Noriu pabrėžti, kad niekaip nesu nusistatęs prieš Ukrainą, kaip valstybę, prieš jos žmones. Valstybinės institucijos privalo vykdyti įstatymus, policija privalo prižiūrėti įstatymų vykdymą, bet ant pačios policijos komisariato Kaune puikuojasi Ukrainos vėliava.

Apie planuojamą akciją policijos pareigūnus informuosime iš anksto. Gal jie nežino ar negirdėjo apie įstatymus. Ir matysime, ar jie trukdys, o gal kažkaip paaiškins, kokiu pagrindu vėliava kabo ant vienos ar kitos institucijos pastato. Gal bus bandoma aiškinti, kad štai kokiame nors policijos komisariate lankosi Ukrainos delegacija lankosi, todėl ir vėliava iškelta.

Aš nesu prieš Ukrainos vėliavą ant privačių pastatų, kuriems galioja kitos įstatymo nuostatos. Štai ir mano kaimynas yra išsikėlęs Ukrainos vėliavą. Tai yra jo asmeninis sprendimas ir man tai gyventi netrukdo. Taip, man būtų smagiau, jeigu ten būtų Lietuvos vėliava, bet tai yra žmogaus laisvė. Kai kam Ukraina tampa nauja tėvyne, kai kas iš paramos Ukrainai susikuria pragyvenimo šaltinius. Kiekvienas turi laisvę pasirinkti, kokią vėliavą mylėti ir gerbti.

Bet valstybinės įstaigos turi laikytis joms privalomų įstatymų. Aš nesuprantu, kodėl valstybėje, kuri mane nuolatos persekioja dėl kažkokių galimų įstatymo pažeidimų, valstybinės institucijos pačios pažeidžia įstatymus ir visiems viskas gerai. Ideologija leidžia sau pažeisti įstatymus?

Tegul tuomet keičia įstatymus, kaip kad norėjo Žygimantas Pavilionis. Jeigu jie įteisins antrą valstybinę vėliavą, tuomet aš neturėsiu argumentų ir turėsiu tokius jų įstatymus vykdyti.