Konservatoriams labiausiai rūpi Mindaugo Sinkevičiaus spinta

Konservatoriai, matyt, nė kiek neabejoja, jog M.Sinkevičius tikrai taps naujojo ministrų kabineto vadovu, tačiau dabartiniam socialdemokratų lyderiui teko atlaikyti klausimus ir apie galimus „skeletus spintoje".

Nors klausimai apie „skeletus spintoje" buvo numatyti antrojoje prisistatymo dalyje, tačiau susidarė įspūdis, kad tie „skeletai" ir buvo svarbiausi.

Seimo narys Mindaugas Lingė klausinėjo M.Sinkevičiaus apie jo ryšius su UAB „Menstata".

Anot M.Lingės, ši „įdomi" įmonė, kuri buvo įsteigta 2021 m. vasarį, jau kovo pradžioje laimi, o tiksliau - gauna užsakymų mažos vertės pirkimams, kurie vykdomi apklausos būdu.

Užsakymuose dominuoja Jonavos rajono savivaldybės įmonės (31 sutartis iš 32-ų). M.Lingės teigimu, faktiškai atrodo, kad „Menstata" gyvena iš savivaldybės užsakymų, nes iš apie 1 mln. Eur apyvartos - 900 tūkst. Eur yra viešieji pinigai, gauti iš savivaldybės įmonių užsakymų.

Tačiau koks UAB „Menstatos" ryšys su M.Sinkevičiumi?

M.Lingė įžiūri ryšį, nes šią įmonę įkūrė M.Sinkevičiaus bendrapartietis, Jonavos rajono savivaldybės tarybos narys Erlandas Andrejevas.

Taip pat esama sąsajų ir su kita įmone, kurios vadovas yra Jonavos savivaldybės tarybos narys, socialdemokratas Nerijus Šalūga.

Pastarojo įmonė, M.Lingės teigimu, yra registruota tuo pačiu adresu kaip ir „Menstata".

Konservatorius įžvelgė M.Sinkevičiaus, E.Andrejevo ir N.Šalūgos ryšį net „Menstatos" pavadinime.

Esą pirmosios trys pavadinimo raidės sutampa su Mindaugo, Erlando ir Nerijaus vardų pirmosiomis raidėmis. Esą taip galvoja ir kai kurie jonaviškiai.

O didžiausia „pikancija", anot M.Lingės, atsiranda tada, kai 2024 m. M.Sinkevičius kartu su E.Andrejevu Vilniaus rajone, šalia Riešės įsigijo sklypą ir tai pateikiama kaip investicija.

Konservatorius pageidavo, kad būsimas premjeras pasakytų, kiek už tą sklypą sumokėjo, kas yra sklypo bendrasavininkis ir „kaip tai atrodo iš viešųjų interesų pusės".

M.Sinkevičiaus taip pat teiravosi, ar tikrai jis 2019-2020 m. išskirtinai rūpinosi kelio išasfaltavimu sodų bendrijai, kurioje pats turi sodą, o esą didesnėms sodų bendrijoms teko ilgiau laukti.

Dar vienas galimas „skeletas" - M.Sinkevičiaus bičiulio N.Šalūgos įmonė UAB „SANI group" tiekia baldus Jonavos biudžetinėms įstaigoms .

O paskutinis galimas „skeletas" , jau pateiktas ne M.Lingės, bet Jurgio Razmos, M.Sinkevičius yra dirbęs komercijos direktoriumi bendrovėje „Fegda", o pastaroji yra nekokybiškai atlikusi Krašto apsaugos ministerijos užsakymą išbetonuoti kelią į poligoną.

J.Razma klausė M.Sinkevičiaus, ar ne jis, būdamas „Fegdos" komercijos direktoriumi, inicijavo šią sutartį.

P.S. Pirmojoje konservatorių frakcijos susitikimo su M.Sinkevičiumi dalyje tik pasiteirauta, kaip valdančiajai koalicijos pavyktų tesėti savo pažadus gerinti demografinę situaciją, teikiant įvairias finansines lengvatas. Mat tokioms socialinėms vizijoms reikėtų papildomų 2 milijardų eurų.

O valstybės biudžetas tiesiog išgramdytas. Anot buvusios finansų ministrės Gintarės Skaistės, vienintelis papildomas pinigų šaltinis - apie 150 mln. Eur, kurie atliks, nes dėl pensijų reformos teks mažiau subsidijų skirti II pakopos pensijoms.

M.Sinkevičius į tai atsakė, jog valstybės demografinės problemos bus tęstinės, tikrai neapsiribos tik dviejų metų laikotarpiu, nes apsisprendimą turėti vaikų lemia ne tik finansinės problemos, bet ir vertybiniai pokyčiai bei nesaugumo elementai.

Į klausimą, ar atsisakys sankcijų baltarusiškoms trąšoms, būsimas premjeras atsakė, kad ES sankcijos galioja iki kitų metų vasario.

O dėl Lietuvos santykių su Kinija - M.Sinkevičius neneigė, jog bus ieškoma būdų pagerinti santykius ir pasitikrinti, ką fundamentalaus pavyko pasiekti per tam tikrą laiką su Taivanu. M.Sinkevičius sakė, kad reikia siekti paties geriausio rezultato, nes tada pavyksta pasiekti bent gero rezultato.

Kandidato į šalies premjerus Mindaugo SINKEVIČIAUS atsakymai:

„Klausimai ilgi, bet pabandysiu gal kažkaip blokais atsakyti.

Ar aš esu akcininkas, dalininkas ar naudų gavėjas „Menstatoje"? Ne.

Ar kada nors dirbau „Menstatoje"? Ne.

Gal dirbo kas nors iš mano šeimos narių, artimų giminaičių? Ne. Išskyrus draugą, kuris tą įmonę įkūrė, kuris yra mano artimas draugas nuo mokyklos laikų.

Tai draugystė, matyt, netrukdo palaikyti ryšių, bet jo verslas yra jo verslas, o mano politinis gyvenimas yra mano politinis gyvenimas.

Tai šia prasme jūs puikiai žinote, jeigu pasižiūrėsite į įstatymus, kokios yra mero funkcijos, tai meras nei organizuoja viešųjų pirkimų, nei juos prižiūri. Meras yra savivaldybės vadovas.

Turi (savivaldybės) administracijos vadovą, turi Viešųjų pirkimų skyriaus narius. Aš tiesą sakant net nežinau, ar ta bendrovė, kurią jūs (M.Lingė) minite, yra laimėjusi savivaldybės pirkimų, ar tik savivaldybės įstaigų pirkimų.

Greičiausiai - tik įstaigų. Tai juo labiau sąsajos tarp rajono įstaigų ir manęs yra tik išvestinės, bet jokio tiesioginio ryšio nėra, nes aš nei esu atsakingas, nei kontroliuoju, nes ne tokia yra mano (kaip mero) funkcija.

Taip, mes su jūsų minimu asmeniu (E.Andrejevu) pažįstami nuo mokyklos laikų. Taip, mes esame aktyvūs draugai, bendražygiai, kolegos. Taip, mes esame bendrasavininkai sklypo, kurio plotas 1 ha su trupučiu ir yra Riešės seniūnijos teritorijoje.

Esu to sklypo ketvirtadalio savininkas ir esu už jį sumokėjęs 13 tūkst. Eur. Viskas yra deklaruota. Viena ketvirtadalio savininkė yra mano platesnės šeimos narė, bet ji nėra viešas asmuo, todėl nenorėčiau manipuliuoti tuo vardu ir pavarde, nes neturiu jos leidimo.

Dėl „Menstatos" trijų pirmųjų raidžių - galiu užduoti klausimą, o ką žodis „men" (vyrai) angliškai reiškia? Jūs ekshumuojate temą, kuri jau ne kartą kelta.

Jeigu mes taip pradedame spekuliuoti, tai gal galėtume sutarti - jeigu viešųjų pirkimų konkursas laimėtas ar užsakymas gautas teisėtai, tai kur tada yra problema? Atsiranda tik spekuliacijos, o spekuliuoti galim ir apie kitas įmones, veikiančias Jonavos rajone.

Dėl sodo sklypo - prie mano sodo asfalto nėra ir šiandien. Lygiai taip pat klaidingi teiginiai, kad tie sodo nameliai yra prie Šventosios upės kranto. Siūlau atvažiuoti ir surasti tą krantą.

„Fegdoje" komercijos direktoriumi dirbau 3 mėnesius ir 3 savaites. Viešieji pirkimai nebuvo mano atsakomybėje. Jeigu darbai atlikti nekokybiškai, tam yra garantinis laikotarpis ir valstybė turi išsireikalauti iš visų rangovų, kad brokas turi būti ištaisytas. Neabejoju, kad KAM turėtų tuo pasirūpinti, kaip priklauso pagal rangos sutartį".