Atėjo eilė ir Gintautui Paluckui. Kas bus sekantis?

Generalinės prokurorės prašymas naikinti teisinę neliečiamybę šoko nei G.Paluckui nei jo bendrapartiečiams kažkodėl nesukėlė. Pritrūko sensacijos. Netikėtumo, nelaukto užklupimo dėmens. Tad mūsų valstybės socialdemokratija, pernelyg negalvodama apie G.Palucką, toliau tvarkingai tursens, tekės, linguos. Sau įprasta, neskubria vaga.

Tikėtina, jog dabar Seime, prokurorams pasistengus, turėsime bent tris politikų variantus. 1. Nesureikšminantys optimistai (G.Palucko, Remigijaus Žemaitaičio ir dalies Seimo čekiukininkų variantas). 2. Pernelyg jautrūs fatalistai (S.Skvernelio ir kitos dalies Seimo čekiukininkų variantas). 3. Kapituliuojantys (Kazio Starkevičiaus variantas).

Žmonių yra visokių. Tačiau įsivaizduokime, jog į Seimą ateina ne generalinė prokurorė Nida Grunskienė, bet kokie nors ginkluoti hibridinio karo žmogeliukai. Iš Lietuvai priešiškos šalies. Ateina ir įtaigiai pareikalauja, kad parlamentarai paleistų Seimą ir išsiskirstytų. Ir kaip tada elgtųsi skirtingos parlamentarų grupės?

Tikėtina, jog nesureikšminantys optimistai (G.Paluckas ir t.t.) pultų aktyviai gintis. Tikėdami savo pergale. Pernelyg jautrūs fatalistai (S.Skvernelis ir t.t.) pradžioje labai susijaudintų, gal net apsiašarotų, bet vis vien liktų sėdėti Seime.

Fatališkai nusprendę - ak, kaip bus, taip bus! O kapituliuojantys politikai (K.Starkevičius ir t.t.) pultų iš Seimo bėgti.

Kaubojai ir mustangai

Kaubojai gaudo laukinius mustangus su lasais, o mūsų teisėsaugos kaubojai ėmė gaudyti politinius mustangus su moterimis. S.Skvernelį bando pagauti su Agne Silickiene. Galimai nešiojusią ar nenešiojusią, ar nenunešusią jam kyšį.

O prie G.Palucko teisėsaugininkai irgi sėlino su moterimis. Palaipsniui. Skirtumas tik tas, kad S.Skvernelį gaudė su jo kraštiete marijampoliete, o iš Panevėžio kilusį G.Palucką - su broliene ir žmona. Taip sakant, šeimyniškai. Gal todėl, kad jokios tinkamos moters iš Panevėžio nerado. O gal todėl, kad šeima yra vienintelis dalykas, kurį G.Paluckas sureikšmina.

Kada premjeras G.Paluckas atsistatydino? Ogi 2025-ųjų liepą, kai teisėsaugininkai apklausė jo brolienę Virginiją Paluckienę ir atliko kratą jos namuose.

Palangos kurorto muziejaus direktore dirbanti V.Paluckienė buvo susijusi su įmone „Dankora". Ši įmonė, gavusi ES paskolą, beveik ją visą išleido vienam pirkiniui. Prisipirko įrangos iš įmonės „Garnis", kurioje G.Paluckas valdė 49 proc. akcijų. Kilus triukšmui, „Dankora" ES paramos atsisakė.

Tad teisėsauga iš pradžių gaudė G.Palucką per jo brolienę, o šiemet balandį - per jo žmoną Ilmą Paluckę. Pareikšdami jai įtarimą dėl galimo neteisėto praturtėjimo.

Taktika pasirinkta teisinga. Nes ekonominio išsilavinimo neturinčios moterys - muziejininkė ir žurnalistė - tikrai negalėjo labai tiksliai atsakyti į buhalterinius- finansinius klausimus.

O jei žmogus painiojasi ar tiesiog nežino elementariausių dalykų, iš kur ir kada gauti pinigai, tai tampa aišku, kad ne jis čia yra vadas, lėšų gavimo schemos, kad ir pačios sąžiningiausios, sumanytojas.

Jei esi ne tikras chirurgas, bet tik statytinis, tave labai greitai iššifruos. Jei esi ne verslininkė, bet tik statytinė, irgi ilgai neapsimesi.

Tad G.Paluckas puikiai jautė, kad teisėsauga jau beveik visus metus metodiškai artėja prie jo. Tik gal per daug nesureikšminkime. Juolab kai G.Palucko advokatas Darius Raulušaitis - buvęs generalinio prokuroro pavaduotojas. O išeiviai iš prokuratūrų vėliau tampa pačiais gudriausiais, geriausiais advokatais.

Premjeras - ne manikiūrininkė

Jau areštuotas Vilniuje, Lvivo ir Trinapolio gatvėse, G.Palucko šeimai priklausantis nekilnojamas turtas. Tyrėjai įtarė, kad sutuoktiniai Paluckai galėjo iš neaiškių pajamų įsigyti turto, kurio vertė - apie 344,5 tūkst. Eur. Ir nurodo didžiai ilgą to galimai neteisėto turtėjimo laikotarpį. Nuo 2010 m. gruodžio vidurio iki 2024 m. gruodžio pabaigos.

Pastaroji data, matyt, nurodyta, kad, kaip įtaria advokatas D.Raulušaitis, būtų išvengta nusikaltimo senaties. Bet jeigu joks nusikaltimas nepadarytas, tai ko rūpintis dėl kažkokios senaties?

Kita vertus, ką veikė prokuratūra visą dešimtmetį? Padalinus galimai neteisėto praturtėjimo sumą iš 14-os metų, išaiškėtų, jog kas mėnesį buvo gaunama apie 2000 eurų neteisėtų pajamų. Tiek per mėnesį gali grynais uždirbti bet koks pogrindyje dirbantis bedarbis meistriukas ar manikiūrininkė.

Negi tik toks polėkis? Tik toks skrydis? Buvusį ministrą pirmininką traktuoti kaip manikiūrininkę? Žmogų, turintį pakankamai lakią fantaziją, nes sugebėjo įsigyti turto Brazilijoje, Turkijoje turi riešutmedžių plantaciją, o iš įmonės Kipre irgi galimai gavo pinigų, kurių kilmė galimai nežinoma.

Moterys patikimesnės

Jei tai bus įrodyta, tai reikš visišką teisėsaugininkų fiasko. Už ką jie gavo apdovanojimus, gal net generolų antpečius, politikų postus? Už tai, kad drebėjo prieš Dalią Grybauskaitę, už neteisėtą praturtėjimą vaikė kelias čigones, išbaidė Vladimirą Romanovą į Maskvą ar riejosi, demaskavosi tarpusavyje?

Tačiau, nepaisant įtarimų, kurie nebūtinai pasitvirtins, tiek G.Paluckas, tiek S.Skvernelis buvo, visuomenės požiūriu, geri premjerai. Nes iš jų dvelkė pasitikėjimas.

Be to, išmanė, ką kalba. Nenusikalbėdavo. Gerai sutarė su Gitanu Nausėda. Su tarškyne irgi nelakstė. Tačiau vis dėlto būtų geriau, kad Lietuva į svarbiausius valdžios postus rinktų, skirtų tik moteris. Matriarchato reikia. O kodėl? Nes moters su moterimi joks teisėsaugininkas nepagaus. Schema kaip su S.Skverneliu ar G.Palucku neišdegs.

Be to, visuomenei spoksoti smagiau. Ar daug žmonių puola aptarinėti premjerų ar prezidentų švarkus, kaklaraiščius? O moterų apranga oho kaip išnarstyta!

Pradedant D.Grybauskaitės mėlynaisiais „žiponais", Ingridos Šimonytės palaidinių „žirneliais" ir baigiant Ingos Ruginienės sukniomis, skrybėlėmis ir net rankinės kaina. Jei visuomenės susidomėjimą politika sukelia rankinė, tai valio! Negi gaila?