„Sutartos“ rungtynės skaudžiai atsilieptų

„Įstatymo projektų rengimą paskatino opi, tačiau nepakankamai dėmesio sulaukianti problema, su kuria šiandien susiduria sporto pasaulis - manipuliavimas sporto varžybų rezultatais. Paskutinis atvejis, kai 2022-08-16 pranešta, kad A lygoje „Jonavos" klubo 4 futbolininkai už sportinių principų pažeidimus ir dalyvavimą sutartose rungtynėse sulaukė LFF Drausmės komiteto kirčių ir diskvalifikacijų.

Pastebėta tendencija, kada kai kurie žaidėjai, jų artimieji ar draugai koordinuotai vykdo statymus lošimų bendrovėse, to pasekoje, siekdami išlošti, sportininkai yra linkę manipuliuoti rungtynių pasiekimais. Šiandien ši problema nėra tinkamai reglamentuota, nėra atskiro padalinio, kuris dirbtų tik rezultatų manipuliacijos klausimu. Tad, siekiant atkreipti dėmesį ir pradėti pirmuosius žingsnius kovos su manipuliacija sporto varžybomis link, šiuo projektu tikslinama manipuliavimo sporto varžybomis sąvokos reglamentacija bei tikslinamas Baudžiamasis kodeksas", - dėsto projekto autorius, Seimo Jaunimo ir sporto reikalų komisijos narys Andrius Kupčinskas, kartu su kitais komisijos nariais atitinkamai siūlantis keisti ir Sporto įstatymą.

Šiuo metu Baudžiamasis kodeksas numato, kad tas, kas neteisėtai paveikė sąžiningą profesionalių sporto varžybų eigą arba rezultatą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Siūloma pakeisti šį straipsnį ir tokią pat baudą numatyti tam, kas „tyčinio susitarimo pagrindu, veikimu arba neveikimu, įskaitant, bet neapsiribojant lošimais ar lažybomis, bet kokiu būdu bandė paveikti aukšto meistriškumo sporto varžybų eigą ar rezultatą, siekdamas visiškai arba iš dalies panaikinti šių sporto varžybų nenuspėjamumą ir taip sau ar kitiems suteikti nepelnytą pranašumą ir/arba gauti ir/arba suteikti sau ar kitiems, bet kokią turtinę arba neturtinę naudą".

Pasak A.Kupčinsko, šiuo metu reali bausmė už manipuliavimą rezultatais numatyta tik patiems sportininkams, kurie dėl lažybų specialiai pralaimėjo, nes patys lažinosi ar lažinosi jų draugai. Taip pat įtaką sportininkams turintiems asmenims, dėl tos pačios priežasties liepusiems pasiduoti. Pakeitus formuluotę bausmė grėstų bet kam, kuris, turėdamas informacijos apie sutartą rezultatą, tuo pasipelnytų iš lažybų.

„Vakaro žinių" paklaustas, gal pasidomėjo, ar daug asmenų Lietuvoje yra nubausti pagal minėtą kodekso straipsnį, A.Kupčinskas teigė, kad, policijos duomenimis, tik vienetai. O reali laisvės atėmimo bausmė nebuvo pritaikyta niekam. Tiesa, keli sportininkai ar treneriai už tokį nusikaltimą buvo suspenduoti.

„Tolimesniuose etapuose šią problematiką reiktų sugretinti su kova su dopingu bei sukurti atitinkamą padalinį Lietuvos antidopingo agentūroje, kuris būtų atsakingas už įstatymo nuostatų įgyvendinimą, informacijos manipuliavimo varžybų rezultatais rinkimą bei prevencijos vykdymą. Nes dabar su šia opia problema praktiškai nekovojama, kadangi tokius nusikaltimus tiria tik policija, kuri tam negali skirti daug dėmesio.

Daugelyje valstybių tam sukurti specialūs padaliniai, kurie seka tendencijas dėl sutartų rezultatų, kaip ir dopingo atveju rengia netikėtus patikrinimus ir t.t. O dabar net neaiškūs yra problemos mastai, kadangi niekas tuo specialiai neužsiima", - „Vakaro žinioms" sakė A.Kupčinskas.

Pasak parlamentaro, opiausia problema dėl sutartų rezultatų - Lietuvos futbole.

„Futbolas - sporto šaka numeris vienas visame pasaulyje. Reikia prisiminti, kad lažybos vyksta ne tik gyvai lažybų punktuose, bet ir internetu. Todėl problema opi tarptautiniu mastu. Neretai kažkodėl kažkur Azijoje mūsų mažos futbolo lygos rungtynėmis susidomi daugybė žmonių. Norėtųsi, kad tokiu atveju būtų skiriamas profesionalus dėmesys ir būtent profesionalai aiškintųsi aplinkybes. Ir domėtųsi nuolat, o ne tik gavus signalą", - reziumavo A.Kupčinskas.