Apie politinį pilstuką

Jūratė, Klaipėda:

„Prezidentūrą palieka ilgametė politinio pilstuko virėja, puoselėtoja D.G. Politinio pilstuko receptą išrado dar V.Landsbergis. Pilstukas supriešino partijas, tautas, valstybes, stabdė mūsų šalies progresą. Laimė, kad ne visi Vytauto pilstuką gėrė. Politinį V.L. pilstuką gausiai vartojo konservatoriai, o vėliau ir krikščionys demokratai, su malonumu skanavo politologai, komentatoriai, o ypač LRT. Kraupau, kaip politinio pilstuko apsvaiginta po nežymios pergalės pirmajame rinkimų ture savo rinkimų štabe draikėsi Ingrida Šimonytė, o jos fanai feisbukuose kvietė šokti ant rinkimus pralaimėjusio Sauliaus Skvernelio lavono! Laimė - rinkimų dievulis bendravo, su pirštu parodė Gitano pusėn - imk valdžią, nes Ingrida per daug apgirtusi...

Labai viliuosi, kad naujasis prezidentas politinio pilstuko fabrikėlį svarbiausiuose šalies rūmuose uždarys. Uždarius fabrikėlį, galima ramiai su Seimo dauguma ir trypto bet nesutrypto premjero komanda ramiai užbaigti ketverių metų dabartinės vyriausybės darbus.“

Grūmėsi lygiaverčiai?

Jonas Sliesaravičius, Daugų miestelio (Alytaus r.) gyventojas:

„Ingridos rinkimų štabas, palankūs žurnalistai, namudiniai politologai rėkavo: kokie puikūs abu kandidatai, tikri europiečiai. Liuks, kad S.Skvernelį pastūmė į šalikelę. Bet propagandistų pučiamas burbulas išsikėlė tik pirmajame rinkimų ture. Antrajame G.Nausėdos rinkėjai burbuliukų mergaitę paliko taip toli už posūkio, kad net susigraudinau. Akimirkai sutrikęs Ingridos patronas Andrius Kubilius kolegas ramino: dar niekas neprarasta, tikrą revanšą pasieksime 2020-ųjų metų Seimo rinkimuose. A.Kubilius yra tikras svajotojas - rinkėjų nusistatymas prieš konservatorius - ne rytinis pievų rūkas, taip greit vargu ar išgaruos, bet svajoti niekas netrukdo.“

Konservatoriai perskuba

Pranciškus, Ignalina:

„Konservatoriai, iš anksto skelbdami pergales, perskuba. Dar Sąjūdžio laikais atrodė, kad į pagrindinius šalies rūmus tuoj tuoj įžengs didysis Vytautas Landsbergis. Jau maršus grojo nusamdyti orkestrai, bet rinkėjai - raudonosios utėlės, kirmėlynai, runkeliai paskutinę minutę sostą spėjo patraukti.

...2016-ųjų Seimo rinkimų išvakarėse konservatoriai su krikščionimis demokratais, savaisiais politologais, tyrėjais-reitinguotojais, partiniais fariziejais iš anksto pripynė daug vainikų su užrašu „Mes laimėjom“, bet nelabieji rinkėjai paskutinę minutę pakišo „valstiečius“ su „žaliaisiais“...

...A.Kubilius visose televizijos, radijo laidose, spaudoje, portaluose pranašavo „neabejotiną Ingridos pergalę“, bet ir vėl prašovė.

...Gabrielius Landsbergis spėjo ištrimituoti apie pergalę 2020-ųjų Seimo rinkimuose, nes jų būrius ves prezidento rinkimuose puikiai pasirodžiusi Ingrida (pralaimėjo nokautu - aut.). O taip, žinoma! Kovoje kritęs generolas išeina į atsargą, bet jų Ingrida kitokia: ji niekada nepasiduoda. Sėkmės!“

Apie prezidento obalsį

Povilas Kutka, Obelių seniūnijos (Rokiškio r.) gyventojas, dabar vilnietis:

„Puikus G.Nausėdos obalsis: gerovės valstybę kurkime kartu. Gerovė rūpi ir suaugusiam, ir jaunam. Tai mobilizuojantis obalsis. Realiai obalsis taps kūnu, kai prezidentą jau nuo pirmųjų žingsnių parems valdanti Seimo dauguma ir S.Skvernelio Vyriausybė. Vyriausybės sudėtis po prezidento inauguracijos gali keistis, bet pats Vyriausybės darbas pastatytas ant teisingų bėgių. S.Skvernelis yra reiklus žmogus, geras organizatorius ir vykdytojas. Bent pradžioje būtų išmintinga apjungti jėgas su valdžioje esančiais: pirmąjį prezidento žingsnį, ištartą vienijantį žodį sulaikiusi kvėpavimą seks Tauta. Pirmasis žingsnis vienytis bendram valstybės ir Tautos labui iškart paneigtų kalbas, kad ir „prie G.Nausėdos“ niekas nesikeis.

Bet kokios naujos koalicijos, nauji pokyčiai, iki kadencijos pabaigos likus 15 mėnesių, nieko nepakeistų ir neišspręstų. Tik sukeltų erzelį, pasėtų abejones, ar naujo prezidento paskelbtą obalsį išvis įmanoma realizuoti.“

Jonas, Pasvalys:

„Naujojo prezidento laukia didelės svarbos darbai. Kartu su valdančiaisiais teks pertvarkyti centralizuotą valdymo sistemą: suteikti normalų būvį savivaldai, o tai reikštų kurti stiprias regioninio valdymo, regioninės atgaivos sistemas, kur svarbiausiems darbams apjungiamos kelių rajonų specialistų pajėgos ir lėšos, į pagalbą pasitelkiami mokslo žmonės, geriausi ministerijų darbuotojai. Valdyti valstybę vadovaujantis sklypiniu principu: kiekvienam rajonui - sava valdžia, jau nebėra nei ekonominės, nei ideologinės prasmės. Reikia vykdyti, tobulinti, o gal dalinai keisti švietimo, mokslo, sveikatos, socialinio gyvenimo sanklodos reformas, žymiai sustiprinti dalykinį, kultūrinį, politinį sugyvenimą su geros valios kaimynais ir svarbu būti kartu su ES, bet ne mažiau svarbu valstybei išlikti pačia savimi. Man rodosi, kad dėl to ir stengiasi dabartinio valdymo dauguma. Bent iki Seimo kadencijos pabaigos galima gerai surėdyti stagnacinės reikšmės valstybę stiprinančius ir Tautą atkuriančius darbus. Pasitikintis tonas nuramintų visus, kad prezidento pasėta viltis tikrai kris į visų tautiečių širdis ir ten ilgam apsigyvens. Valstybės valdyme skubos darbai visada kelia sumaištį ir graudų atodūsį - ir vėl nepataikėm...“

Kaip elgsis ELERTĖ?

Jonas Gurskis, Vilniaus miestas:

„Klausimas toks: palaikys ELERTĖ naujojo prezidento obalsį, kad tik dirbdami kartu galime sukurti gerovės valstybę, ar nepalaikys? Iki šiolei ELERTĖ neparėmė nė vieno gero Vyriausybės darbo, neparėmė nė vienos iniciatyvos išvalyti priplėkusio valdymo užkaborio, viską, ką darė valdanti Seimo dauguma ir premjero S.Skvernelio Vyriausybė, laikė netikėlių darbais. Biudžeto, teisingiau, mokesčių mokėtojų pinigais išlaikoma ELERTĖ veikė kaip privataus kapitalo įmonė: ką noriu, tą darau, ką sugalvoju, tą ir dainuoju. Prieš tokią politiką protestavo žymūs visuomenės žmonės - rašė peticijas, mitingavo prie ELERTĖ rūmų, o iš ten sklido šauksmai: netikėliai, jūs varžote žurnalistų laisves, gniaužiate kritikos žodį. Atstokit! Galbūt delfinė ELERTĖ mėgins prisilaižyti, bet viduje tik ir lauks progos, kaip įgelti tam, kuris sutrypė jų Ingridą.

Dabartinė ELERTĖ muša tik į vienus „valstiečių“ ir Vyriausybės vartus. Aš pats, mokėdamas televizijai ir radijui dalį mokesčių netikiu, kad ELERTĖ išliks solidari naujajam prezidentui, o jei ir išliks, tai tik tam, kad atkeršytų „valstiečiams“, kam pajudino jų priplėkusį lizdelį.“

Mirštanti lietuviška spauda?

Juozas Mauricas, Kaunas:

„Gegužės 1 dieną „Achemos grupė“ paskelbė, kad likviduoja bendrovę „Lietuvos žinios“, leidusią dienraštį „Lietuvos žinios“, portalą lzinios.lt bei Jonavos rajono laikraštį „Naujienos“ ir to paties pavadinimo portalą.

Nuo 2020-ųjų „Lietuvos rytas“, ilgus metus prisistatinėjęs gyvybiškai svarbiu, taps pusiau dienraščiu, pusiau savaitraščiu - išeis tik 3 kartus per savaitę. Ir „Lietuvos žinios“, ir „Lietuvos rytas“ skendo skolose. Kandus ir objektyvus dienraštis „Respublika“ jau senokai tapo savaitraščiu. Vis sunkiau ir sunkiau verčiasi regioninė spauda, ten jau nebemokami honorarai. Šimtamilijoninę reklamos rinką okupuos užsienio kapitalo portalai, verslo kaubojų tele ir radijo statytiniai. Lyg niekur nieko kaubojų portalus, tiek ir radijo laidas dar smarkiai paremia biudžeto lėšomis finansuojamas „Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondas“.

Siūlau: visas šio portalo lėšas nuo 2020-ųjų skirti tik lietuviškajai spaudai, ypač kultūrinės-meninės paskirties spaudai, vietos laikraščiams, vietos radijo stotims ir televizijoms remti. Siūlau: naujajame valstybės biudžete fondo lėšas padvigubinti, iš esmės pakeisti fondo skirstytojų galias ir sudėtį. Visos valstybinės institucijos savo informacines lėšas dalyvaujantiems konkursuose galėtų skirti lietuviškiems leidiniams, nes konkursus laiminčios bendrovės neturi savo leidinių, portalų, radijo, telestočių. Todėl laimėtus milijonus pirmiausia ir skirsto savo bičiuliams - portalams, verslo kaubojų televizijoms ir radijo stotims. Kukliai lietuviškai spaudai lieka tik apgraužti kauleliai.“

Kukli pastaba: rašykite „Respublikai“ ir visuomet būsite išgirsti.