Sostinės savivaldybės administracijos direktoriaus namuose ir kabinete atliktos kratos

„Šiandien policijos pareigūnai mano namuose ir kabinete atliko kratą. Pirminėmis žiniomis - nes neatvykau į policijos apklausą dėl tolimesnio gatvių standarto naudojimo. Tačiau įdomiausia, kad šaukimo į apklausą negavau. Su kolegomis išpurtėme mano asmeninį, darbinį el. paštą, fizines pašto dėžutes, tačiau kvietimo į apklausą nei el. pašte, nei popieriniu formatu neradome. Skambučių, kviečiančių į apklausą, irgi negavau. Į apklausą tikrai būčiau atvykęs ir be kratos. Šiuo metu esu atostogose - išvykęs su Vilniaus Rytu parsivežti Čempionų lygos taurės, todėl apie patikrą sužinojau iš žmonos ir kolegų, patys aiškinamės, kas įvyko", - socialiniame tinkle „Facebook" rašė A. Bužinskas.

„Mano žiniomis, iš namų buvo paimta tik mano močiutės Vilhelminos planšetė su jos ir jos draugių nuotraukomis", - pridūrė jis.

A. Bužinsko teigimu, ši krata susijusi su Vilniaus miesto savivaldybės prieš penkerius metus patvirtintu gatvių standartu.

„Ne paslaptis, kad tai buvo politinis sprendimas, priimtas buvusios vadovybės. Ne naujiena ir tai, kad tuomet ėjau administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas ir būtent pavaduodamas tuometinę vadovybę, pasirašiau šį dokumentą. 2024 metais teismas šias gaires pripažino neįsigaliojusiomis. Administracija buvo apie šį sprendimą informuota. Teisėsaugai atlikus tyrimą ir nustačius, kad gatvių standartą pavieniai darbuotojai vis dar taikė, kolegas informavome pakartotinai. Vos pradėjus darbą šioje kadencijoje, mero sprendimu apskritai pakeitėme kryptį ir gatvių siaurinimą sustabdėme - iš principo tokių sprendinių net ir miesto projektuose netaikome. Manėme, kad čia klausimas ir užsidarė", - dėstė jis.

Vis tik, A. Bužinskas teigė šiame procese pasigedęs komunikacijos.

„Tai apibendrinant - gerbiu pareigūnų darbą ir noriu padėkoti už profesionalumą ir empatiją ne paties maloniausio proceso metu. Vis dėlto, pasigendu komunikacijos. Nesuprantu, kaip šiais laikais įmanoma, kad žmogus nebūtų informuotas apie šaukimą ir kodėl kitas žingsnis - ne skambutis dėl atvykimo, o krata. Gerai, kad namuose buvo žmona, nes papildomą vyšnią ant torto turėčiau dar ir gaisrininkų pagalba išlaužtas namų duris", - akcentavo jis.

Norėta apklausti kaip liudytoją

Savo ruožtu policija taip pat patvirtino, jog kratos buvo atliktos A. Bužinsko namuose, kabinete ir jo automobilyje. Pažymima, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 228 straipsnio 1 dalį ir 229 straipsnį.

BK 228 straipsnis numato atsakomybę už piktnaudžiavimą, o 229-asis - už tarnybos pareigų neatlikimą.

„Atliekant ikiteisminį tyrimą, šių metų balandžio 10 d. buvo priimtas nutarimas apklausti A. Bužinską kaip liudytoją, kuris gali duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką", - rašoma policijos pranešime.

Tyrimą kontroliuoja Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

„Šiuo metu ikiteisminis tyrimas tęsiamas, papildoma informacija, nekenkiant tyrimo eigai, kol kas neteikiama", - pabrėžė pareigūnai.