Vyriausioji rinkimų komisija ir amnezija

„Ar reikia naujo karinio poligono Lietuvos Respublikoje?"

VRK teisės skyrius nurodė, o VRK nariai pritarė - klausimas esąs neaiškus. Neaiškus ne Tautai, ne Seimui, o pačiai VRK.

Norėtume surasti bent vieną Lietuvos žmogų, kuriam šis klausimas būtų neaiškus. Kol kas tokio nesutikome. Tačiau, kaip matyti iš VRK posėdžio įrašo, pati Komisija pamiršo vieną labai svarbų Lietuvos istorijos puslapį.

VRK pamiršo 2012 metus

2012 m. spalio 14 d. Tauta dalyvavo patariamajame referendume klausimu:

„Pritariu naujos atominės elektrinės statybai Lietuvos Respublikoje."

Šio klausimo abstraktumas buvo visiškai toks pat, kaip ir šiandien mūsų siūlomo klausimo:

„Ar reikia naujo karinio poligono Lietuvos Respublikoje?"

2012 metais Seimas jau buvo priėmęs visą Visagino atominės elektrinės statybai reikalingą įstatymų paketą. Prezidentė šiuos įstatymus buvo pasirašiusi. Buvo parinkta statybos vieta, strateginis investuotojas, partneriai, numatyti finansiniai įsipareigojimai.

Nepaisant to, Seimas neklausė: „Ar pritariate Visagino atominei elektrinei?"

Jis sąmoningai klausė: „Pritariu naujos atominės elektrinės statybai Lietuvos Respublikoje."

Dar daugiau - Seime buvo pasiūlyta referendumo klausimą sukonkretinti ir aiškiai susieti jį su 2012 m. pavasario sesijoje priimtais įstatymais. Seimas šį pasiūlymą atmetė ir paliko bendrąją formuluotę.

Tauta atsakė PRIEŠ.

Valstybė Tautos valią suprato be jokių interpretacijų.

Nei Visagino atominė elektrinė, nei jokia kita nauja atominė elektrinė Lietuvoje nebuvo pastatyta.

Kyla paprastas klausimas - kas pasikeitė per keturiolika metų?

Ar lietuvių kalba? Ar Tautos gebėjimas suprasti referendumo klausimus?

Ar tik VRK požiūris į Tautos teisę spręsti svarbiausius valstybės klausimus?

VRK pamiršo ir dabartinį Seimo sprendimą

Dar keisčiau atrodo tai, kad 2026 m. balandžio 23 d. pats Seimas priėmė Kapčiamiesčio karinio mokymo teritorijos įstatymą Nr. XV-837, kuriame aiškiai konstatavo, kad naujo karinio poligono steigimas turi ypatingą valstybinę svarbą.

Jeigu pats Seimas oficialiai pripažįsta, kad tai ypatingos valstybinės svarbos klausimas, tai kaip VRK galėjo nuspręsti, kad Tautos nuomonė šiuo klausimu apskritai nereikalinga?

Posėdžio metu keliems VRK nariams kilo dar vienas rūpestis - o kaip Seimas turės elgtis, jeigu Tauta referendume pasisakys PRIEŠ naują karinį poligoną?

Atsakymas labai paprastas. Lygiai taip pat, kaip IR po 2012 metų referendumo - NESTATYTI.

Patariamasis referendumas nėra teisiškai privalomas įsakymas Seimui. Tačiau demokratinėje valstybėje Tautos valia negali būti laikoma tik dekoracija. Kol kas Lietuvoje įvykdyti visi Tautos sprendimai, priimti ir patariamuosiuose referendumuose.

O gal tai ne amnezija? Galbūt tai visai ne atminties praradimas?

Gal tiesiog 2012 metų precedentas tapo pernelyg nepatogus?

Nes jeigu tada Tautai buvo galima užduoti bendrą klausimą apie naują atominę elektrinę, nors jau galiojo konkretūs Visagino AE įstatymai, sunku paaiškinti, kodėl šiandien nebegalima paklausti apie naują karinį poligoną, kai Seimas jau yra priėmęs konkretų Kapčiamiesčio poligono įstatymą?

Jeigu 2012 metais toks klausimo abstraktumas buvo laikomas pakankamu Tautos valiai nustatyti, kodėl 2026 metais analogiškas klausimas staiga tapo „neaiškus"?

Ką darome toliau?

Šiomis dienomis teikiame skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Tikimės, kad teismas primins paprastą dalyką - Konstitucijos 9 straipsnis galioja ne tik tada, kai valdžiai patogu klausti Tautos.

Kol kas kviečiame pasirašyti už vienintelę šiuo metu Lietuvoje registruotą piliečių referendumo iniciatyvą - dėl teisės atsiskaityti grynaisiais pinigais konstitucinės apsaugos.

Elektroniniu būdu: www.rinkejopuslapis.lt/iniciatyvos/-/iniciatyvos/121124

Daugiau informacijos, popieriniai parašų lapai ir parama iniciatyvai: www.k23.lt

Kindziulis pridurtų:

2012 metais Tauta puikiai suprato, apie kokią naują atominę elektrinę kalbama. Valstybė taip pat puikiai suprato Tautos atsakymą - Visagino AE nepastatyta. 2026 metais VRK staiga nusprendė, kad Tauta jau nebesuprastų, apie kokį naują karinį poligoną kalbama.

Panašu, kad per keturiolika metų pasikeitė ne lietuvių kalba. Pasikeitė požiūris į Tautos teisę spręsti.