Mamadieniai iki 14 m. - ar tikrai tėvai leistų laiką su vaikais?

Pokyčių iniciatoriai tvirtina, kad papildomi mamadieniai suteiks daugiau laiko diskusijoms su paaugliais apie aktualią visuomenės grėsmę - narkotikų vartojimo žalą.

Darbdaviai tokius užmojus vertina skeptiškai ir pažymi, kad pirmiausia - vaikai privalo eiti į mokyklą, antra - papildomi mamadieniai, tėvadieniai daug kainuos darbdaviams, valstybei.

Lietuvos darbdavių konfederacija šių metų birželio 1 dieną Seimo frakcijoms siuntė raštą dėl Darbo kodekso 138 str. pakeitimo įstatymo projekto. Išdėstė savo poziciją, kodėl siūlo projektui nepritarti.

Rašte darbdavių atstovai aiškina, kad, Valstybės duomenų agentūros duomenimis, vaikų nuo 12 iki 14 metų yra apie 60 000. Vadinasi, siūlomi pakeitimai palies apie 120 tūkst. darbuotojų.

Toks papildomas skaičius darbuotojų įgytų teisę į papildomas 4, 12 ar 24 papildomas poilsio dienas per metus. „Vakaro žinios" primena, kad, pagal dabartinę tvarką, auginant vieną vaiką iki 12 metų priklauso 1 laisva diena per tris mėnesius; du vaikus - viena per mėnesį; tris vaikus - dvi dienos per mėnesį.

Lietuvos darbdavių konfederacija atkreipia dėmesį, kad darbuotojui nebūnant darbe jo darbus turės nudirbti kažkas kitas didesniu darbo krūviu.

„(...) Įgyvendinant siūlomus pakeitimus šalies darbdaviai - verslas bei biudžetinės įstaigos - papildomai turėtų minėtam skaičiui darbuotojų planuoti ir sumokėti už suteiktas papildomo poilsio dienas nuo 41,5 mln. Eur (su sąlyga, kad visi darbuotojai naudotųsi tik 4 papildomomis poilsio dienomis) iki 123,8 mln. (jeigu papildoma poilsio diena darbuotojui priklausytų kiekvieną mėnesį).

Darbuotojų, kurie turi tris ir daugiau vaikų atvejo nevertinome, kadangi duomenų apie tai, kiek yra tokių darbuotojų, neturime, galimai tai nebūtų labai reikšminga dalis.

Darbdavio darbo užmokesčio lėšų apimtis ribota, ir, jei projektas būtų priimtas, dešimtys milijonų darbo užmokesčiui skiriamų lėšų būtų skiriamos siekti jokiais faktais nepagrįstam ir abejotino rezultato siekimui, vietoj visų kitų darbuotojų darbo užmokesčio didinimo, priedų už gerus rezultatus, mokymų ar kitų taip reikalingų lėšų skyrimo", - rašte, adresuotame Seimo frakcijoms, teigia Lietuvos darbdavių konfederacija.

- Kaip vertinate Seimo balsavimą „dėl mamadienių"? - „Vakaro žinios" klausė Lietuvos darbdavių konfederacijos vadovės Aurelijos MALDUTYTĖS.

- Mes perskaitėme aiškinamąjį raštą, kuris būna prie projekto. Bandėme suprasti ir įvertinti, kokia problema yra sprendžiama, buvo kalba apie tai, kad reikia daugiau laiko su vaikais, ypač paauglystės laikotarpiu, praleisti.

Užkardyti žalingus įpročius. Tikslas yra gražus, kilnus, tiktai mes visi suprantame ir žinome, kad 12-14 metų vaikai privalo eiti į mokyklą.

Po mokyklos dar dažnai turi užsiėmimus, tai kokie čia gali būti mamadieniai ir tėvadieniai? Kai vaikai yra mokykloje? Nes vaikai galimybės neiti į mokyklą neturi. Pateisinimas yra liga, vizitas pas gydytoją.

Mums yra labai sudėtinga suprasti tokias priemones. Anksčiau mamadieniai, tėvadieniai buvo tėvams, turintiems du ir daugiau vaikų, o nuo 2022 metų rugpjūčio ir vieną vaiką turintieji turi 4 laisvas dienas per metus.

Vis dėlto mes nepastebėjome, kad gimstamumas didėja, kaip tik atvirkščiai.

- Ko jūs pasigedote tokioje politikų iniciatyvoje?

- Įžvalgų, tyrimų. Vien noras populistiškai padalinti nemokamai kažkam papildomas dienas, visiškai neįvertinant, kas ir kiek kainuoja. Kalbu ne tik apie verslą, darbdaviai yra ir valstybė, pilna biudžetinių įstaigų - gydytojai, mokytojai, policininkai...

Kiekviena diena, kai nebūna darbuotojas, kainuoja. Jeigu tas žmogus nedirba, vadinasi, arba kitas žmogus turi dirbti, arba tada vargsta kiti likę darbuotojai, jiems didesnis krūvis. Įsivaizduokite, jeigu dirba, sakykime, registratūroje poliklinikoje. Staiga vienos nėra, tai likusiems darbuotojams didesnė eilė.

Mums labai liūdna, kad į mūsų visus raštus su skaičiavimais, argumentais nebuvo atsižvelgta. Mes siuntėme iš Seimo frakcijoms, ir komitetams, bet kol kas visiems labai populiaru yra padalinti, bet niekas nenori skaičiuoti, kiek tai kainuoja visai ekonomikai ir kitiems darbuotojams.

- Tėvai sako, kad, pavyzdžiui, per mamadienius, tėvadienius veda vaikus pas gydytojus arba patys tėvai eina.

- Aš pati esu mama, užauginau dukrą, suprantu, kiek reikia eiti į poliklinikas. Aišku, vieni vaikai serga daugiau, kiti - mažiau, bet pagalvokime, kaip atrodo bendras paveikslas.

Jeigu norima daryti socialinę gerovę, tai mokėkime iš „Sodros", kaip už ligos dienas, jeigu tai yra valstybės prisiimta kryptis. Kuo dėti čia darbdaviai?

Sakoma, kad darbdavys visur turi prisidėti, būti socialiai atsakingas. Tai taip! Mes kuriame darbo vietas, stengiamės jas kurti kuo geresnes. Stengiamės mokyti darbuotojus. Šiais laikais išlaikyti verslą yra labai nelengva. Pandemijos, karai, energetinės krizės, rodos, kada jau bus gana...

Dabar mamadieniai pas mus yra tokie, kokių nė vienoje šalyje nėra.

- Kolektyvuose neturintys ir turintys vaikų kolegos, būna, susipriešina, nes kažkam reikia atidirbti už kitą. Ką pastebite?

- Atsiranda komentarų, kad štai pas mane mama nesikelia nuo lovos, ir man reikėtų (laisvos dienos, - aut. past.). Tai mes tų dienų galime kurti ir kurti. Buvo gi prieš keletą metų ir Skvernelio pasiūlymas iki 16 metų (mamadieniai, tėvadieniai, - aut. past.).

Sklandė, kad ir senus tėvus 80+ reikia prižiūrėti. Tai mes nežinome, kiek Seimo nariai gal prigalvoti dienų ir užkrauti darbdaviams.

Stebiuosi, kaip neatsakingai yra švaistomi tokie pinigai. Nes tie pinigai turi būti panaudoti darbuotojų mokymui arba darbuotojų motyvacijai.

Projekto aiškinamajame rašte nėra pasakyta, kiek tai kainuos valstybei iš mokesčių mokėtojų pinigų. Be argumentų, be nieko.

- Jūsų manymu, kodėl tokie siūlymai gimsta?

- Norima įsiteikti rinkėjams. Bandoma „pritempti", kad čia ir demografija, šeimos ir darbo balansas, bet juk nekalbame apie mamadienius, kai vaikas visai mažiukas.

Mes kalbame apie mamadienius, kai vaikas 12-14 metų! Tai esminis dalykas. Kalbame apie didelius vaikus, kai turi su tokio amžiaus vaiku ryšį, tai ir turi tą ryšį. Ta viena diena nieko neišgelbės. Net ir ją paskyrus.

Žodžiu, nei apklausų, nei argumentų, nei duomenų niekur nebuvo pristatyta. Jeigu remiamės tik šūkiais, bandome žaisti emocijomis, tai, manome, tai siekis papildomai papirkti rinkėjus.