2 nuotr.Klaipėdoje recidyvistas užpuolė miško parke vaikščiojusią merginą. Smaugimas sukėlė realią grėsmę jos gyvybei, tačiau tik apeliacinės instancijos teismas patvirtino kaltinimą dėl pasikėsinimo nužudyti.
Vyras nusikalto nepraėjus savaitei po išėjimo iš kalėjimo.
Siūlė įkalinti 17 metų
Sukrečiančią bylą už uždarų durų išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) praėjusią savaitę Vidmantui Judeikiui vietoje anksčiau paskirtų 9 kalėjimo metų skyrė 14,5 metų laisvės atėmimo bausmę.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad jis įvykdė ne tik seksualinį prievartavimą, bet ir pasikėsino nužudyti.
Bausmės laikas vyrui skaičiuojamas nuo suėmimo dienos - 2024 m. pavasario. Nuteistasis nukentėjusiajai privalės sumokėti 10 tūkst. eurų.
Kaip rašė „Vakaro žinios", pernai vasarį Klaipėdos apygardos teismas užpuoliko veiksmus kvalifikavo tik kaip sunkų sveikatos sutrikdymą ir seksualinį prievartavimą.
Tam paprieštaravo kaltinimą palaikęs Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Arūnas Saunorius, kuris prašė skirti laisvės atėmimą 17 metų. Apeliacinį skundą pateikė ir merginos advokatė Kristina Marčienė.
Tuo tarpu V.Judeikis siekė bausmės sušvelninimo. Vyras prašė atsižvelgti į tai, kad, nors yra pripažintas pavojingu recidyvistu, jis pripažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi.
Užpuolė atsitiktinę auką
Bylos duomenimis, 2024 m. balandžio 14 d., apie 19.15 val., Klaipėdoje siekdamas seksualiai prievartauti 47 metų V.Judeikis užpuolė miške vaikščiojusią jam nepažįstamą, atsitiktinai pasirinktą auką - vos 19 metų sulaukusią moksleivę.
Vyras suėmė ją per kaklą, o ranka užspaudė burną.
Nutempęs auką į miško gilumą ne mažiau kaip du kartus trenkė jos galvą į medį, pargriovė ant žemės ir smaugė merginą, kol ši prarado sąmonę.
Po to užpuolikas atliko brutalius seksualinės prievartos veiksmus, žalojo moksleivę.
Kai V.Judeikis trumpam pasišalino, mergina atgavo sąmonę ir pabėgo.
Kaip nustatyta, smaugimo metu įvykę galvos smegenų kraujotakos sutrikimai sukėlė realią grėsmę gyvybei.
Negali paaiškinti
LApT teisėjų kolegija konstatavo, kad V.Judeikis nužudymo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.
Teisiamasis patvirtino, kad nuėjęs prie vandens telkinio ir išmetęs merginos daiktus, nes siekė paslėpti įkalčius, jis prisiminė, jog nusikaltimo vietoje paliko vandens buteliuką. Vyras nusprendė grįžti jo pasiimti.
V.Judeikis pamatė, kad mergina atsigavo, dėl to nusprendė ją pasivyti ir, jo paties teigimu, „neutralizuoti".
Nusikaltėlis teisme tikino, kad savo aukos nužudyti nenorėjo: „Traukia man užpulti ir išžaginti, kažkokį malonumą nuo to jaučiu. Kodėl taip dariau nežinau, negaliu to paaiškinti, užėjo impulsas, pradėjau daryti ir tas noras praėjo."
Neigė neapykantą moterims
V.Judeikis merginą užpuolė nepraėjus savaitei po išėjimo iš kalėjimo. Vyras prieš tai buvo teistas penkis kartus, tarp jų ir už panašius smurtinius seksualinius nusikaltimus tame pačiame uostamiesčio miško parke.
Kaip anksčiau skelbta žiniasklaidoje, pirmą savo auką vyras užpuolė dar 1995 m., nuo jo nukentėjo įvairaus amžiaus moterys.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad V.Judeikis sistemingai, ciniškai, brutaliai kartoja iš esmės analogiškų nusikaltimų darymą ir jie sunkėja.
Vis tik LApT atmetė kaltinimą, kad nusikaltimai prieš merginą buvo padaryti dėl neapykantos moterims.
Tai neigė ir pats nuteistasis. Jis nurodė, kad yra vedęs, jo santykiai su žmona normalūs.
Pažymima, kad V.Judeikis nusikaltimus darydavo spontaniškai, nė vieno nėra planavęs, tik, kaip teigė, prisiminęs nuoskaudas dėl jo patirto smurto.
