LAT verdiktas: advokato padėjėją sužlugdė 2000 eurų kyšis

Žadėjo paveikti teisėją

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) ketvirtadienį konstatavo, kad Henrikas Ratautas pagrįstai nuteistas dėl prekybos poveikiu.

Bylos duomenimis, tuometinis advokato padėjėjas 2021 m. vasarą pažadėjo klientams, kad už 2000 eurų kyšį jis, pasinaudodamas savo pažintimis ir įtaka, paveiks neįvardintą teisėją Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje priimti palankų sprendimą ieškovams. Sutartą kyšį vyras savo naudai priėmė, tačiau vėliau grąžino pinigus.

Kaip nurodė LAT, teisėjų kolegija pabrėžė, kad, inkriminuojant prekybą poveikiu, nebūtina konstatuoti, kad korupciniu būdu siekiamas tikslas buvo įgyvendintas. Įrodytas ne tik pažadas už kyšį per neįvardytą asmenį paveikti teisėjo sprendimą, bet ir realus kyšio priėmimas.

Byloje nustatyta, kad ieškovams aktuali civilinė byla dėl nuostolių atlyginimo buvo išnagrinėta jų nenaudai, taip pat nenustatytas kyšio davimas jokiam teismų valstybės tarnautojui.

Tačiau tai, kad nuteistasis priimto kyšio realiai nepanaudojo taip, kaip žadėjo, nereiškia, kad nenustatytas prekybą poveikiu sudarančių veiksmų realumas.

Anot LAT, tai, kad kyšis nebuvo perduotas jokiam teisėjui ar valstybės tarnautojui, kurį buvo pažadėta paveikti, yra teisiškai nereikšminga pripažįstant asmenį kaltu už tarpininko kyšininkavimą.

Teisėjų kolegija, atmesdama H.Ratauto kasacinį skundą, pabrėžė ir tai, kad jis veikė tiesiogine tyčia.

Skirta tūkstantinė bauda

Kaip rašė „Vakaro žinios", pernai apeliacine tvarka išnagrinėjęs bylą Kauno apygardos teismas H.Ratautui už prekybą poveikiu paskyrė 15 tūkst. eurų baudą ir 3 metams uždraudė užsiimti advokato padėjėjo veikla.

Pirmosios instancijos teismas Kaune dirbantį vyrą buvo išteisinęs.

Apygardos teismas pabrėžė, kad H.Ratauto versija, jog buvo apkalbėtas klientų, kurie ant jo supyko dėl per ilgo teismo proceso ir jo baigties, vertintina kaip gynybinė pozicija.

Byla buvo perduota teismui 2023 m. Kaip skelbė Specialiųjų tyrimų tarnyba, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus dviejų žmonių pareiškimus, kuriuose jie nurodė, kad advokato padėjėjas už kyšį pažadėjo paveikti Kauno apylinkės teismo teisėją. Tyrimo metu poveikio teisėjui faktas nenustatytas, teisme nebuvo priimtas pareiškėjams palankus sprendimas.

Pranešimai apie įtarimus buvo įteikti ir pareiškėjams, tačiau jiems pripažinus kaltę nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleisti pagal laidavimą.