1 nuotr.Girtas sėdo prie vairo, miestelyje lėkė 185 km/val. greičiu ir pražudė 18-metį motociklininką, o pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad kaltininkas padarė tik neatsargų nusikaltimą. Po apeliacinio skundo jaunas vyras išgirdo naują verdiktą - turės kalėti už nužudymą.
Lėkė iš gimtadienio
Sukrečianti avarija įvyko 2020 m. birželio 13 d. po vidurnakčio Lazdijų rajone, kelyje Alytus-Seirijai-Lazdijai, kai BMW vairavęs 21 metų Tomas Jančiūnas nutrenkė motociklu važiavusį Lazdijų Motiejaus Gustaičio gimnazijos vienuoliktoką. Kaip nustatyta byloje, vairuotojas beveik keturis kartus viršijo gyvenvietėje leistiną greitį - Šventežerio miestelio ribose lėkė 185 km/val. Priešpriešiais atvažiuojant kitai mašinai T.Jančiūnas nesulėtino greičio, todėl laiku nepamatė priekyje važiavusio motociklo, trenkėsi į jo galinį ratą ir nubloškė motociklininką. Šis dėl daugybės sužalojimų mirė.
Po smūgio BMW nulėkė į griovį ir apsivertė, bet vairuotojas ir keleivis išliko sveiki. T.Jančiūno kraujyje nustatyta 2,12 promilės alkoholio. Kaip paaiškėjo, vyras prieš tai prie ežero šventė pažįstamo žmogaus gimtadienį, gėrė alų ir degtinę. Atrodo, kad niekas ir nepastebėjo, kaip jis išvažiavo.
Avarija sukėlė atgarsį visuomenėje. Kaip skelbta, žuvęs vaikinas buvo aktyvus mokyklos bendruomenės narys, priklausė Šaulių sąjungai. Po studijų jis ketino grįžti į tėvų namus ir vystyti ekologinį ūkį.
Nesutiko su prokurore
Užpernai Kauno apygardos teismas (KAT) nusprendė, kad T.Jančiūnas padarė tik dėl neatsargumo - nusikalstamo pasitikėjimo, nors prokurorė jį kaltino nužudymu. Anot teismo, bylos aplinkybės rodo, kad vairuotojas šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, veikė neatsargia kaltės forma, suvokė rizikingą ar net pavojingą savo veikos pobūdį, tačiau nėra pagrindo išvadai, kad jis suvokė, jog padariniai yra labai tikėtini ar net neišvengiami. Pažymėta, kad avarija įvyko naktį, kai eismas kelyje nebuvo toks intensyvus.
KAT nenustatė, kad kaltinamasis būtų siekęs atimti nukentėjusiajam gyvybę. Padaryta išvada, kad vairuotojas veikė pasitikėdamas tuo, kad nejautė, jog apsvaigimo lygis jam būtų trukdęs tinkamai suvokti aplinką, manydamas, kad sugebės suvaldyti automobilį, laiku sustabdyti ir kt.
Teismas kaltinamajam skyrė 6 metų laisvės atėmimo bausmę ir 5 metams uždraudė naudotis teise vairuoti. Su tokiu KAT sprendimu žuvusiojo artimieji nesutiko. Buvo pateiktas apeliacinis skundas. Netgi peticijų portale buvo raginta rinkti parašus dėl griežtesnės bausmės skyrimo.
Neklausė raginimų
Praeitą savaitę šią bylą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas (LAT) konstatavo, kad buvo padarytas ne neatsargus nusikaltimas, bet nužudymas. Kaip pranešė LAT, teisėjų kolegija, dar kartą apklaususi T.Jančiūną, nenustatė jokių aplinkybių, kurios patvirtintų, kad jo veiksmai buvo tik neatsargūs.
Pažymėta, kad vairuotojui vidutinis (artimas sunkiam) girtumas nustatytas praėjus maždaug pusantros valandos po avarijos, todėl darytina išvada, kad jos metu nuteistasis buvo dar labiau apsvaigęs. Iki eismo įvykio vyras aplinkiniams atrodė akivaizdžiai neblaivus, neadekvatus, nereagavo į raginimus nevairuoti ir sąmoningai sėdo į automobilį. Konstatuota, kad nuteistojo pasitikėjimas savo, kaip vairuotojo, patyrimu buvo nepagrįstas, kadangi turėjo tik 2 metų vairavimo stažą.
Sėkmė nusisuko
LAT taip pat padarė išvadą, kad T.Jančiūnas neturėjo pagrindo tikėtis, jog kelyje nesutiks kitų eismo dalyvių - važiavo vasarą, penktadienio vakarą, kai judėjimas paprastai yra didesnis, žinodamas, kad kelyje yra ne viena sankryža, išvažiavimai iš šalutinių kelių ir gyvenvietė.
Nuteistasis tikėjosi išvengti galimų padarinių tik remdamasis sėkme, likimu, nuojauta ir pan., o ne objektyviai egzistavusiomis aplinkybėmis.
Už nužudymą T.Jančiūną LAT pasiuntė už grotų 8 metams. Nuosprendis įsigaliojo, tačiau dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
