Grupė Lietuvos piliečių raštu kreipėsi į prezidentę Dalią Grybauskaitę, Teisėjų tarybą bei Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, prašydama įvertinti teisėjų Gintaro Kryževičiaus (Aukščiausiojo Teismo pirmininko) bei Vitalijaus Kondratjevo (iš Kėdainių rajono apylinkės teismo) veiksmus Drąsiaus Kedžio dukros gyvenamosios vietos nustatymo istorijoje.
„Prašome priimti ir atsakyti į mūsų, Lietuvos piliečių, prašymą dėl teisėjų V.Kondratjevo ir G.Kryževičiaus, kurie pamina pamatinį valstybės gyvavimo principą ir akivaizdžiai rodo nepagarbą įstatymams, etikai bei žmogaus teisėms (...). V.Kondratjevas savo sprendimu dėl mažametės Lietuvos pilietės Drąsiaus Kedžio dukrelės gyvenamosios vietos nustatymo sulaužė teisėjo priesaiką, o jo priimtas sprendimas nesiderina nei su Konstitucija, nei su įstatymais, taip pat ir su Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija bei žmogaus teisių gynimo principais“, - rašoma piliečių kreipimesi.
Jie atkreipė dėmesį, kad aštuonmetė mergaitė pirmiausia yra žmogus, todėl teisėjo sprendimas turėjo apsaugoti jos žmogiškas teises. Lietuvos ratifikuota paminėta Konvencija jai garantavo teisę pačiai išsakyti nuomonę, kur ir su kuo ji nori gyventi.
„Tačiau teisėjas V.Kondratjevas, pažeisdamas įstatymus, teisingumą ir net sveiką protą, pasielgė su mažamete Lietuvos piliete kaip su bebalsiu buities rakandu. Drąsiaus dukra yra Lietuvos pilietė ir ją gina Konstitucijos 25 straipsnis, kuriame rašoma, kad „žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti“. Mergaitės įsitikinimams priskirtinas ir jos nenoras atsiskirti nuo savo globėjų“, - rašoma dokumente.
Piliečiai atkreipė dėmesį, kad V.Kondratjevas žinojo, jog Aukščiausiasis Teismas yra priėmęs sprendimą atnaujinti teisminį tyrimą pedofilijos byloje, ir esą suvokė, jog atnaujintos bylos metu gali būti patvirtintos aplinkybės, bylojančios, kad vaikas neva buvo seksualiai išnaudojamas L.Stankūnaitės namuose, jai viską žinant.
„Bet teisėjas, mūsų nuomone, pasielgė nekompetentingai ir amoraliai. Jis gerai suprato, kad vaiką savo sprendimu grąžina motinai prieš jo valią ir pasmerkia mergaitę nesaugiam, grėsmingam gyvenimui. V.Kondratjevas turėjo suvokti, kad Lietuvos vardu jis atlieka nusikalstamą veiką, nes skubos tvarka atiduoda mažametę Lietuvos pilietę biologinei motinai, kuri neturi saugios gyvenamosios vietos ir pajamų vaiko išlaikymui, nes niekur nedirba. Jei nėra žinoma, kur vaikas gyvens, iš kokių lėšų bus išlaikomas, tai pažeidžia pačias pirmines vaiko teises“, - tvirtinama kreipimesi.
Taip pat reikalaujama ir Aukščiausiojo Teismo pirmininko G.Kryževičiaus drausminės atsakomybės.
„Manome, jog ypač teisminės sistemos reputacijai pakenkė ką tik išplatintas žiniasklaidoje jo vienasmenis tekstas, reikalaujantis, kad teisėja Neringa Venckienė trauktųsi pati (t.y. „geruoju“). Kas tai, jei ne aiškus raginimas saviškių klanui vykdyti linčo teismą, savo posto svoriu primygtinai nurodant, kam dera dėvėti teisėjo mantiją, o kam ne?“ - klausė Lietuvos piliečiai.
Anot jų, būtent V.Kondratjevo ir G.Kryževičiaus pasitraukimas iš savo postų gera valia galėtų geriausiai prisidėti atkuriant teisėsaugos autoritetą, kuris dabar nukritęs iki katastrofiško 15 proc. pasitikėjimo lygio.
„Kadangi tokio garbingo savikritiško poelgio iš jų nesitikime, prašome prezidentę, Teisėjų tarybą ir Teisėjų drausmės ir etikos komisiją deramai įvertinti šių teisėjų kompetenciją ir poelgius, griaunančius teisėsaugos reputaciją Lietuvos piliečių akyse“, - rašoma kreipimesi.
