1 nuotr.Kažkaip pritilo sąmokslų teorijos, tad, sakyčiau atėjo metas vėl apie jas pakalbėti. Tik užzombintas ar aklas (ypač - jei akis dengia žali popierėliai) gali nematyti, kad masiškai kertant Lietuvos miškus ir žalojant miško paklotą, negrįžtamai naikinama šalies ekosistema. Bet gal visi šie veiksmai turi giliau slypinčias priežastis?
Miškas lietuviui visuomet buvo „brolis ir globėjas". Jis žmogų maitino, saugojo nuo kaitros ir, svarbiausia, nuo priešų. Civiliai galėjo jame pasislėpti, kariai - surengti pasalas. Ir, spėčiau, būtent todėl šiandien taip įnirtingai „kovojama" su miškais - natūralia, gamtos sukurta slėptuve.
Aišku, iš jų kirtimo kažkas nemažai uždirba, tačiau didesnė problema, mano supratimu, slypi tame, jog taip sąmoningai ir tikslingai silpninami Lietuvos gynybiniai pajėgumai.
Karas Ukrainoje aiškiai rodo, kad šiandien kovojama ne tankais, kuriuos kažkodėl mūsų valdžia nusprendė pirkti, o raketomis ir dronais. Pastarieji yra ypač pavojingi, nes jau sugeba ne tik skristi į nurodytą tikslą, bet ir, esant reikalui, keisti kryptį.
Raminti galėtų nebent tai, jog saugo nuo dronų ne vien ištempti tinklai, bet ir miškai. Tie patys miškai, kurių Lietuvoje lieka vis mažiau.
Kalbant apie planuojamą Kapčiamiesčio poligoną, mano nuomone, tai yra nusikaltimas prieš Lietuvą ir jo žmones, o idėjos iniciatoriai turėtų būti nubausti. Lietuvoje nėra tiek kariuomenės, kad išnaudotų jau esamus poligonus, tai kam reikia dar vieno? Ir dar tokioje vietoje, kaip Suvalkų koridorius?
Gynybai? Abejoju. Gal greičiau tam, kad, sunaikinus miškus, vienintelė jungtis su Vakarais taptų lengvai dronais kontroliuojama plyne, per kurią nei mūsų civiliai galėtų saugiai pasitraukti, nei Vakarų sąjungininkai galėtų ateiti į pagalbą.
Labai tikiuosi, kad klystu, bet kažkaip pastaraisiais metais sąmokslo teorijos turi tendenciją pildytis...
