Seimas - už nealkoholinių gėrimų pardavimo draudimą jaunimui

„Nealkoholiniai gėrimai, tiksliau, imitacija alkoholinių gėrimų, pratina jaunimą ateityje vartoti alkoholio tūrio turinčius gėrimus, todėl mano šitas pasiūlymas ir gimė. Nes tie gėrimai ir savo skoniu, ir kvapu, ir išvaizda primena visiškai alkoholinį gėrimą, formuoja kultūrą, kad per kiekvienos šventės paminėjimą būtinai mes turime turėti kokį nors skystį įsipylę į taureles, susidaužti. Kitaip neįmanoma švęsti nei vaikų gimtadienių, nei kitų švenčių. Aš manau, čia yra visiškas absurdas. Suaugusiems asmenims šitie nealkoholiniai gėrimai, tai yra alus, vynas, nealkoholinė degtinė, viskis ir visi kiti, yra puiki alternatyva mažinant alkoholio vartojimą arba ateityje apskritai jo atsisakant, bet, man atrodo, absurdas, kai mes leidžiame vaikams tai daryti.

Dabar dar noriu pasakyti pagrindinį dalyką, kas yra alkoholiniai gėrimai. Pagal Europos Sąjungos reglamentą ir Lietuvos alkoholio kontrolės įstatymą, alkoholiniai gėrimai yra tie, kurie stipresni negu 1,2 proc., turintys daugiau negu 1,2 proc. alkoholio tūrio tame gėrime. Išskyrus alų. Alaus šita riba yra 0,5 proc. Vadinasi, tie gėrimai - alus, vadinamasis nealkoholinis vynas, nealkoholinė degtinė, viskis ir visi kiti, jeigu jie, pavyzdžiui, turi 1,1 proc. alkoholio tūrio savo skystyje, jų etiketėse nereikia žymėti, kiek jie turi alkoholio tūrio, ir netgi galima rašyti, kad tai yra nealkoholinis gėrimas.

Mano pagrindiniai argumentai yra tokie: išvaizda, skoniu ir kvapu primena alkoholinį gėrimą ir plius turi šiek tiek alkoholio. Visiškas absurdas, kad mes galime leisti vaikams. Kodėl tada mes neleidžiame vaikams vartoti nenarkotinių narkotikų? Kažkodėl nesvarstome apie tai, kad pagaminame nenarkotinių narkotikų, truputį priemaišų įdedame, kaip ir čia 1,1 proc. galima alkoholio įpilti į tą skystį, ir leiskime vaikams vartoti, taigi nieko čia blogo. Aš manau, kad ugdome blogą įprotį", - kalbėjo D.Razmislevičius.

Jam nepritarė liberalas Eugenijus Gentvilas.

Prieš einant į tribūną vienas kolega sako: o kaipgi mūsų karta išmoko gerti? Nebuvo jokių treniruočių, nebuvo jokių imitacinių gėrimų, jokių nealkoholinių, iš karto perėjome, ir viskas. Kitaip sakant, imitacija savaime nėra problema, nes kai kuri karta ar kelios kartos išmoko be visų imitacijų išgerti.

Kita vertus, Dariau, noriu pasakyti, aš tikrai nesu automatiškai prieš, nes, prisimeni, alimentų įstatymą palaikiau, agitavau už paties projektą. Taigi kalbu ne prieš Darių, bet prieš šitą projektą. XIX amžiaus Vokietija, kaizerio valdoma, stiprios valstybės įsikūnijimas, pagrindinis lozungas - verbieten und bestrafen (uždrausti ir nubausti). Štai Seimo nariai dažnai, atėję į Seimą, ieško, kokią čia įstatymišką iniciatyvą pateikti. Lengviausi, mažiausiai proto reikalaujantys dalykai yra ką nors uždrausti. Dariau, čia pats nesi unikalus, pirmas ar paskutinis, daugybė pradedančių Seimo narių pradeda nuo to, ką čia sugalvojus, ką uždrausti, kaip padidinti kokias nors administracines nuobaudas ir taip toliau. Kartu tai yra stiprios valstybės santykio su piliečiu demonstravimas, tai yra valstybės galios demonstravimas: mes galime, mes uždrausime, mes nubausime, mes įvesime apribojimus. Tai prisižiūrėjome šito per valstiečių kadenciją nuo 2016 metų, ir ne tik alkoholio klausimais. Prisižiūrėjome šitų dalykų jau ir šitoje kadencijoje, pavyzdžiui, kai jauniems žmonėms, šešiolikmečiams, nesuteikiame teisės dalyvauti vietos savivaldos rinkimuose, dalyvauti, aktyviai išreikšti savo poziciją.

Buvo Seimo valia - neleisime, tai yra valstybės valia prieš pilietį. Mes esame galia, o jūs esate tokie kirminiukai, kuriems bus pasakyta, kaip elgtis, kaip daryti. Man, kaip liberalui, šitie dalykai nepatinka. Ekspertai, pavyzdžiui, aludariai, sako, kad jaunimas tarp 16-18 metų, iki 18 metų, atsiprašau, išgeria menkus kiekius nealkoholinių gėrimų, už kurių atsiradimą rinkoje aš esu, jie yra tinkamas produktas, bet štai mes nutarėme, kad žmogui iki 18 metų nevalia, nes tai veda link girtuoklystės. Kur aš jau minėjau, kad Lietuva pradėjo gerti visiškai be tų imitacinių gėrimų.

Aš galiu čia kalbėti ir apie Europos pavyzdžius, pavyzdžiui, kad Belgijoje, jaunuolis nuo 16 metų turi teisę vartoti silpnus alkoholinius gėrimus - alus, vynas, sidras, matau, kad Sveikatos reikalų komiteto pirmininkė piktinasi manimi, piktinkitės belgais, kurie suteikia šešiolikmečiams, aštuoniolikmečiams teisę išgerti alaus, o štai Lietuvoje šita stipri valdžia, kaizeriška valdžia, verbieten und bestrafen (uždrausti ir nubausti), įrodys savo galią prieš septyniolikmečius ir pasakys: tu negalėsi gerti nealkoholinio alaus ar sidro. Ar šitaip mes ugdome pilietį Lietuvoje, ar šitaip ugdome pilietinę valstybę?

Aš suprantu, yra pasaulėžiūra, kurioje ne pilietinė valstybė, o stipri valdžia yra prioritetas, yra noras ir yra siekiamybė. Aš esu kitokios pozicijos, vien iš šitų liberalių pozicijų kalbėdamas ir galvodamas negaliu palaikyti, gerbiamas Dariau, šito projekto", - dėstė E.Gentvilas.

Į diskusiją įsiliejo ir „valstietis" Valius Ąžuolas.

„Visada buvau tas, kuris saugojo vaikus, reikia saugoti nuo neigiamos informacijos, formų ar dar kažkokių dalykų. Bet dabar labai tinka posakis: iš didelio rašto išėjome iš krašto. Visiškai. Nuvažiuoju, pavyzdžiui, į Latviją. Latvijoje nėra nurodymo, į kokį stiklinį butelį turi būti įpiltas limonadas: į storą, į ploną, didelį, mažą. Pilkite limonadą, į ką norite, vis tiek tai yra limonadas, nesvarbu, kokiame butelyje. Lietuvoje nurodėme, kokiame butelyje gali būti limonadas.

Gira. Vienas laipsnis alkoholio, netgi mano vaikai mielai tą girą geria, jiems skanu. Dabar taip išeina: gira su vienu laipsniu viskas gerai, bet alus su nuliu laipsnio, kur nieko nėra, jau yra blogai. Aš nežinau, gal tada imkime drąsesnių ribojimų - visą nealkoholinį alų paslėpkime kaip cigaretes. Labai liūdna, kai kartais politikai pradeda juokinti Tautą su tam tikrais ribojimais, kurie šiek tiek prasilenkia su logika. Bet vis tiek ta gira bus su laipsniais, vis tiek mes tą girą gersime su tuo vienu laipsniu ir vargo nematysime.

Man atrodo, politikai, gal tikrai rimtesnių dalykų imkimės, kurių tikrai reikia valstybei, ir nebereguliuokime, kas kaip turi atrodyti su laipsniais, ar su vienu laipsniu, ar su nuliu laipsnio. Dar kefyrą turime. Kefyras irgi turi laipsnių, ką darome? Uždraudžiame, neleidžiame, paslepiame, pakeičiame pakuotę ar parašome: kefyras kenkia sveikatai? Man atrodo, kolegos, neišeikime iš to didelio rašto iš krašto", - kalbėjo V.Ąžuolas.

Už pateiktas pataisas balsavo 66, prieš - 7, sulaikė 26 Seimo nariai.