Po medikės nužudymo – gelbėjimosi schema: teismas sušvelnino bausmes buvusiems policininkui ir advokatui

Siekė naudos tik organizatoriui

Lietuvos apeliacinio teismas (LApT) užvakar iš dalies pakeitė 2024 m. apygardos teismo nuosprendį rezonansinėje byloje, kurioje dėl piktnaudžiavimo nuteisti buvęs Klaipėdos apskrities policijos Autotransporto priemonių grobimų tyrimų skyriaus viršininkas Edmundas Tautavičius, buvęs uostamiesčio advokatas Marius Navickas ir tai organizavęs 51 metų Virgilijus Valius.

Po naujo verdikto dviejų nuteistųjų situacija palengvėjo. Iš kaltinimų E.Tautavičiui ir M.Navickui buvo pašalintos asmeninės ir turtinės naudos siekimo aplinkybės.

Kaip „Elta" citavo LApT teisėją Aušrą Bielskę, nustatyta, kad jie veikė siekdami asmeninės naudos V.Valiui, kad jis išvengtų baudžiamosios atsakomybės už nužudymą.

Be to, pagal naujas Baudžiamojo kodekso pataisas piktnaudžiavimas yra priskiriamas ne sunkiems, o apysunkiems nusikaltimams. Pagal įstatymo redakciją perkvalifikuotas ir bendrininkavimas. Tačiau tai V.Valiaus dalios nepalengvino.

Netikėtai prisipažino

Kaip rašė „Vakaro žinios", ši byla susijusi su 2008 m. liepą Klaipėdoje įvykdytu 33 metų ligoninės slaugytojos nužudymu. Naktį mirtinai sumušta moteris rasta dieną savo bute, kur prieš dramą buvo geriama, vyko konfliktai.

Tyrimo metu išsiaiškinta, kad tą naktį ten kelias valandas praleido V.Valius ir jo pažįstamas Edmundas Montvydas (vėliau pakeitęs pavardę).

Po dvejų metų Jungtinėje Karalystėje sulaikytas E.Montvydas tikino, kad slaugytoją mušė V.Valius. Tačiau praėjus trumpam laikui jis be aiškios priežasties prisipažino nužudęs moterį.

2014 m. rudenį E.Montvydas buvo nuteistas, o V.Valius išteisintas. Tačiau vėliau tiriant pastarojo kitą bylą ir matant tam tikras panašias jo veikimo schemas pradėtas atskiras tyrimas dėl piktnaudžiavimo ir trukdymo tyrimui.

E.Montvydas 10 metų laisvės atėmimo bausmę jau yra atlikęs.

Policininkas sutiko padėti

Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas nustatė, kad kitą dieną sužinoję apie slaugytojos mirtį E.Montvydas ir V.Valius susitarė kur pasislėpti ir kreiptis pagalbos į bendrą pažįstamą E.Tautavičių.

Šis už pinigus pažadėjo V.Valiui padėti slapstytis, teikti informaciją apie nužudymo tyrimą ir pan.

Tačiau po kelių savaičių V.Valius įkliuvo. Jis tyrėjams teigė, kad moterį mušė E.Montvydas. O šis tuo metu jau buvo pasprukęs į Jungtinę Karalystę, kaip jam buvo pataręs policininkas.

Beje, bylos duomenimis, E.Montvydo pabėgimui V.Valius davė 2000 eurų, kuriuos Latvijoje besislapstančiam bėgliui nuvežė E.Tautavičius.

Dar vėliau pareigūnas netgi nuvyko į Londoną, kur vyrui paaiškino, kokius parodymus davė V.Valius, sakė, kad pastarasis už pinigus susitvarkys su byla.

Sumokėjo apie pusę sumos

2010 m. bėglys buvo sulaikytas. Bylos duomenimis, jam perduota, kad už atlygį tinkamai kalbėtų, tačiau vyras nesutiko. Prasidėjo psichologinis smurtas.

Vyrui kameroje buvęs grupuotės bendrininkas kitoje byloje išmušė dantį. Vėliau E.Tautavičius įtikinėjo E.Montvydą prisiimti kaltę už nužudymą.

Teismo požiūriu, tuomet vyras nusprendė, kad neturi pasirinkimo. Policininkas jam pakartojo pažadą perduoti 200 tūkst. litų, pasakė, kad teks pasirinkti nurodytą advokatą.

M.Navickas, anot teismo, sutiko iš dalies imituoti E.Montvydo gynybą.

Kai nužudymo byla buvo nagrinėjama, E.Tautavičius, kuris net nebuvo įtrauktas į tyrimo grupės sudėtį, dešimtis kartų kvietė į savo kabinetą E.Montvydą, kartą be konvojaus jį išvežė tarnybiniu automobiliu ir organizavo slaptą susitikimą su V.Valiumi.

Teismas nusprendė, kad E.Montvydo žmonai V.Valius pats ir per E.Tautavičių sumokėjo apie pusę žadėtos 200 tūkst. litų (apie 57,9 tūkst. eurų) sumos.

V.Valius ir M.Navickas kaltės nepripažino, o E.Tautavičius nurodė, kad piktnaudžiavo tarnyba, tačiau be savanaudiškų paskatų.

Nemato įrodymų

LApT nustatė, kad E.Tautavičius sutiko padėti V.Valiui, o šis už tai pažadėjo padengti su plano vykdymu susijusias išlaidas.

Anot „Eltos" teismas nusprendė, kad 60 tūkst. eurų buvo skirta nukentėjusiajam, tačiau arti 29 tūkst. eurų tuometinis policininkas neatidavė: „Visgi, pagal bylos duomenis, ši suma nebuvo numatyta kaip E.Tautavičiui perduodamas atlygis."

Nustatyta, kad jis melavo E.Montvydui ir jo žmonai, kad pinigai paimti kratos metu. Anot teisėjos, byloje taip pat nėra duomenų, kad E.Tautavičius iš anksto buvo suplanavęs sau pasilikti dalį sumos.

Taip pat teisėjų kolegija nusprendė, kad M.Navickas atstovavo nužudymo byloje E.Montvydui, veikdamas V.Valiaus interesais, tačiau vien to nepakako pripažinti, kad už piktnaudžiavimo veiksmus gavo ar siekė gauti kokią nors turtinę naudą.

LApT E.Tautavičiui sumažino laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 2,5 metų, paliko skirtą apie 12 tūkst. eurų baudą. Ši bausmė yra subendrinta su kitose bylose 2014 ir 2015 m. skirtomis bausmėms.

M.Navickui apie 18,8 tūkst. eurų bauda sumažinta iki apie 11,3 tūkst. eurų.

V.Valiui liko skirtas laisvės atėmimas 3 metams. Bausmė lieka subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu kokaino byloje, tad galutinai - 13,5 metų. Vyras suimtas dar nuo 2019 m., o 2024 m. 4 už grotų praleisti metai įskaityti į ankstesnę bausmę.

Įklampino kokainas

Kaip rašė „Vakaro žinios", trijulė bei kiti asmenys nuteisti kitoje byloje, kurioje ką tik tašką padėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. V.Valius išgirdo verdiktą už prekybą žmonėmis, o kartu su M.Navicku ir E.Tautavičiumi - ir už piktnaudžiavimą.

Šis byla atskirta iš garsaus aukšto rango teisininkų galimos korupcijos tyrimo „serialo", apie kurio pradžią paskelbta 2019 m. vasarį.

Ji - išskirtinė, nes svetimos kaltės prisiėmimas ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas už kitą asmenį mūsų teismų praktikoje, nagrinėjant prekybą žmonėmis, analizuotas pirmą kartą.

Šiai bylai pradžią davė istorija, kai 2017 m. per kratas Klaipėdos rajono gyventojo V.Valiaus namuose pareigūnai rado šešias sandariai uždarytas konservų dėžutes su daugiau nei kilogramu kokaino. Gelbėjimosi plano paieška baigėsi naujais kaltinimais.

Teismas nustatė, kad V.Valius kartu su savo tuometiniu advokatu Aivaru Surbliu, M.Navicku ir dar dviem žmonėmis surado socialiai pažeidžiamą panevėžietį ir įkalbėjo jį prisiimti kaltę už 30 tūkst. eurų ir kt.

Kaltinamieji taip pat surado žmones, kurie melagingai liudijo pareigūnams.