Du Kėdainių rajono policijos komisariato kriminalistai, aiškindamiesi ožkos padegimą, atskleidė daug sunkesnį nusikaltimą - žmogžudystę. Tačiau įsibėgėjus bylos nagrinėjimui kaltinamieji nužudymu buvo išteisinti, o abu pareigūnai vos patys išvengė teisiamųjų suolo.
Į Panevėžio apygardos teismo teisėjų nemalonę Kėdainių rajono policijos komisariato vyresnysis tyrėjas Sergejus Mykolaitis ir šio komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko pavaduotojas S. R. pateko aiškindamiesi, kas prieš porą metų nužudė 79 m. Aleksejų Pavlenką. Kėdainietis 2007-ųjų vasarą buvo rastas prie Smilgos upelio smarkiai sumuštas ir po kelių dienų Kauno klinikose mirė. Tyrėjai nustatė, kad senuką užpuolė trys 16-17 metų kėdainiečiai Žydrūnas D., Leonas B. ir Armandas K.
Kaip vėliau paaiškėjo, nužudymą pavyko atskleisti kriminalistams tiriant žiauraus elgesio su gyvūnais bylą. Policija aiškinosi, kas ganykloje kankino A.Pavlenkos ožką. Tyrėjams pavyko surinkti liudijimus, kad gyvulį kažkokiu skysčiu apipylęs padegė Armandas K.
Apklausiant dėl šio nusikaltimo pagrindinį įtariamąjį Armandą K., tyrėjai užčiuopė, kad jis su draugais gali būti susijęs su ožkos savininko A.Pavlenkos sumušimu. Todėl policija čiupo ir kitus du nepilnamečius.
Žydrūnas D., Leonas B. ir Armandas K. prisipažino užpuolę žmogų, atėmę pinigus bei laikrodį. Byla buvo sparčiai tiriama ir visi trys netrukus atsidūrė Panevėžio apygardos teisme. Čia prokurorų laukė šaltas dušas.
Dėl ožkos padegimo Armandas K. buvo nuteistas ir, pridėjus anksčiau neatliktą bausmę, pasiųstas už grotų trejiems metams. Tačiau dėl A.Pavlenkos mirties visi trys kėdainiečiai buvo išteisinti. Teisme jie pakeitė parodymus ir ėmė sakyti, jog prisipažinimai išgauti policijos pareigūnams naudojant fizinę ir psichinę prievartą. Kitokių įrodymų, be prisipažinimo, teisėjų kolegija byloje nerado.
Teismas nutarė, kad iš pat pradžių tyrėjas S.Mykolaitis bei S.R., neturėdami įrodymų, sulaikė nepilnamečius, juos apklausė nesurašydami protokolų. Nors tai buvo daroma vėliau, teismas mano, kad pirminiai duomenys buvo gauti neteisėtais būdais.
Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija priėmė nutartį, kuria pareikalavo prokurorų įvertinimo, ar pareigūnai S.Mykolaitis ir S.R. nepadarė nusikaltimų, numatytų Baudžiamojo kodekso 228-ajame ir 229-ajame straipsniuose (piktnaudžiavimas tarnyba, tarnybos pareigų neatlikimas). Policininkų stojo ginti Kėdainių rajono apylinkės prokuratūra. Prokuroras Nerijus Gružauskas nusprendė, kad tyrėjų veiksmuose nusikaltimo sudėties nebuvo.
Panevėžio apygardos prokuratūra tokį teismo sprendimą apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui (LAT), reikalaudama nepilnamečiams griežtų bausmių ir panaikinti nutartį dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų.
Šiomis dienomis išnagrinėjęs bylą, LAT išteisinamąjį nuosprendį kėdainiečiams paliko. Taip pat Apeliacinis teismas dar kartą patvirtino, kad Kėdainių pareigūnai šiurkščiai pažeidinėjo nepilnamečių teises prasilenkdami su Baudžiamojo proceso kodeksu.
Nužudymo bylos tyrimą kontroliavęs Kėdainių prokuroras Gintaras Jakštas tvirtina: padėtis keista. “Jeigu po visų teismų jie ( Žydrūnas D., Leonas B. ir Armandas K.- aut.) bus išteisinti, byla grįš į policiją ir reikės ieškoti žudikų. Mano nuomone, kaltininkai rasti, jie iš esmės visi prisipažino”, - sakė G.Jakštas ir prognozavo, kad teismams laikantis tokios pozicijos kaip iki šiol, A.Pavlenkos nužudymo bylos laukia aklavietė.
Parengta pagal dienraštį "Respublika"
