1 nuotr.Bylos duomenimis, nuteistasis išviliojo stambią sumą už „parduodamą" traktorių iš Suomijos, pasipelnė iš neegzistuojančių mašinų. Jam teko atsakyti ir už pinigų plovimą.
Panevėžio apygardos teismas Kauno rajono gyventojui Aurimui Daučianskui dėl stambaus masto sukčiavimo, dokumentų klastojimo ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų legalizavimo skyrė galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kaip penktadienį pranešė teismas, bylos duomenimis, nuo 2022 m. liepos iki 2023 m. pradžios vyras išviliojo pinigus iš trijų žmonių. Vienu atveju, jis įtikino nukentėjusįjį neva parduodantis traktorių iš Suomijos. Išviliotą stambią sumą apgautasis pervedė į banko sąskaitą Belgijoje.
Kitu atveju, A.Daučianskas, suklastojęs PVM sąskaitą faktūrą, iš kito vyro už neegzistuojančius automobilius išviliojo daugiau kaip 9 tūkst. eurų.
Iš trečiojo nukentėjusiojo kaltinamasis apgaule išviliojo 6,5 tūkst. eurų grynaisiais.
Gautus pinigus kaltinamasis skubiai leido asmeninėms reikmėms ir skoloms dengti, o už 10,7 tūkst. eurų pirko automobilius. Juos, siekdamas paslėpti nuo kreditorių bei antstolių, užregistravo savo žmonos bei tėvo vardu.
Teismas konstatavo, kad vyro veiksmai registruojant automobilius kitų asmenų vardu buvo pinigų plovimas, kuriuo siekta paslėpti įgytą turtą, tačiau nesutiko su prokurorų pozicija, kad kiti veiksmai su apgaule gautais pinigais, pavyzdžiui, atsiskaitymai už prekes ar paslaugas bei išsigryninimas bankomatuose, turėtų būti vertinami kaip minėtas nusikaltimas.
Įvertinęs nusikaltimų mastą, kaltinamojo elgesį, asmenybę teismas konstatavo, kad A.Daučianskui turi būti skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Lengvinančia aplinkybe pripažintas visiškas kaltės pripažinimas, dėl ko galutinė bausmė pagal sutrumpinto proceso taisykles buvo sumažinta vienu trečdaliu.
Tačiau teismas oficialiai pripažino vyrą recidyvistu, kadangi jis anksčiau ne kartą teistas už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, naujas veikas vykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir netgi buvo pasislėpęs nuo teisingumo.
Teismo sprendimu iš A.Daučiansko nukentėjusiesiems priteisti ieškiniai turtinei žalai atlyginti: 79 tūkst. eurų traktoriaus pirkėjui, 9,6 tūkst. eurų automobilius įsigyti bandžiusiam nukentėjusiajam ir 6,5 tūkst. eurų trečiam nukentėjusiajam.
Be to, valstybės nuosavybėn konfiskuoti nusikalstamos veikos rezultatu tapę automobiliai „Citroen C4 Picasso" ir krovininis „Renault". Teismas atmetė liudytojų parodymus, kad automobiliai pirkti už asmenines kaltinamojo tėvo lėšas, kadangi banko išrašai neginčijamai įrodo, jog už juos pavedimu atsiskaitė pats nuteistasis, tiesiogiai panaudodamas apgaule išviliotus pinigus.
Nuosprendis gali būti skundžiamas.
