FNTT skandalas politikams brangiai kainuos

Vakar Seimo Antikorupcijos komisija apklausė vieną pagrindinių Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) skandalo veikėjų vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį. Taip pat išklausyti ministro iš darbo atleisti buvę šios tarnybos vadovai ir netikėtai į posėdį iškviesti Valstybės saugumo departamento (VSD) vadai. Pastarųjų parodymai nesutapo su ministro pasiaiškinimu.

Ministras slapukavo

Visą valandą klausinėtas Antikorupcijos komisijoje, vidaus reikalų ministras R.Palaitis teigė neabejojantis savo sprendimo atleisti FNTT vadovus teisingumu - informacija apie „Snoro“ nacionalizavimą nutekėjo būtent iš FNTT.

„Priimdamas tokį sprendimą, aš rėmiausi turima informacija. Ir aš esu įsitikinęs“, - R.Palaitis laikėsi ankstesnės versijos, kad kalta buvusi FNTT vadovybė, kuri neišlaikė tyrimo poligrafu - melo detektoriumi.

Paprašytas pakomentuoti, kodėl tokią pat informaciją turintys premjeras Andrius Kubilius ir Seimo pirmininkė Irena Degutienė nepalaiko jo sprendimo, R.Palaitis rėžė, kad šie „nėra vidaus reikalų ministras“.

R.Palaitis pabrėžė, kad atleisdamas FNTT vadovus rėmėsi VSD pažyma, tačiau prisipažino, kad kas joje parašyta, neatskleidė net komisijos nariams.

„Ta pažyma yra su žyma ISS, o tai reiškia „išslaptinti su subjekto sutikimu“. Pateikiau informaciją tokią, kokią galėjau pateikti. Jeigu kažkam trūksta, tegul eina pas prokuratūros darbuotojus, tegul klausia Valstybės saugumo departamento darbuotojų“, - teigė ministras.

Būtent toks ministro slapukavimas privertė politikus skubiai išsikviesti VSD ir Generalinės prokuratūros vadovybę. Vėliau paaiškėjo, kad, nuslėpdamas VSD pažymą, R.Palaitis paprasčiausia manipuliavo politikų nežinojimu - VSD direktorius Gediminas Grina komisijos nariams prasitarė, kad ministras neturėjo teisės slėpti šio rašto. Kitaip sakant, R.Palaitis politikams nepasakė tiesos.

Iš posėdžio išėjęs R.Palaitis prisipažino komisijos nariams daug ko nepasakęs, nes kai kurią jo žinomą informaciją teisę suteikti turi tik VSD arba Generalinė prokuratūra, kurioje atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl „Snoro“ banko.

R.Palaitis taip pat teigė neketinąs atsistatydinti dėl visuomenininkų ar pavienių politikų reikalavimų.

„Respublikos“ paklaustas, kuris iš jo politinio pasitikėjimo pareigūnų buvusių FNTT vadovų prašė „nugesinti“ praėjusių metų gruodžio viduryje pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl jo partijos rėmėjų, R.Palaitis atrėžė, kad „taip mano tik žurnalistai“. Tačiau kiti pareigūnai komisijai įvardijo pavardes ministro patarėjų bei liberalcentristų viršūnėlių, galimai dariusių spaudimą buvusiems FNTT vadovams.

Melo detektorius - ne rodiklis

Buvęs FNTT vadovas Vitalijus Gailius sakė padėkojęs komisijai už klausimus, kurie „įnešė aiškumo“. Ko buvo klausinėjamas ir ką pats pasakojo politikams, buvęs pareigūnas detalizuoti nepanoro. Tačiau pabrėžė iki šiol esąs tikras, kad informacija apie „Snoro“ nacionalizavimą nutekėjo ne iš FNTT.

Paklaustas, ar buvo sulaukęs prezidentės siūlymo trauktis iš pareigų, V.Gailius teigė tokio raginimo negirdėjęs.

Buvęs FNTT direktoriaus pavaduotojas Vytautas Giržadas teigė, kad teisingumą Lietuvoje „vykdo teismai, o ne poligrafas“.

„Kas jaučiasi teisus - tegul parodo teisinis procesas. Teisus gali jaustis kas nori, bet teisingumą Lietuvoje vykdo teismai. Taip parašyta Konstitucijoje. Ne poligrafas, o teismai. Jeigu Lietuvoje teisingumą vykdys poligrafas, tada nebereikės teismų, nebereikės biudžeto pinigų“, - sakė V.Giržadas.

Abu buvę pareigūnai tvirtino teisybės ieškosią teisme ir sakė neabejojantys ją tenai surasti. V.Gailius, paklaustas, kaip jausis grąžintas į darbą, kai tektų dirbti su prezidente ir dabartiniu ministru, sakė tarnaujantis Lietuvai ir įstatymams, o ne politikams ir politinėms partijoms.

Parodymai pribloškė

„Respublikos“ šaltinių teigimu, Antikorupcijos komisijos narius pribloškė VSD direktoriaus G.Grinos teiginiai.

Pirma, G.Grina paneigė ministro pasakymą, neva politikai neturi teisės susipažinti su VSD išvada dėl tyrimo melo detektoriumi. Antra, VSD vadovas prasitarė, kad poligrafu netirtas generalinis prokuroras Darius Valys, kuris irgi žinojo apie „Snoro“ nacionalizaciją. Beje, generalinis prokuroras vakar pareiškė negalintis atvykti į komisijos posėdį.

Trečia - tai, komisijos nuomone, bene svarbiausia - G.Grina paneigė R.Palaičio teiginį, neva VSD pažyma yra rimtas įkaltis prieš pareigūnus ir iš jų būtina atimti teisę dirbti su slapta informacija - dokumentas tėra patariamojo pobūdžio. Tuo tarpu ministras tiek anksčiau, tiek Antikorupcijos komisijai teigė, kad „VSD pažyma jį įpareigoja taip elgtis“.

Politikų kamantinėjamas, kodėl pažymoje neigiamai charakterizuotas V.Gailius, nors antra patikra melo detektoriumi buvo teigiama, G.Grina teigė, kad „tokiu atveju surašomos tik neigiamos išvados“. O paklaustas, kas, paaiškėjus neigiamoms tyrimo išvadoms, tokiu atveju laukia su slapta informacija dirbančių valstybės pareigūnų ir politikų, G.Grina pripažino, kad jie ir toliau galėtų eiti savo pareigas. Išskyrus tuos, kurie dirba žvalgybos srityje.

Tęs tyrimą

„Sugretinus atsakymus, kai kas nesutampa. Tai esminiai nesutapimai, kurie gali pakeisti į vieną ar kitą pusę“, - po posėdžio vakar sakė komisijos pirmininkas Ligitas Kernagis.

Jis pabrėžė, kad komisiją domina ne kas nutekino informaciją apie banką „Snoras“, bet „kas vyko iki to ir ar buvo teisėtas FNTT vadovų atleidimas“.

„Labai daug buvo emocijų, daug bangų, karšti klausimai ir visų atsakymų negavome. Kuo daugiau klausimų užduodama, tuo daugiau klausimų atsiranda“, - sakė L.Kernagis. Anot jo, labiausiai nustebino ministro R.Palaičio atsakymai.

Komisija nutarė darbą tęsti. Dalis jos narių vakar svarstė siūlyti R.Palaičiui atsistatydinti ar kreiptis į premjerą Andrių Kubilių, kad šis kreiptųsį į prezidentę dėl ministro atstatydinimo.