1 nuotr.Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Jūratė Zailskienė antradienį kaip liudytoja buvo apklausta Prienų rajono mero Alvydo Vaicekausko „čekiukų“ baudžiamojoje byloje.
Alytaus apylinkės teismas politikę iškvietė į posėdį, nes jos banko kortele apmokėti kuro čekiai yra mero byloje. Juos A. Vaicekauskas pateikė savivaldybės administracijai ir vėliau gavo išmokas. Specialiųjų tyrimų tarnyba ir prokuratūra įtaria, kad A. Vaicekauskas ir kiti į „čekiukų“ skandalą patekę politikai rinko čekius iš partiečių, kitų asmenų ir taip neteisėtai gavo kompensacijas.
„Kai užpildavau kuro, jis (A. Vaicekauskas– ELTA) man atiduodavo grynaisiais pinigais“, – teismui liudijo ministrė J. Zailskienė.
Ji taip pat pripažino, kad pirkdama kurą degalinės darbuotojo prašė įvesti mero vardą ir pavardę bei asmens kodą. Prienų savivaldybė buvo nustačiusi tvarką, kad politikai administracijai turi teikti vardinius kuro čekius.
Ministrė sakė, kad neturi būti keista, kad ji žinojo mero asmens kodą, nes jie ilgamečiai bendražygiai, o ji pati tris kartus buvo rinkimų štabo vadovė.
„2015 metais pradėjom dirbti Prienų rajono savivaldybėje, mes socialdemokratai. 2022 metais kartu dirbom, aš buvau administracijos direktorė, pirmoji jo pavaduotoja. Daug dirbom, važinėjom į susitikimus ir savaitgaliais. Daug bendrų veiklų turėjom ir savaitgaliais, ir po darbo. Mano mašina važiuodavom, aš užpildavau kuro, jis man atiduoda pinigus grynaisiais – taip buvom susitarę”, -- teismą tikino ministrė.
Socialdemokratė J. Zailskienė 2019–2023 m. ėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos direktorės pareigas. 2023 m. paskirta Prienų rajono savivaldybės mero patarėja.
Ministrė teismui sakė, kad bylai aktualiu laikotarpiu naudojosi automobiliais „Toyota Yaris” ir „Mitsubishi”.
Važiuodavo ir partijos reikalais, ir į susitikimus su rinkėjais
Prokuroras Darius Valkavičius ir teisėja Inga Liubinienė uždavė daug klausimų liudytojai, susijusių su kelionėmis kartu su meru, apmokėjimu, kelionių tikslais. Teisėja stebėjosi ilgomis socialdemokratų kelionėmis Prienų krašte, o prokuroras klausė, ar susitikimams buvo naudojami partijos pinigai, nes paaiškėjo, kad bylos dalyviai kurą naudojo ir partijos susitikimams, ir susitikimams su gyventojais dėl juos ištikusių bėdų.
„Kur galima patikrinti jūsų informaciją apie susitikimus su gyventojais? Kodėl ne pats meras užsipildavo kuro? Kas lėmė, kad jums teko važiuoti? Kaip atribodavote kurą asmeninėms reikmėms?“, – buvo klausiama liudytojos.
J. Zailskienė teigė, kad ji negali prisiminti, kas vyko maždaug prieš šešerius, nežino, kur galima patikrinti informaciją apie susitikimus su rinkėjais. Politikė tikino, kad ji pati daug daugiau išleisdavo kuro negu buvo kompensuojama.
„Įvairius atstumus nuvažiuodavome: 40-50 kilometrų, iš Prienų į Veiverius, po to į Jiezną”, -- pasakojo ministrė.
Pagal byloje esančius ministrės čekius, pavyzdžiui, buvo pilta kuro už šiek tiek daugiau nei 46 eurus, įsigyta 44 litrai kuro. Teisėja liudytojos teiravosi, kiek kuro tilpo jos vairuotame automobilyje. J. Zailskienė atsakė, kad galėjo tilpti apie 40 litrų.
Ministrė teigė, kad su meru A. Vaicekausku važiuodavo susitikti ir su partijos bičiuliais, ir su vietos gyventojais.
„Važiuodavom partijos reikalais ir su rinkėjais tuo pačiu susitikti“, – sakė ji.
J. Zailskienė teigė, kad savivaldoje kildavo nemažai problemų.
„Dėl kelio ar susipyko kaimynai, buvo visokių atvejų“, – apie savivaldoje kildavusias problemas pasakojo liudytoja.
Prokuroras D. Valkavičius teiravosi, kaip savivaldybė fiksuodavo kelių būklę, ar savivaldybėje veikė tarnyba, kuri vertino kelių būklę.
Kurą merui pirko ir ministrės vyras
Per posėdį kaip liudytojas buvo apklaustas ir ministrės sutuoktinis Rimvydas Zailskas. Jis dirba Prienų rajono savivaldybės Švietimo ir sporto skyriaus vadovu.
R. Zailskas teismui sakė, kad daug metų dirba kartu su A. Vaicekausku, priklauso tai pačiai partijai.
„Vaicekauskas man grąžindavo pinigus už mano įpiltą kurą. Taip buvo sutarta“, – pasakojo liudytojas.
Jis teigė, kad kartu su meru vyko į susitikimus su mokyklų, seniūnijų bendruomenėmis.
„Aš dalyvavau, kad padėčiau merui atsakyt į savo srities klausimus“, – sakė jis.
„Kodėl jūs vežėte merą?“, – klausė teisėja I. Liubinienė.
„Mes partijos kolegos, man patinka vairuoti, aš bet kada galiu“, – atsakė liudytojas.
Jis patvirtino, kad mero A. Vaicekausko vardu degalinėje ėmė kuro kvitą. Jis pasakydavo mero vardą ir pavardę, o operatorius kvitą išduodavo kaip mero vardinį kvitą.
Pasak liudytojo, jam mero asmens kodo nereikėjo nurodyti, nes A. Vaicekausko duomenis degalinė jau turėjo.
Teisėja stebėjosi, kodėl kuro prieš kelionę negalėjo užsipilti pats meras. R. Zailskas teigė, kad jis kurą pildavo netoli savo namų esančioje degalinėje ir tik tada vykdavo pasiimti mero.
Ministrės sutuoktinis tikino, kad jiems tekdavo nuvažiuoti ilgus atstumus: 70, 50, ir 100 kilometrų.
„Ilga savivaldybė – beveik 80 kilometrų nuo vieno krašto iki kito”, -- sake liudytojas.
Kaltinimai sukčiavimu, piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu
A. Vaicekauskui šioje byloje yra pareikšti kaltinimai dėl galimo sukčiavimo, piktnaudžiavimo bei dokumentų suklastojimo ir disponavimu jais.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu A. Vaicekauskas, eidamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, manoma, suklastojo 17 tarybos nario išlaidų ataskaitų, jose pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų įsigijimo išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Įtariama, kad A. Vaicekauskas už įsigytą dyzeliną išlaidas kai kuriais atvejais apmokėjo kitiems asmenims priklausančiomis banko kortelėmis.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad politikas, kaip įtariama, klastodamas tarybos nario išlaidų ataskaitas ir jas pateikdamas savivaldybės buhalterijai, apgaule savo naudai įgijo apie 1 113 eurų, priklausiusių Prienų rajono savivaldybės administracijai. A. Vaicekauskas taip pat kaltinamas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir teise gauti išmokas jo, kaip tarybos nario, veiklos išlaidoms padengti, siekiant sau turtinės naudos.
Kaip skelbia prokuratūra, manoma, kad politikas, tyčia pažeisdamas tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir nuostatas, aktyviais, sistemingais, ilgą laiką trukusiais neteisėtais veiksmais iškraipė jam, kaip valstybės tarnautojui, suteiktų teisių esmę, sumenkino tarybos nario autoritetą ir visuomenės pasitikėjimą juo, pakenkė Prienų rajono savivaldybės ir tarybos įvaizdžiui bei sumenkino jų prestižą.
A. Vaicekauskas kaltės nepripažįsta. Bylos nagrinėjimą teismas tęs gegužę.
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių.
