1 nuotr.Švietimo, mokslo ir sporto ministrui Gintautui Jakštui pastaruoju metu labai dažnai tenka aiškintis dėl prieštaringai vertinamos Gyvenimo įgūdžių programos. Baisiausia, kad jis Seimo narius informavo, jog moksleiviams „pasirinkti ir nelankyti šios pamokos nėra galimybės".
„Tėvai šiandien nebegali pasirinkti to, ką jie galėtų pagal Konstituciją pasirinkti, - kaip auklėti savo vaikus. Jie privalo dalyvauti, leisti savo vaikus į programą, kurią mums primetė neomarksistai, globalistai (...). Gal leiskite tėvams pasirinkti, kaip savo vaikus auklėti? Tai jiems leidžia Konstitucija", - į ministrą Seime per plenarinį posėdį kreipėsi parlamentaras Dainius Kepenis. Tačiau G.Jakštas pareiškė, kad nelankyti šios pamokos nėra galimybės.
Kas čia per išskirtinė pamoka? Prilyginta matematikos ar lietuvių kalbos pamokai. Juk vyresnėse klasėse galima pasirinkti nebelankyti net, pavyzdžiui, fizikos ar chemijos, jei savo būsimų studijų nesieji su šiais mokslais.
Beje, D.Kepenis teisingai pastebėjo, kad tėvai turi turėti teisę pasirinkti, kaip auklėti vaikus (kaip ir vyresnieji vaikai patys turi teisę pasirinkti, kas jiems bus reikalinga ateityje).
Ne politikų reikalas spręsti, ar tėvai nori, kad jau vaikui ar paaugliui būtų aiškinama, kaip iš prezervatyvo pasigaminti apsaugą oraliniam seksui. Gal tada nebeleiskime pasirinkti ir to, ar vaikas turi lankyti etikos pamokas, ar tikybos? Kas čia tokio, kad katalikų tikybos pamoka taptų privaloma net vaikui, gyvenančiam kitą tikėjimą išpažįstančioje šeimoje?
