1 nuotr.Socialdemokratai kreipėsi Generalinę prokuratūrą, Specialiųjų tyrimų tarnybą ir Seimo Antikorupcijos komisiją, prašydami ištirti statinių paskirties pakeitimo istoriją, susijusią su konservatoriaus Gedimino Gečo ir jo brolio interesais.
Seimo narys Laurynas Šedvydis ir Palangos m. savivaldybės tarybos narė Svetlana Tučkė prašo ištirti „galimą Palangos miesto savivaldybės pareigūnų piktnaudžiavimą tarnyba, sąmoningą neveikimą ir galimus korupcinio pobūdžio veiksmus".
2023 m. konservatorių dominuojama Palangos m. savivaldybė gavo statytojo prašymą išduoti pažymą dėl naujai formuojamų nekilnojamojo turto objektų. Jame buvo teigiama, kad objektai bus naudojami garažų, sandėliavimo ir administracinei paskirčiai. Tačiau įtarimų iškart turėjo sukelti tai, kad garažų paskirties pastatuose buvo formuojami dešimtys atskirų turtinių vienetų.
Savivaldybės administracija išdavė pažymą. Tačiau netrukus Palangos miesto savivaldybės taryba statytojo prašymu pakeitė žemės sklypo naudojimo paskirtį į rekreacinę (poilsio). Viešoje erdvėje patalpos reklamuotos kaip poilsio ar gyvenamosios paskirties objektai.
Atkreipia dėmesį į konservatoriaus brolio interesą
Kreipimosi į prokuratūrą autoriai pažymi svarbią aplinkybę: su projektu susijusios UAB „Palangos loftai" vienas iš akcininkų yra Aurimas Gečas - Palangos miesto savivaldybės tarybos nario, konservatoriaus Gedimino Gečo brolis.
„Yra pagrindo manyti, kad dar pažymos išdavimo metu realus projekto tikslas galėjo būti ne deklaruojama garažų ar sandėliavimo funkcija, o poilsio paskirties apartamentų vystymas", - komentuoja S. Tučkė.
Pasak L. Šedvydžio, savivaldybė turėjo pareigą aktyviai ir visapusiškai vertinti aplinkybes.
„Savivaldybė nesiėmė veiksmų nustatyti, ar patalpos realiai bus naudojamos pagal deklaruotą paskirtį.
Vėliau, kai viešoje erdvėje jau buvo akivaizdžiai reklamuojamos poilsio paskirties patalpos, savivaldybė ir toliau nesiėmė aktyvių veiksmų: neatliko operatyvių patikrinimų; nesiėmė veiksmų dėl galimo neteisėto paskirties keitimo, neinicijavo procesų dėl galimų pažeidimų.
Kyla klausimas, ar savivaldybės neveikimui galėjo turėti įtakos privatūs interesai, politiniai ryšiai ar galimai korupcinio pobūdžio susitarimai", - klausia parlamentaras.
Kreipimesi į prokuratūrą ir kitas institucijas prašoma įvertinti, „ar Palangos miesto savivaldybės administracijos pareigūnų veiksmuose nėra piktnaudžiavimo tarnyba, tarnybos pareigų neatlikimo, sąmoningo neveikimo, galimo veikimo prieš viešąjį interesą požymių".
Teisėsaugos prašoma įvertinti „galimą korupcinio pobūdžio poveikį priimtiems sprendimams ir neveikimui; nustatyti, ar nebuvo sąmoningai sudarytos sąlygos apeiti statinių paskirties ir teritorijų planavimo reikalavimus".
Esant pagrindui, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą.
