1 nuotr.Vilniaus miesto savivaldybei nusprendus iš penkių nuomonės formuotojų įsigyti komunikacinės sklaidos paslaugų, kurių vertė siekia 8 tūkst. eurų, savivaldybės tarybos narys Aleksandras Nemunaitis kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK), Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) bei Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą (VVTAT).
Politikas šių institucijų prašo įvertinti, ar nuomonės formuotojų skelbiamas reklaminis turinys atitinka šiuo metu galiojančius reikalavimus.
„Man šitas klausimas – savivaldybės resursų naudojimas savireklamai – jau anksčiau yra užkliuvęs (…). Jau trečius metus iš eilės savivaldybė skiria po 960 tūkst. eurų darbų viešinimui. Pavyzdžiui, keli šimtai tūkstančių eurų – PR agentūrai, 0,25 mln. eurų – kad kažkas kitas rašytų turinį socialiniams tinklams ir taip toliau. Be atskaitomybės tokios didelės pinigų sumos. Aš tikrai įtariau, kad tie pinigai naudojami konkretaus politiko reklamai, konkrečiai – mero“, – pirmadienį Eltai sakė A. Nemunaitis.
„Pirmas dalykas, dėl ko kreipsiuosi į VVTAT – dėl to, kad yra paslėpta reklama. Niekur nepažymėta, kad tai yra reklama, o turėtų būti, jeigu tai yra mokama. Kitas dalykas yra (kreipimasis į – ELTA) VRK, nes tai yra politinė reklama. Tose Rolando Mackevičiaus reklamose tikrai yra pritagintas Valdas Benkunskas (Vilniaus miesto mero – ELTA) arba pačioje reklamoje nurodyta tiek savivaldybės „Instagram“ paskyra, tiek V. Benkunsko. Čia mes už miesto pinigus reklamuojame konkretų politiką (…). Trečias dalykas – kreipsiuosi į STT, nes šitame matau sistemiškumą“, – kalbėjo politikas.
A. Nemunaičio skunde VVTAT, su kuriuo susipažino ir ELTA, prašoma nustatyti, ar socialiniuose tinkluose paskelbta informacija, susijusi su Vilniaus miesto savivaldybės komunikacija, nepažeidžia Reklamos įstatymo nuostatų dėl reklamos atpažįstamumo.
„Prašau įvertinti, ar minėtas turinys atitinka reklamos atpažįstamumo reikalavimus, nustatyti, ar nėra paslėptos reklamos požymių, prireikus imtis teisės aktuose numatytų priemonių“, – rašoma tarnybai pateiktame skunde.
STT prašoma nustatyti, ar tokie savivaldybės sprendimai nekelia galimų piktnaudžiavimo, interesų
konflikto ir neskaidraus viešųjų lėšų panaudojimo rizikų.
„Kreipiuosi prašydamas įvertinti, ar Vilniaus miesto savivaldybės vykdoma komunikacijos veikla,
pasitelkiant nuomonės formuotojus (influencerius), nekelia galimų piktnaudžiavimo, interesų
konflikto ir neskaidraus viešųjų lėšų panaudojimo rizikų“, – kreipimesi į STT pažymėjo A. Nemunaitis.
Tuo metu į VRK nuspręsta kreiptis siekiant išsiaiškinti, ar tokia savivaldybės komunikacijos forma neprieštarauja Politinių kampanijų finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatymo bei kitų teisės aktų nuostatoms.
„Pažymėtina, kad pagal galiojančius teisės aktus politinė reklama turi būti aiškiai pažymėta, ji turi būti finansuojama iš politinės kampanijos lėšų, draudžiama naudoti valstybės ar savivaldybių biudžeto lėšas politinei reklamai finansuoti. Atsižvelgiant į tai, prašau įvertinti, ar minėtas turinys atitinka politinės reklamos požymius, nustatyti, ar nebuvo pažeistas politinių kampanijų finansavimo reglamentavimas, įvertinti, ar savivaldybės lėšos nebuvo panaudotos politinei reklamai, prireikus imtis teisės aktuose numatytų priemonių“, – kreipimesi dėsto A. Nemunaitis.
Kaip skelbta, Vilniaus miesto savivaldybė pradėjo interneto tinklapio, kuriame skelbiama apie šiuo metu vykdomus darbus, pristatymo ir viešinimo kampaniją.
Jos metu viešinimo paslaugas planuojama įsigyti iš 5 nuomonės formuotojų. Savivaldybei tai kainuos beveik 7 tūkst. eurų be pridėtinės vertės mokesčio (PVM). Vien nuomonės formuotojo R. Mackevičiaus paslaugoms įsigyti skirta 3,8 tūkst. eurų be PVM.
