1 nuotr.Neseniai vykęs FIBA Čempionų lygos finalas Badalonoje sulaukė didžiulio lietuvių dėmesio. Į varžybas, kuriose Vilniaus „Rytas" išplėšė įspūdingą pergalę, vyko ir šalies grietinėlė.
O transliaciją stebėję akyliausi žiūrovai pastebėjo, kad varžybas išskirtinėse vietose stebi Vilniaus meras Valdas Benkunskas su žmona Vismante Benkuskiene, o šalia jų - Nacionalinį stadioną Vilniuje statantis verslininkas Arvydas Avulis.
Tokius sutapimus jau prašoma ištirti Vyriausios tarnybinės etikos komisijos.
Į komisiją kreipėsi partijos „Lietuva-VISŲ" pirmininkas ir Vilniaus miesto tarybos narys Aleksandras Nemunaitis.
Jis prašo įvertinti aplinkybes, susijusias su Vilniaus miesto mero V.Benkunsko ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Adomo Bužinsko dalyvavimu Vilniaus „Ryto" krepšinio rungtynėse bei galimu viešųjų ir privačių interesų konfliktu.
Kreipimesi prašoma įvertinti, ar galimybė stebėti rungtynes iš išskirtinių vietų prie parketo, kurios paprastai yra ribotos ir turi reikšmingą komercinę vertę, galėtų būti laikoma dovana ar kita nauda Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo prasme.
A.Nemunaitis pažymi, kad Vilniaus miesto savivaldybė priima sprendimus, susijusius su profesionalių sporto klubų finansavimu ir jų statusu.
Viešojoje erdvėje taip pat buvo skelbta, jog netrukus po minėtų rungtynių Vilniaus „Rytui" buvo skirta 500 tūkst. eurų premija.
„Ankstesnėje praktikoje Vilniaus tarybos nariams buvo rekomenduota atsisakyti futbolo klubo „Žalgiris" suteiktų VIP privilegijų, remiantis principu, kad politikams, dalyvaujantiems priimant sprendimus dėl klubų finansavimo, nederėtų priimti dovanų ar išskirtinių naudų. Todėl natūralu klausti, ar šiuo atveju buvo laikomasi tų pačių standartų", - teigia A.Nemunaitis.
Kreipimesi VTEK taip pat prašoma įvertinti ir viešojoje erdvėje užfiksuotą Vilniaus mero bendravimą neformalioje aplinkoje su verslininku A.Avuliu, kurio vadovaujama verslo grupė Vilniuje vysto reikšmingus projektus ir turi interesų, susijusių su savivaldybės sprendimais.
Pasak A.Nemunaičio, pats bendravimo faktas savaime nereiškia pažeidimo, tačiau visuomenės pasitikėjimo požiūriu svarbu įvertinti ir interesų konflikto regimybės klausimą: „Kalbame ne apie išankstinius kaltinimus, o apie skaidrumo standartus ir visuomenės pasitikėjimą. Kai kalbama apie aukščiausius savivaldybės vadovus, visi panašūs klausimai turi būti išsklaidyti aiškiai ir instituciniu būdu."
