Vilniaus apygardos teismui (VAT) paskelbus, kad prokurorai privalės nagrinėti Kalvarijos pareigūnų skundą dėl Marijampolės policijos vadovų veiksmų tiriant miško grobstymo ir kontrabandos bylas, Generalinėje prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl objektyvumo ir nešališkumo tyrimą atliks uostamiesčio pareigūnai.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl vagystės, piktnaudžiavimo ir tarnybos pareigų neatlikimo.
Siekiant kuo objektyvesnio ir nešališkesnio ikiteisminio tyrimo ir procesinio sprendimo priėmimo, ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorams.
Kaip ELTA jau skelbė, septyni Kalvarijos pareigūnai pirmos instancijos teismui buvo apskundę Generalinės prokuratūros sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Kalvarijos pareigūnų pranešimo apie galimą aukštų teisėsaugos pareigūnų korupciją ir piktnaudžiavimą.
Birželio pradžioje Vilniaus miesto 1 apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjas panaikino laikinai einančio generalinio prokuroro pareigas Raimondo Petrausko nutarimą, kuriuo buvo atmestas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnų prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl kai kurių aukštų policijos ir prokuratūros pareigūnų. Buvo įtariama, kad aukšti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai galimai dalyvauja nusikalstamo pasaulio, susijusio su kontrabanda ir vagystėmis, veikloje, o jų veiklą esą dangsto aukštesnių teisėsaugos įstaigų vadovai.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai skunde generaliniam prokurorui prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) viršininko pavaduotojo Edvardo Bukoto, Marijampolės AVPK viršininko Kęstučio Kalinausko veiksmuose, Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio, Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko veiksmų.
Laikinai einantis generalinio prokuroro pareigas R. Petrauskas balandžio 29-osios nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio pareiškimo.
Pradėti ikiteisminį tyrimą prokurorams gegužės 25-ąją buvo nurodęs Vilniaus miesto pirmasis apylinkės teismas. R. Petrauskas VAT buvo apskundęs šį teismo sprendimą.
VAT prokuroro skundą atmetė kaip nepagrįstą. VAT teisėjo Vladislovo Lenčiko priimtoje galutinėje ir neskundžiamoje nutartyje pažymima, kad "be tyrimo atlikimo prokurorui nebuvo aišku, ar buvo padarytos nusikalstamos veikos, todėl prokuroras turėjo pradėti ikiteisminį tyrimą, gavus skundą visais atvejais turi būti pradedamas tyrimas".
