Jei žiniasklaida neįtinka valdžiai, ją gali nubausti ir už Balandžio 1-ąją

Pavyzdžiui, laisvė sutapatinama su viena LRT Monika. Bet dažniausiai visiška laisvė rinkti informaciją, informuoti visuomenę ar net pakalbinti šalies prezidentą bei ministrus suteikiama tik tai žiniasklaidai, kuri besąlygiškai pritaria valdžiai ir jos nekritikuoja.

O kitokia, atseit „priešiška" žiniasklaida, drįstanti viešinti negeroves, yra visaip valdžios ir jai pritariančių veikėjų tramdoma, terorizuojama, tampoma po teismus ir apkraunama didžiulėmis baudomis.

Praėjusių metų balandžio 1-ąją, tai yra, Melagių dieną, savaitraštis „Radviliškio kraštas" interneto svetainėje bei Feisbuko paskyroje „Savaitraštis „Radviliškio kraštas" įdėjo sensacingą, bet melagingą publikaciją, jog Specialiųjų tyrimų tarnybos agentai sulaikė Radviliškio rajono merą, jo patarėją ir administracijos direktorę.

Žinutės pabaigoje visus skaitytojus pasveikino su Balandžio 1-ąją, todėl visi galėjo suprasti, jog Radviliškio rajono vadovų sulaikymas yra tik pokštas. Be to, šią pokštaujančią publikaciją komentuoja ...žemės ūkio ministro patarėjas Gediminas Lipnevičius.

Kadangi G.Lipnevičius niekada nebuvo ministro patarėju, kiekvienas galėjo suprasti, jog visa žinutė tik Melagių dienos pajuokavimas.

Balandžio 3-iąją Feisbuko paskyroje savaitraščio „Radviliškio kraštas" valdytojas dar kartą paskelbė, jog ši balandžio 1-ąją paskelbta informacija neatitinka tikrovės.

Kodėl taip aštriai juokauta?

Kaip pasakojo savaitraščio „Radviliškio kraštas" savininkas Gediminas Lipnevičius, tą pačią balandžio pirmąją portale „Visuomenės balsas", kuriame, anot G.Lipnevičiaus, anksčiau reklamą užsakydavo ir savivaldybė, buvo paskelbta humoreska, kad esą G.Lipnevičius tapo žemės ūkio ministro patarėju, atsakingu ir už alkoholį.

„Todėl mūsų žurnalistai taip pat nutarė papokštauti, - aiškino G.Lipnevičius. - Mūsų straipsnyje netgi komentuoja žemės ūkio ministro patarėjas G.Lipnevičius, todėl visi galėjo suprasti, jog tai tik pajuokavimas. Kuo mes skiriamės nuo „Visuomenės balso"? Mes tame pačiame tekste tą pačią dieną parašėme, pasveikinome su Balandžio 1-ąja. Sakote, pokštas buvo per aštrus? Bet tuo metu buvo tematika visų apie STT, apie čekiukus, tai ir mes pajuokavome apie STT."

Po aštuonių mėnesių...

Atrodo visų paaiškinimų bei atsiprašymų turėjo pakakti? Tačiau nepakako. Gruodžio 18-ąją, tai yra, po Melagių dienos praėjus net 8 mėnesiams, savaitraščio „Radviliškio kraštas" interneto svetainę valdantis VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras" ir šio centro vadovas G.Lipnevičius gavo advokato raštą.

Jame pranešama, jog (dėl Balandžio 1-osios pokšto - aut. past.) buvo sumenkinta savivaldybės administracijos dalykinė reputacija, ji patyrė ne tik neturtinę, bet ir turtinę žalą, nes buvo priversta kreiptis į advokatus ir t.t.

Advokatas pareiškė, kad žalą patyrusieji sutiktų taikingai išspręsti klausimą, bet reikalauja, kad jiems solidariai būtų atlyginta 20 tūkst. eurų neturtinė žala. Jei ši žala būtų atlyginta, nebūtų reikalaujama atlyginti turtinės žalos.

„Mere, šalin rankas!"

Sutikite, nors Balandžio 1-osios pokštas buvo ganėtinai arkliškas, tačiau ar nebuvo ta klaida pasinaudota norint užtildyti nepageidautiną žiniasklaidos priemonę? Juk lygiai taip pat, pasinaudojus kokiu nors netikslumu, bandoma po teismus užtampyti, nutildyti, baudomis išgąsdinti OpTV, „Karštą komentarą" ir t.t., apriboti valdžiai neparankios spaudos platinimą ir t.t.

Rajoniniam laikraščiui 20 tūkst. eurų - dideli pinigai, nes jo savininkas „Radviliškio rajono paramos centras" kelis metus dirbo nepelningai ir tik 2024-uosius baigė turėdamas 6,34 proc. pelno. Todėl puolė gintis.

Savaitraštis „Radviliškio kraštas" savo pirmajame puslapyje paskelbė „Mere, šalin rankas nuo laisvo žodžio!" ir išplatino viešą pareiškimą:

„Radviliškyje prasidėjo tai, kas demokratinėje valstybėje visada yra pavojingas signalas: valdžia ėmė bylinėtis su žiniasklaida vien todėl, kad jai nepatinka, kas apie ją rašoma.

Todėl „Radviliškio kraštas" skelbia gynybinę pilietinę akciją „Mere, šalin rankas nuo laisvo žodžio!"

Būna ir blogiau!

Aišku, negali sakyti, jog Balandžio 1-osios pokštas buvo vykęs. Tačiau 1957 m. BBC paskelbė, kad Šveicarijoje ant medžių auga spagečiai, 1992 m. Los Andželo oro uoste buvo pakabintas keleivius apstulbinęs skelbimas „Sveiki atvykę į Čikagą".

Žiniasklaida pokštavo, jog britams uždrausta Amsterdamo baruose įsigyti „žolės", kad Danija užsitvėrė dalį Šiaurės jūros, kad išsaugotų savo teritorijoje silkes.

Žmonės skaudžiai klaidinami ir apie neva laimėtas loterijas, Lietuvoje buvo paskleistas pokštas apie Zarasų geležinkelio stotyje įrengtą prabangų WC. Žmonės tuo patikėjo, nors Zarasuose nėra geležinkelio.

Ne visada būna vykę ir mūsų taip vadinamų humoristų pajuokavimai. Pvz, apie kitaminčių šaudymus, žemaūgius ar „pridirbtas kelnytes". Tačiau neteko girdėti, jog Šveicarija, britai ar Los Andžele suklaidinti keleiviai prašytų neturtinių kompensacijų. Juk tai viso labo buvo Melagių dienos melagystės. Visgi sutariama, jog neetiška juokauti karo, mirčių temomis, o už juokelius apie bombas, gaisrus galima sulaukti baudos.

Kerštas už kritiką?

Kita vertus, savaitraščio „Radviliškio kraštas" leidėjo „Radviliškio rajono paramos centro" vadovas G.Lipnevičius yra Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narys.

Dirbantis savivaldybės tarybos Investicijų ir kaimo reikalų bei Kontrolės komitetuose. G.Lipnevičius taip pat yra savivaldybės Antikorupcijos komisijos narys. Tad vien dėl savo veiklos pašauktas pastebėti vietos savivaldos trūkumus ir su jais kariauti.

Kažin, ar valdžiai gali patikti, kai „Radviliškio kraštas" parašė, jog buvusi savivaldybės administracijos direktorė, konservatorė Jolanta Margaitienė teisiama už piktnaudžiavimą tarnyba. Taip pat rašoma, jog Radviliškio rajono tarybos sprendimai galioja tik „patogiems".

O skaitytojams užduodamas klausimas, ar jiems reikalingas išlaikytinis meras ir jo klapčiukai, kurių darbų nesimato. Taip pat piktinamasi, jog rajono įstaigos paliekamos merdėti, galiausiai jos uždaromos, o pabaigoje -parduodamos.

***

P.S. G.Lipnevičius neslėpė, jog „Radviliškio kraštas" buvo pripažintas neetišku, tačiau pasiguodė:

„Meras su savo patarėju yra parašę ant mūsų apie 60 skundų į įvairias institucijas! Visus užvertė skundais ir jeigu per metus fiksuojami 5 pažeidimai, tave ir pripažįsta neetišku."

Komentuoja Radviliškio rajono meras, socialdemokratas Kazimieras RAČKAUSKIS:

Matot, pokštas pokštui nelygus. Jeigu kalbant apie šitą laikraštį, tai tas laikraštis praeitais metais buvo dešimt kartų pripažintas skleidęs melagingą informaciją. Jeigu domėjotės, šitas laikraštis šiuo metu yra pripažintas neetišku, jam net yra nuimta PVM lengvata. Kai kurie prekybos centrai atsisakė netgi to laikraščio platinimo. Ir ten tiesiog yra toks melagienų laikraštis. Bandėme per Žurnalistų etikos inspektorių kreiptis, kad sustabdytų tas melagienas, bet jis (laikraštis - aut. past.) nieko nereaguoja. Ir paskutinis buvo dalykas - kai laikraštis paviešino visiškai realybės neatitinkančią informaciją. Įsidėjo nuotraukas mero su antrankiais ir su krūva pinigų! Tai tokių dalykų negali būti, nes tai žemina savivaldybę. Eisime į teismą.

Sakote, gal socialdemokratai neturi humoro jausmo? Matote, pokštas yra tada, kada jisai yra juokingas. Mano artimieji, perskaitę šitą „pokštą", nelabai buvo patenkinti. Ypač kai „pokštas" buvo praėjus tik trims savaitėms po mano tėvo mirties. Suprantate? Mano mama, kai tokią publikaciją pamatė, tai nelabai ji atrodė juokinga. Mano artimiesiems, draugams, kolegoms - taip pat.

Juokinga yra tada, kada visiems yra juokinga, o kada vienam juokinga, o kitiems - ne, tai čia jau ne pokštas!

Ar negalima buvo su politiku išsiaiškinti geruoju? Be teisininkų? Taip, G.Lipnevičius yra Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narys, bet kad jisai nevaldomas yra! Ir jam taisyklės, galimai, negalioja, todėl nusprendėme kovoti teisinėmis priemonėmis. Ir čia, galimai, dar ne paskutinis kartas.

Turime tokios informacijos, kad atsirado feisbuke netgi puslapis naujas, kuris naudoja mūsų savivaldybės visus kontaktus ir skelbia, kad tai savivaldybės puslapis. Ir viešina prorusišką agitaciją.

Mes šią informaciją vėlgi perdavėme teisėsaugai ir turime įtarimų, kad, galimai, čia jo darbas. Tad, ko gero, čia ne paskutinis toks atvejis, todėl, galimai, eisime į teismus ir toliau.

Suprantate, jis yra labai prorusiškas veikėjas, jis agituoja prieš Europos Sąjungą, prieš valstybę. Tai čia, suprantate, mums tokių nereikia. Dėl to ir noriu viešinti, kad visi žinotų, kokią gyvatę čia turime užantyje. Reikia apie tai tiesiog viešinti!