G.Paluckas sveikina STT pradėtą tyrimą: bus atskirti faktai nuo prasimanymų

„Tai gera žinia ne man, o gera žinia visuomenei. Mes rizikuojame pasiklysti internetinių tyrinėjimų tyruose ar labirintuose, kur nuomonės, spekuliacijos ir faktai turi lygiavertę reikšmę“, – ketvirtadienį teigė G. Paluckas. 

„Tyrimai, kuriuos atlieka profesionalūs tyrėjai, institucijos yra mūsų visų interesas, kad būtų atskirti faktai nuo prasimanymų. Sveikinu tokį tyrimą ir tikiuosi, jog jis bus skaidrus, objektyvus ir operatyvus“, – akcentavo jis. 

Dar nenusprendė, ar kreipsis į teismą 

Pastaruoju metu premjeras ne kartą viešai akcentavo, kad jo atžvilgiu kuriamos spekuliacijos ir iškraipomi faktai. Visgi, Vyriausybės vadovas kol kas neatskleidžia, ar pasibaigus institucijų atliekamiems tyrimams, jis kreipsis į teismą dėl galimos reputacinės žalos dėl atliktų tyrimų. 

„Aš palauksiu institucijų išvadų, palauksiu išvadų pabaigos ir tada priimsiu sprendimą. Įtarimais tikrai nesimėtysiu, nes laikausi teisės aktais ir savo samprotavimų ir insinuacijų, manau, kad neturiu moralinės teisės mėtyti viešai“, – dėstė G. Paluckas.

Ministras pirmininkas taip pat nesiima vertinti, ar atliekamais tyrimais gali būti sąmoningai daroma žala jo reputacijai. 

„Tokius dalykus gali nustatyti tik teismas, jeigu aš kreipčiausi į teismą, mėgindamas įrodyti, jog yra sąmoningai daroma žala mano reputacijai. Aš nesu kreipęsis į teismą, esu viešas asmuo, todėl mano tolerancija kritikai ar tyrinėjimams, ar kapstymams turi būti didesnė“, – kalbėjo G. Paluckas.

„Šiandieną aš tikrai jokių teiginių nedarau, net jeigu susidaro toks įspūdis, menkinančių epitetų – nedalinu. Tačiau tai yra faktas – tai yra dėmesio ekonomika ir toje dėmesio ekonomikoje dalyvauja didelė dalis socialinių tinklų įtakos darytojų“, – tikino jis. 

„Kuo išsamiau mėginu paaiškinti, tuo daugiau spekuliacijų“

Reaguodamas į kritiką viešojoje erdvėje ir teiginius, kad visuomenei trūksta atsakymų dėl įvairių tyrime aptariamų aplinkybių, premjeras tikina, kad aistros socialiniuose tinkluose yra keliamos sąmoningai. Pasak G. Palucko, kuo išsamiau jis bando paaiškinti detales, tuo daugiau atsiranda dirbtinai keliamų spekuliacijų. 

„Aistras kelia ne tik noras žinoti ar smalsumas, bet taip pat aistros yra keliamos sąmoningai, siekiant spekuliacijas paversti abejonėmis, o iš abejonių uždirbti pinigų. Aš jau tai esu įvardijęs kaip dėmesio ekonomiką“, – kalbėjo Vyriausybės vadovas.

„Aš jau padariau savo išvadas – kuo išsamiau mėginu paaiškinti, tuo daugiau mėginama kelti įvairiausių spekuliacijų. Todėl sveikinu tyrimus, kurie gali objektyviai ir skaidriai tuos dalykus įvertinti. Tai nėra feisbuko tyrimai, tai yra tikri, normalūs tyrimai, kuriuos atlieka profesionalai“, – pabrėžė jis. 

Klausimus dėl turto deklaracijų vadina „smalsumu“

Tyrime paaiškėjus, kad premjeras įsigijo daugiau nei 220 tūkst. eurų vertės butą iš verslininko Darijaus Vilčinsko, su kuriuo susijusi įmonė teikė paskolas G. Paluckui anksčiau priklausiusiai bendrovei, ir sandorio nedeklaravo, politikas toliau kartojo, kad šiuo laikotarpiu politikoje nedalyvavo, todėl neturėjo pareigos nurodyti sudarytų sandorių.

„Mes kalbame apie spekuliacijas – kokios deklaracijos, kokiais laikotarpiais turėjo būti teikiamos ar neturėjo... Aš priminsiu, buvau privatus asmuo, todėl turto deklaracijų apskritai 2010-2014 metų laikotarpiu nebuvo, pajamų deklaracijos irgi yra fragmentiškos“, – sakė G. Paluckas.

Premjero teigimu, kitų laikotarpių deklaracijos yra pateiktos įstatymų numatyta tvarka, o visa kita yra tyrimą atlikusių žurnalistų ir visuomenės „smalsumas“.

„Bet internetai visada turi savo tam tikrą logiką, savo sąmonę, bet, kaip ir sakiau, džiaugiuosi, kad (teisėsaugos – ELTA) tyrimai yra pradėti, kurie ir nustatys tiesą“, - tikino jis.

Pastebėjus, kad 2011 m. premjeras dalyvavo savivaldybių tarybų rinkimuose ir nenurodė gautų paskolų, G. Paluckas teigė, kad informaciją turėtų įvertinti teisėsaugos tyrėjai, kurie „supranta, ką mato“.

„Mano pinigų kilmė pirmiausia yra iš parduoto savo turėto nekilnojamojo turto, atitinkamai tai yra deklaruota mano deklaracijose. Tai, kad kažkas nesugeba pamatyti, jog vienu laikotarpiu iš deklaracijos turtas dingo, o kitu atsirado ir atitinkamai per tą laikotarpį už jį buvo sumokėta, aš negaliu ginčytis internetuose“, – pridūrė G. Paluckas.

ELTA primena, kad antroje tyrimo apie premjero Gintauto Palucko verslus dalyje keliami klausimai dėl Vyriausybės vadovo iki 2018-ųjų valdytos ežerų dugnų topografijos aplikaciją vysčiusios įmonės „Sagerta“ ir jos gautų šimtatūkstantinių paskolų iš verslininko Darijaus Vilčinsko atstovautos bendrovės „Uni Trading“.

Dėl šios informacijos ikiteisminį tyrimą atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), naujų detalių vertinimą atliks ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI). 

2013 m. G. Palucko įsigyta „Sagerta“ veikė nuostolingai, tačiau gavo daugiau nei 233 tūkst. litų akcininko paskolų – nors vieninteliu bendrovės akcininku Registrų centre tuo metu buvo nurodytas G. Paluckas, savo teiktose turto ir interesų deklaracijose šių paskolų nenurodė. Tyrimo duomenys parodė, kad iš tiesų šias paskolas teikė verslininko D. Vilčinsko bendrovė – Registrų centrui atgaline data pateikta informacija, kad, 2015 m. G. Paluckui tapus Vilniaus vicemeru, jis dalį – 45 proc. – įmonės akcijų perleido valdyti būtent „Uni Trading“.

D. Vilčinskas tvirtina nebuvęs faktiniu „Uni Trading“ savininku ir G. Palucko įmonės finansų šaltiniu. Pats premjeras tyrimą atlikusiems žurnalistams teigė nežinojęs, kas kontroliavo įmonę, jo verslui teikusią kasmetines paskolas.

Ryšių su D. Vilčinsku turėjęs ir Vilniaus vicemeru dirbęs G. Paluckas taip pat sprendė dėl 6 mln. eurų savivaldybės lėšų išmokėjimo su šiuo verslininku susijusiai bendrovei „VIPC Vilnius“ už jos valdomų Profsąjungų rūmų perėmimą visuomenės reikmėms.

Ryšių tarp G. Palucko ir D. Vilčinsko – ir daugiau. 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose.