respublika.lt

Po provokacijos net notos nebuvo

(0)
Publikuota: 2013 rugpjūčio 30 10:51:09, Zigmas VAIŠVILA, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras
×

Prezidentė Dalia Grybauskaitė, prieš išvykdama į JAV, pasirašė dekretus, kuriais atšaukė Artūrą Žurauską ir Renatą Jušką iš ambasadoriaus pareigų. Toks sprendimas priimtas dėl paviešintų diplomatų pokalbių internete. Ar sužinosime, kas ir kokiu tikslu paviešino pokalbius?

Slepiamas tikrasis šio skandalo tikslas ir organizatorius arba noras tai išsiaiškinti.

Prezidentė pati paskelbė, kad Užsienio reikalų ministerijos (URM) diplomatinio korpuso telefoniniai pokalbiai yra nevieši, t.y. valstybės saugomi. Visi žinome, kad tai daro ne tik URM, bet ir Valstybės saugumo departamentas, kurios privalo saugoti šias valstybės paslaptis. Tad konstatuokime faktą - viešai pagarsintos Lietuvos valstybės paslaptys, anot prezidentės, prieš valstybę įvykdyta provokacija, tačiau dėl to niekas nieko nedaro. Kažkas ne taip.

Gal valdžia žino, kuri užsienio valstybė tai padarė? Tai kodėl mūsų Užsienio reikalų ministerija dėl to nepareiškė protesto notos? Kodėl VSD, atsakinga už valstybės paslapčių saugojimą, neatlieka tarnybinio patikrinimo ir nesikreipia į prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo?

Atmeskime versiją, kad mūsų valdžia užsieniui pati atskleidė valstybės paslaptis. Bet mūsų valdžia privalo išsiaiškinti, kas atskleidė ir paviešino mūsų valstybės paslaptis! Tačiau to nedaro. Kodėl? Belieka vietiniai interesai. Kieno? Kas tai galėjo padaryti? Panašu, kad technologiškai tai padaryti galėjo tik Lietuvos VSD ir URM. Tačiau jei taip, tai dar didesnis skandalas nei tas, kuris dabar aptarinėjamas - ką apie prezidentę ir premjerą, kelias užsienio valstybes ir religiją pakalbėjo diplomatai.

Belieka tik prezidentės paklausti, ar ji sankcionavo šių valstybės paslapčių atskleidimą. Žinant valstybės vadovės teorinį ir praktinį autoritetą ne tik URM, bet ir VSD bei prokuratūrai, atmetimo būdu belieka vienintelis kandidatas. Atsimenant susidorojimą su FNTT vadovais, kitų logiškų ir protingai galimų paaiškinimų nebelieka. Tačiau tokiu atveju koks šio scenarijaus tikslas?

Jei norėta įtvirtinti Lietuvoje baimės atmosferą, siekiant parodyti, kad vardo, kuris mūsų valstybėje „ne prie ko“, neoficialus minėjimas išvis negalimas, tai reikštų, kad tolokai pažengėme valdomos „demokratijos“ keliu.

Kaip signataras kreipiausi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl valstybės paslapčių mūsų diplomatinėje tarnyboje atskleidimo. Manau, kad tuo atveju, jei Generalinė prokuratūra atsisakys pradėti ikiteisminį tyrimą, bus akivaizdu, kad jai daroma politinė įtaka, kad nebūtų atskleistas mūsų valstybės paslapčių atskleidėjas.

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar A.Anušauskui atsisakius ministro kėdės reikėtų svarstyti L.Kasčiūno kandidatūrą?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar galvojate emigruoti iš Lietuvos?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

-2 +2 C

-1 +4 C

-2 +4 C

+3 +8 C

+5 +10 C

+5 +9 C

0-3 m/s

0-3 m/s

0-5 m/s