Garsios kvaišalų bylos veikėjas – laisvėje

Anksčiau manė kitaip

Lietuvos apeliacinis teismas (LAT) atsisakė tenkinti Kauno apygardos prokuratūros prašymą pratęsti garsioje kvaišalų byloje kaltinamam 48 metų Klaidui Kanarskui suėmimą dar trims mėnesiams. Šiam vyrui Kauno apygardos teismas (KAT) balandžio 11 d. nusprendė skirti švelnesnę kardomąją priemonę - intensyvią priežiūrą ir už 50 tūkst. eurų užstatą paleisti į laisvę.

LAT teisėjų kolegija konstatavo, kad apygardos teismas tinkamai įvertino aplinkybes, susijusias su suėmimo taikymo tikslingumu ir proporcingumu, laikėsi įstatymo reikalavimų ir nenukrypo nuo nacionalinių bei tarptautinių teismų formuojamos praktikos, jog ilgą laiką laikomas suimtas asmuo proceso metu turi teisę būti paleistas.

Kaunietis veržėsi į laisvę dar pernai, bet tuomet ir KAT, ir LAT paliko galioti anksčiau pratęstą suėmimo terminą. Teigta, kad egzistuoja pagrįstas manymas, kad jis bėgs ar slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų.

Aptiko laboratoriją Ispanijoje

Kaip rašė „Vakaro žinios", užpernai K.Kanarskas įkliuvo plataus masto Lietuvos policijos operacijos metu, kurios metu sulaikyti su „kamuoliniais" siejami asmenys. KAT pernai perduota nusikalstamo susivienijimo byla, kurios galo kol kas nematyt. Teisiami septyni anksčiau jau teisti Kauno ir Alytaus apskričių vyrai, kuriems vadovavo, kaip įtariama, K.Kanarskas.

Bylos duomenimis, kaltinamieji 2019-2021 m. galėjo disponuoti labai dideliais kvaišalų (kanapės, kokainas, ekstazi) kiekiais, šaunamaisiais ginklais ir labai dideliu kiekiu šaudmenų. Tyrimas pareigūnus nuvedė ir į Ispaniją, kur įrengtoje laboratorijoje rasta apie 100 kilogramų kanapių. Pareigūnų duomenimis, grupuotės nariai buvo pasiskirstę vaidmenimis, laikėsi labai aiškios hierarchijos ir ypatingų metodų, kad išlaikytų paslaptyje savo veiklą.

K.Kanarskui pareikšti kaltinimai dėl per 10 epizodų dėl kvaišalų laikymo ir platinimo, dėl vadovavimo nusikalstamam susivienijimui.

Atnaujino bylą

Šio vyro pavardė figūruoja ir rezonansinėje 2002 m. vasarį Kaune išžagintos ir nužudytos 18 metų Vilmos D. byloje. Anuomet teismas išteisino K.Kanarską dėl kaltinimo, kad kartu su Jonu Snieška, sukeliant dideles fizines kančias nužudė merginą. Tačiau pernai dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių bylos tyrimas buvo atnaujintas. J.Snieška beveik po 20 metų buvo surastas Jungtinėje Karalystėje ir pargabentas į Lietuvą, bet užpernai mįslingai mirė Vilniaus areštinėje. Anot pareigūnų. jis buvo aktyvus „kamuolinių" narys, siejamas ir palaikęs ryšius su dabar teisiamais šios Kauno gaujos nariais bei lyderiais.

Kaip tvirtinama, K.Kanarskas buvo laikomas anuomet veikusios Kauno „aguoninių" grupuotės, kuri vėliau, kaip manoma, transformavosi į „kamuolinių" gaują, vadeiva.

Terminas nepažeistas

Skunde LAT prokuroras aiškino, kad KAT neteisingai nurodė, kad kaltinamajam taikomas suėmimas dėl jo trukmės tapo neproporcingas bei nepateisinamas. Pabrėžta, kad K.Kanarskas ne tik galimai įvykdė labai sunkius ir sunkius nusikaltimus, turinčius tarptautinį pobūdį, tačiau juos ir organizavo, planavo, sutelkė kitus asmenis ir jiems vadovavo. Aiškinta, kad naudodamasis tarptautiniais kriminalinio pobūdžio ryšiais kaltinamasis jis gali pasislėpti.

„Vienas iš nusikalstamų veikų bendrininku galimai slapstosi Ispanijos Karalystėje. Be to, kaltinamojo pilnametis sūnus gyvena Jungtinėje Karalystėje <...> K. Kanarskas laikomas suimtas netrumpą laiką, tačiau maksimalus leistinas suėmimo taikymo jam terminas baudžiamojo proceso metu konkrečiu atveju nepažeistas", - nurodė prokuroras.

Padidino užstatą

LAT pažymėjo, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad K.Kanarskas galimai padarė jam inkriminuotus nusikaltimus, už kuriuos nustatytas ir laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Tačiau vien tai, anot teisėjų kolegijos, savaime nesuteikia pagrindo neribotą laiką jį laikyti suimtą.

Pažymėta, kad vyras suimtas jau daugiau nei dvejus metus, todėl, sekant Europos Žmogaus Teisių Teismo nurodymais, svarstant suėmimo pratęsimo klausimą kiekvieną kartą itin kruopščiai patikrinti, ar tolesnis teisės į laisvę suvaržymas konkrečiu atveju pateisinamas, ar nepažeidžia žmogaus teisių konvencijos. Šis Strasbūro teismas ne kartą yra pabrėžęs, jog ilgainiui net ir pagrįsto įtarimo ar kaltinimo savaime nebeužtenka tam, kad tęsti suėmimą terminą, o inkriminuojamos nusikalstamos veikos sunkumas negali būti laikomas pakankamu suėmimo skyrimo (termino pratęsimo) pagrindu.

Vis tik teisėjų kolegija įvertino tai, kad iš nusikaltimų K.Kanarskas galėjo gauti labai daug pinigų, kad jis galimai įvykdė labai sunkius ir sunkius nusikaltimus, turinčius tarptautinį pobūdį, juos galimai organizavo, planavo, sutelkė kitus asmenis ir jiems vadovavo. Todėl LAT padidino užstatą iki 80 tūkst. eurų.

Taip pat patikslinta, kad K.Kanarskas turi nuolat dėvėti apykoję ir nuolatos būti namų zonoje, nuo jos leidžiant nutolti ne daugiau kaip 30 metrų, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą ir kt.