1 nuotr.Socialiniame tinkle akimirką sužibėjęs policininkas neišvengė atsakomybės dėl sulaikomo namo šeimininko sužalojimo. Krauju pasibaigęs konfliktas prasidėjo, kai naktį neblaivus vyras be pagrindo išsikvietė pareigūnus, o šiems atvykus ėmė žerti priekaištus ir keiktis.
Pasiuntė lauk „iš savo gryčios"
Dėl sulaikytojo sužalojimo nuteistas buvęs Panevėžio apskrities policijos pareigūnas Martynas Radinas bandė apsiginti Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT), bet nieko nepešė. Jis liko pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Kaip rašė „Vakaro žinios", skandalas įsižiebė, kai vieną 2021 m. lapkričio naktį du policininkai, nuvykę į Panevėžio rajono Karsakiškio seniūnijoje esantį namą malšinti galimo konflikto, netikėtai tapo socialiniame tinkle paskleisto įrašo „žvaigždėmis".
Incidento dalyvių filmuotoje medžiagoje buvo matyti, kad ant kėdės sėdintis iš pažiūros išgėręs vyriškis pareigūnams pradeda žerti priekaištus, kodėl šie po jo namus vaikšto be apsauginių kaukių, nes galiojo su kovidu susiję ribojimai. Jis ragino esančiuosius patalpoje filmuoti konfliktą.
Policininkai paaiškino, kad turi teisę surašyti protokolą, ir pasuko išėjimo link. Tuo metu vyras įžeidžiai pasiuntė juos lauk „iš savo gryčios". Patrulis reagavo žaibiškai - vyriškis nuo kėdės nulėkė ant grindų.
Partrenktasis tikino, kad nebesipriešina, bet antrankius bandančius uždėti pareigūnus vaišino sodriais žodžiais: „gaidys", „suslikai", „pyderai", įvairiais keiksmažodžiais. „Filmuokit, chebra! Aš nusileisiu, rankas padėsiu <...> Neteisingai atliekate savo pareigas <...> Jis patyręs širdies infarktą <...> Dreba jie. Nabagai, nabašnikai yra. Žinai ką, man antrankius atrakinkit, aš abudu užmuščiau", - įraše skambėjo vyro ir moters balsai.
Susižalojo veidą
Vedant surakintą vyrą pro duris, šis vėl įžeidė pareigūną, o tas trenkė jam į veidą. Vyriškį tempė į lauką, jo kelnės numuko, o ant grindų matėsi kraujo pėdsakai.
Įrašas sulaukė didelio internautų dėmesio. Vieni komentatoriai piktinosi pareigūnų veiksmais, kiti - juos teisino. Policijos atstovas tuomet „Vakaro žinioms" komentavo: „Policininkai taip pat turi nervus, bet privalo juos išlaikyti šaltus."
Kaip vėliau byloje nustatyta, policininkas pastūmė vedamą iš namo už nugaros surakintomis rankomis sulaikytąjį, o šis krisdamas veidu trenkėsi į grindis. Bylos duomenimis, nukentėjusiajam nustatyta ne mažiau kaip 16 trauminių poveikių. Dėl jų padaryta poodinė kraujosruva, muštinių nosies žaizdų, nosikaulių lūžis ir kt.
Pirmą kartą išteisino
Po incidento buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas ir ikiteisminis tyrimas. Pasak prokuratūros, paaiškėjo, kad tuometinis Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiasis patrulis M.Radinas, neturėdamas faktinio ir teisinio pagrindo, panaudojo fizinį smurtą prieš policiją kvietusį namo šeimininką.
Patruliui buvo pareikšti kaltinimai, tačiau pernai gegužę Panevėžio apylinkės teismas jį išteisino. Vis tik po prokuratūros ir nukentėjusiojo advokato skundų tų pačių metų rugsėjį Panevėžio apygardos teismas M.Radiną pripažino kaltu.
Jam buvo skirtas laisvės apribojimas pusmečiui, įpareigojimas dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje. Taip pat trejiems metams atimta teisė dirbti policijos pareigūnu ir skirta 500 eurų įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, priteista atlyginti nukentėjusiajam 3 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Prašė dešimt kartų didesnio atlyginimo
Šį nuosprendį kasacine tvarka LAT apskundė ne tik kaltinamasis, bet ir nukentėjusiojo atstovai bei prokuratūra.
M.Radino advokatas skunde argumentavo, kad policininkas panaudojo smurtą, nes vyras priešinosi ir kėlė pavojų pareigūno sveikatai. Aiškinta, kad sulaikytasis, galėjo griūti užkliuvęs už slenksčio, o kaukės nedėvėjo tik ginamojo buvęs kolega.
Nukentėjusiojo atstovas prašė padidinti priteistą neturtinės žalos atlyginimą iki 30 tūkst. eurų, o prokuratūra - priteisti žalos atlyginimą tiesiogiai iš M.Radino.
Tinkamai pritaikė įstatymą
LAT praeito mėnesio pabaigoje visus kasacinius skundus atmetė. Kaip pranešė teismas, teisėjų kolegija M.Radino gynėjo skundą atmetė motyvuodama tuo, kad apeliacinės instancijos teismas įrodymų vertinimo klaidų nepadarė ir tinkamai pritaikė įstatymą.
Pažymėta, kad byloje nenustatytos jokios aplinkybės, kurios būtų reikalavusios, kad policininkas nedelsdamas panaudotų fizinį smurtą. Pabrėžta, kad pareigūnas taip elgėsi nepaisydamas to, jog sulaikomas vyras buvo neblaivus ir svirduliavo, tiesiogiai prieš stūmimą jokių pavojingų patrulio ar kitų žmonių sveikatai veiksmų neatliko.
LAT nusprendė, kad nukentėjusiajam priteistas žalos atlyginimo dydis nėra per mažas. Be to, pabrėžta, kad vyro elgesys nebuvo nepriekaištingas, nes jis be pagrindo kvietė policijos pareigūnus, o šiems atvykus bendravo su šiais įterpdamas žeidžiančius keiksmažodžius ir pan.
