1 nuotr.Klaipėdos daugiabutyje kraupus nusikaltimas, bylos duomenimis, įvykdytas pensininkų konflikto metu. Aukai durta ne mažiau kaip 49 kartus. Nuteistas garbaus amžiaus vyras tvirtina, kad jį kažkas „pakišo".
Klaipėdos apygardos teismas trečiadienį dėl itin žiauraus nužudymo, mirusiojo palaikų išniekinimo anksčiau neteistam 86 metų Anatolijui Trusovui skyrė 11 metų laisvės atėmimą. Prokuroras prašė įkalinti 14 metų.
Teisėjų kolegija nužudytojo dukrų pareikštus civilinius ieškinius tenkino iš dalies - vienai iš jų priteisė 79 eurus turtinės ir 30 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, o kitai - 25 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Kaip rašė „Vakaro žinios", 2023 m. spalio 14 d., po sekmadienį vykusių Seimo rinkimų, prieš pusiaudienį, Klaipėdos Sausio 15-osios gatvės daugiabučio kieme, kiemsargė prie krūmų numestame maiše išvydo kraupų vaizdą - sužalotą vyro kūną. Jis buvo be kojų.
Paaiškėjo, kad nužudytas 88 metų klaipėdietis. Jo kraujyje buvo rasta daug promilių alkoholio.
Pareigūnai, pasitelkę tarnybinį šunį, greitai susekė įtariamąjį - aukos kaimynystėje gyvenantį vyrą.
Kaip skelbta, kruvini pėdsakai, palikti velkant maišą, nuvedė į trečiame aukšte esantį butą.
Anot kaimynų, A.Trusovas nekonfliktiškas žmogus. Lietuvoje giminių jis neturi. Abu vyrai buvo pažįstami, buvę jūreiviai. Manoma, kad prieš žmogžudystę auka svečiavosi A.Trusovo bute, vyrai gėrė, galbūt aptarinėjo ir Seimo rinkimus. Nupjautų kojų iki šiol rasti nepavyko. Spėjama, kad jos buvo išmestos į šiukšlių konteinerį.
A.Trusovas buvo suimtas, bet pernai vasarį paleistas už 20 tūkst. eurų užstatą dėl sveikatos ir amžiaus, paskirta intensyvi priežiūra.
Kaip informavo teismas, byloje nustatyta, kad A.Trusovas bute tarpusavio konflikto su N.K. metu, ne mažiau kaip 49 kartus dūrė į įvairias kūno vietas. Nukentėjusysis mirė įvykio vietoje. Be to, kaltinamasis galbūt peilio geležte bei pjūklu atliko lavono kojų visišką amputaciją.
A.Trusovas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltės nepripažino. Jis teigė, kad jį kažkas „pakišo", o nusikaltimo dieną nužudytasis pas jį bute nebuvo. Tokį aiškinimą teismas įvertino kaip pasirinktą poziciją.
Specialistai ištyrė bute paimtų kraujo pėdsakų DNR ir nustatė, kad mišrus biologinis pėdsakas atitinka kaltinamojo ir nužudytojo genotipą. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad kaltinamojo tyčinius veiksmus patvirtina buto valymas, siekiant pašalinti kraujo pėdsakus, kojų amputacija, siekiant palengvinti išnešamo iš buto kūno svorį, informacijos iš mobiliojo ryšio telefono ištrynimas.
Kaltinamasis taip pat buvo kaltinamas ir tuo, kad neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šovinį. Teismas, atsižvelgęs į jo pagaminimo laiką - 1964 m., patikėjo A.Trusovo aiškinimu, kad šovinį rado labai seniai ir laikė kaip suvenyrą. Dėl šios nusikalstamos veikos padarymo jis buvo išteisintas.
Nuosprendį dar galima apskųsti. A.Trusovas žadėjo tai padaryti.
