1 nuotr.STT vertina gautą informaciją apie „Nemuno Aušros" atstovo Seime Aido Gedvilo balsavimus, kurie galėjo lemti degalinių tinklui „Jozita" palankių sprendimų priėmimą.
STT spręs, pradėti ar atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl A.Gedvilo veiklos pagal Seimo opozicijai priklausančios Liberalų sąjūdžio frakcijos kreipimąsi.
Pastaroji teisėsaugos prašo nustatyti, ar A.Gedvilo balsavimai priimant įstatymus 2020-2024 m. ir 2024-2028 m. Seimo kadencijose galėjo lemti, kad buvo priimti įstatymai, palankūs lietuviško kapitalo naftos produktų mažmeninės prekybos verslo subjektams.
Liberalai taip pat kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją, prašydami įvertinti, ar vykdydamas operacijas grynaisiais pinigais „aušrietis" nenuslėpė mokesčių.
Kaip skelbta, žiniasklaida pranešė, esą A.Gedvilo ir jo tuometės sutuoktinės Jolantos Gedvilienės valdoma bendrovė „Aidma" kontroliavo dvi degalines Šiaulių krašte, kurias 2015 m. už 645 tūkst. eurų pardavė Gedvilų sūnaus tuomet valdytai bendrovei „Soltekana" ir kurios 2016 m. už mažesnę kainą buvo parduotos degalinių tinklui „Jozita".
Anot tyrimą atlikusių žurnalistų, pačioje praėjusios Seimo kadencijos pradžioje tuometinis „darbietis" A.Gedvilas ėmėsi Alternatyviųjų degalų įstatymo pataisų, siūlydamas praplėsti alternatyviųjų degalų sąvoką ir prailginti terminą, per kurį degalų tiekėjai turėtų pateikti biodegalų kokybę įrodančius dokumentus.
Skelbta, kad 2024 m. vasarą politikas taip pat aršiai priešinosi įstatymo pataisoms, kuriomis buvo siūloma gerokai padidinti Lietuvos įsipareigojimus kelti šalyje parduodamų biodegalų kiekį, panašiu laiku „Jozitai" bylinėjantis dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos skirtos 300 tūkst. eurų baudos už Alternatyviųjų degalų įstatymo pažeidimą.
