1 nuotr.Panevėžio apylinkės prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas ir teismui perduota baudžiamoji byla, kurioje vienuolika kartų teistas 34 metų Panevėžio rajono gyventojas P. J. kaltinamas vagyste, sukčiavimu ir svetimo turto pasisavinimu.
Tyrimo duomenimis, P. J. šių metų vasario–rugsėjo mėnesiais interneto skelbimų portaluose skelbė, kad parduoda 2 mobiliojo ryšio telefonus, žaidimų konsolę, žaidimą konstruktorių. Su susidomėjusiais žmonėmis kaltinamasis sutardavo, kad šie perves pinigus į jo nurodytas banko sąskaitas, o jis per siuntų tarnybas išsiųs pirkinius.
Tiesa, prokuratūros duomenimis, pirkėjai pervesdavo pinigus, bet siuntinių nesulaukdavo, o vienai nukentėjusiajai vietoj mobiliojo ryšio telefono į paštomatą buvo atsiųsta flomasterių pakuotė. Iš viso keturi nukentėjusieji patyrė daugiau nei 1,2 tūkst. eurų dydžio turtinę žalą.
Tyrimą atliekantys pareigūnai taip pat išsiaiškino, kad minėtais sukčiavimo atvejais nukentėjusieji pervesdavo pinigus į įvairių panevėžiečių banko sąskaitas, o šie bankomatuose išgrynintus pinigus perduodavo P. J.
„Atliekant tyrimą šiam asmeniui buvo pareikšti įtarimai ir dėl vagystės iš vieno Panevėžio prekybos centro. Šiemet birželį iš prekybos salės P. J. pavogė keturis akumuliatorinius įrankius, kurių vertė – 688 eurai“, – rašoma pranešime.
Skelbiama, jog labiausiai nuo P. J. nukentėjo viena uždaroji akcinė bendrovė, kurioje kaltinamasis šių metų vasarą buvo įsidarbinęs kurjeriu. Įtarimų vadovams ir kolegoms jis nesukėlė, bet netrukus paaiškėjo, kad P. J. neįnešė į kasą beveik 5,5 tūkst. eurų, kuriuos grynaisiais buvo gavęs iš klientų.
Už sukčiavimą, kai įgyjamas nedidelės vertės svetimas turtas, Baudžiamasis kodeksas numato viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Už vagystę gresia viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Tokios pat bausmės gresia tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą.
Pasak prokuroro G. Jasulaičio, atsižvelgiant į tai, kad P. J. nusikalstamas veikas padarė jau būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas už juos neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, yra pagrindas teisme tai vertinti kaip P. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir pripažinti jį recidyvistu.
Byla perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
