Vaivorykštė susirūpino, kodėl į Madridą skrido šešiavaikė ir ne translytė viceministrė

Apie daugelyje Vakarų šalių, taip pat ir Lietuvoje, jaučiamą spaudimą teisiškai atsisakyti prigimtinės šeimos sampratos. Tai yra, šeimos apibrėžime atsisakyti lyčių skirtingumo. Tad už ką puola viceministrę? Negi už tiesą?

K.Zamarytės-Sakavičienės kritikai puikiai žino, jog tokiai viceministrės pažiūrai į teisinę šeimos sampratą bent 2025-aisiais Lietuvoje pritarė 82 proc. gyventojų. Tai rodo visuomenės apklausos. Ir niekur nuo tokios tiesos nedingsime.

Nesvarbu, jog buvusio Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo dvasios, šiuo metu išplasnojusios į Europos Parlamentą, traktuoja šeimą kitaip. Taip sakant, transcendenciškai. Kažkokiame naujame būvyje. Pakibusiame tarp Europos žemės ir Europos dangaus.

Keista ta naujoji europinė šeima. Lyg ant kablio! Azijos, Afrikos, Amerikos dangūs bei žemės savo šeimų taip keistai nekabina.

LGBT bando sugraudinti moteris

Tačiau K.Zamarytės-Sakavičienės kritikai puikiai supranta, jog ginčytis dėl šeimos sampratos - tai ginčytis ne tik su viceministre, bet ir su visuomene. Bent keliais milijonais piliečių.

Todėl nepritariančių masiškumas garantuotas. O tai reikštų kritikų pralaimėjimą. Įskaitant ir politinį.

Todėl liberalūs kritikai, tarp jų ir LGBT bendruomenės atstovai, pasirinko kitokią taktiką. Dėmesio nukreipimą.

Tarp kitko, tokią taktiką labai mėgsta mažumų gynėjai. Taip sakant, jei negali sukritikuoti žmogaus minčių, tai kritikuok jo nosį, kelnes, sijoną. Oponentai irgi nukreipė dėmesį nuo šeimos sampratos į „sijoną". Puolė ginti Lietuvos moteris! (Matyt, įskaitant ir ne visai tikras).

Užsipuolė K.Zamarytę-Sakavičienę už tai, kodėl kalbėjo apie Lietuvoje, kaip ir visoje Europoje, mažėjantį gimstamumą. Esą, kodėl kišasi į moterų laisvą apsisprendimą. Ir šiuo atveju kritikai pataikė.

Pirma, Lietuvoje moterų daugiau nei vyrų. Antra, gimdymo-negimdymo klausimas Lietuvos moterims tikrai aktualus. Pritariančių (įskaudintų, pasipiktinusių ir t.t.) masiškumas garantuotas.

Ir šiaip tema „vienas vaikas" visuomenei daug aktualesnė nei tema „vienos lyties santuoka".

Užkliuvo net bažnyčia

Dar viena K.Zamarytės-Sakavičienės kritikų sėkmė - kritika dėl religijos įpainiojimo į valstybinius reikalus. Nes viceministrė Madrido konferencijoje sakė, jog „didesnis religingumas yra susijęs su didesnėmis šeimomis".

Kadangi dauguma visuomenės yra krikštyti agnostikai, per Velykas vėl vaizduosiantys tikinčius, tai galimai dauguma nusprendė, kad religija tikrai buvo paminėta ne vietoje.

Nors, kaip rodo realus gyvenimas, kai kurie Lietuvos kunigai taip pat stengiasi slapčia gerinti mūsų demografinius rodiklius.

Pageidavo viceministrės susidvejinimo?

Kinų išmintis byloja, jog tas, kas per daug rūpinasi, ką kiti žmonės apie jį galvoja, yra pasmerktas amžinai būti tų žmonių kaliniu. Kodėl bijoma atvirai prisipažinti, jog teisingumo viceministrė K.Zamarytė-Sakavičienė atstovauja teisingumo ministrės Ritos Tamašunienės vykdomai politikai?

Tai yra, „valstiečių" ir Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA-KŠS) politikai. Ir atstovauja labai nuosekliai, nesusidvejindama, nes ši šeimos politika sutampa su asmeninėmis viceministrės pažiūromis.

Nereikia, kaip daugumai valstybės tarnautojų, vienaip galvoti privačiai, o antraip - oficialiai. Todėl visiškai nesuprantu, kodėl reikia pabrėžti, jog viceministrė kalbėjo Madrido konferencijoje per savo atostogas ir kelionę apmokėjo iš savo kišenės.

O kam gintis? Juk ne į svingerių vakarėlį skrido! Kaip ir visiškai nesuprantu, kodėl viceministrė puolama už tai, kad Madride buvo pristatyta kaip viceministrė. Gal LGBT atstovai pageidavo, kad viceministrė būtų pristatyta kaip pianistė?

O šiaip žmonės nesidvejina ir savo pareigų pavadinimo per atostogas nepameta. Visuomenė kitaip nesuprastų. Chirurgas, gulintis pliaže, vis vien yra chirurgas, o ne lakūnas.

Jei Ispanijos monarchas Pilypas savo privačiame sode nusiskynė vynuogę, jis vis vien yra ispanų monarchas, skinantis vynuogę.

Donaldas Trampas (Donald Trump), privačiai kalbantis apie golfą, vis vien būtų traktuojamas kaip JAV prezidentas, kalbantis apie golfą.

Gabrielius Landsbergis, šiuo metu lakstantis iš vieno universiteto į kitą ir šnekantis kaip G.Landsbergis, vis vien akademinės bendruomenės traktuojamas kaip kalbantis Lietuvos užsienio politikos atstovas.

Saulelė Lietuvos jau vakarop...

K.Zamarytė-Sakavičienė akcentavo, jog, neskaičiuojant emigracijoje gimusių lietuviukų, Lietuvoje gimstamumo rodiklis tesiekia 0,99. Todėl visiškai nesuprantu, kodėl K.Zamarytę-Sakavičienę garsiai užstoja tik kelios partijos - „valstiečiai", Nacionalinis susivienijimas ir R.Tamašunienės asmenyje - LLRA-KŠS.

Negi visos kitos garbiosios partijos - socdemai, konservatoriai, „aušrininkai", „demokratai" - labai geidžia, kad Lietuva išnyktų?

Kas jie? Lietuvos nekentėjai? Kanibalai? Aišku, kad ne! Tik kažkodėl tyli. Vadai neduoda komandos pritarti. Bijo, kad tautiečiai juos palaikys musulmonų imamais? Bijo atrodyti nepakankamai europietiškais?

Ši tyla keistoka. Konservatoriai su liberalais mielai neša šiukšles iš namų į Briuselį apie vargšę LRT Moniką ir skriaudžiamą jos laisvą žodį.

Dauguma mūsiškių europarlamentarų balsuoja už vyro teisę tapti moterimi, arba atvirkščiai. Tačiau kai teisingumo viceministrė pasinaudojo savo pilietine teise apžvelgti katastrofiškus Europos demografinius rodiklius, mūsiškiai Briuselyje arba tyli, arba ją kritikuoja.

O šit jei daugiavaikė Kristina viešai pareikštų norą pakeisti savo lytį, mūsiškiai liberalai iš pradžių suglumę pritūptų. Slapčia nejaukiai pakikentų. O paskui atsitokėtų, pultų sveikinti ir griausmingai ploti.

Nes į mus žiūri Vakarai!