Netiko policijai - tinka vaiko teisėms

Paaiškėjo, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje dirbti galima net už pažeidimus iš tarnybos pašalintiems asmenims.

Nepriekaištinga reputacija nereikalinga?

Ketvirtadienį pasirodė džiugi žinia, kad iš šeimos paimtas vaikelis bus grąžintas. Apie tai paskelbė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė Ilma Skuodienė.

„Vaiko teisių gynėjai, pasikalbėję su kūdikio tėvais, šeimos artimaisiais, šiuo metu įvertinę visą turimą informaciją - priėmė sprendimą, kad šiandien kūdikis saugiai grįš į namus.

Gimus kūdikiui kiekvienai šeimai ypatingai svarbu - artimųjų, draugų, giminių palaikymas ir pagalba. Labai tikimės, kad artimieji padės mažyliui saugiai augti savo šeimoje.

Taip pat šeimai pasiūlėme ir inicijuosime visą šiuo metu reikalingą pagalbą ir labai tikimės atviro šeimos bendradarbiavimo su padėti pasiruošusiais vaiko gerovės specialistais", - pranešė tarnybos vadovė.

„Vakaro žinių" duomenimis, vaikelio tėtis jau yra priėmęs tėvystę, oficialiai yra išėjęs tėvystės atostogų.

Tačiau kai socialinius tinklus apskriejęs vaizdo įrašas, kaip Klaipėdos universitetinėje ligoninėje vaiko teisių specialistai su policijos pagalba iš šeimos paima vos kelių dienų kūdikį, dalis atkreipė dėmesį į vieną specialistą.

Jis atsisakė tėvus supažindinti su dokumentu, kuriuo remiantis vaikas paimamas, tik šaltai pasakydamas, kad jį priėmė kolegė, tad tėvai gali kreiptis į ją.

Tai asmuo, kuris jau dirbo valstybės tarnybos sistemoje. O tiksliau - kriminalinėje policijoje, iš kur buvo atleistas.

Apie tai dar 2016 m. rašė „Vakarų ekspresas", po to, kai dėl incidento Klaipėdos bare buvo užvesta teisminė byla.

Tuomet Klaipėdos miesto apylinkės teismas pritarė Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Romo Jasevičiaus nutarimui nutraukti ikiteisminį tyrimą, atleidžiant pareigūnus Ž.L. ir jo kolegą trejiems metams nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

Bylos duomenimis, 2015 m. spalį ne tarnybos metu neblaivūs Klaipėdos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai, atvykę į Jūreivių gatvėje esantį barą, ėmė iš jo varyti klientus, jiems grasino ir užgauliojo.

Dabartinis vaiko teisių specialistas užsipuolė baro savininką armėną, reikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, individualios įmonės dokumentus, grasino, kad baras bus sudegintas, o jo savininkas keliaus į kalėjimą. Kitas tuometinis tyrėjas grasino sumušti baro lankytojus, reikalavo, kad jie nupirktų pareigūnams alkoholio.

Nuvežti į komisariatą pareigūnai nenurimo. Jie ėmė užgaulioti savo kolegas ir jiems grasinti. Savo kaltę dėl to, kad viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimu ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams, vyrai pripažino.

„Policijos tyrėjai 2015 m. spalio 21 dieną buvo nušalinti nuo tarnybos, o lapkričio 3 dieną už pareigūno vardo pažeminimą atleisti iš vidaus tarnybos. Vienas iš jų buvo išdirbęs 19 metų, kitas - daugiau nei 20 metų. Jie neteko ir socialinių garantijų - teisės gauti pareigūnų pensiją", - sakė prokuroras.

Be to, kad vyrai nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą be užstato trejiems metams, jiems buvo paskirtos poveikio priemonės - įmokos po 188 eurus.

„Vakaro žinios" kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą su klausimais, ar tarnybai žinoma buvusio pareigūno patirtis ir faktas, kad iš tarnybos jis buvo atleistas? Ar vadovybei atrodo, kad toks asmuo yra tinkamas dirbti vaiko teisių sistemoje? Ar priimant į darbą specialistus, jiems nėra keliamas nepriekaištingos reputacijos kriterijus?

Tarnyba iš pradžių apsiribojo tik lakonišku komentaru. „Jūsų minimas darbuotojas iki vaiko teisių apsaugos reformos dirbo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje, o po vaiko teisių apsaugos reformos perėjo dirbti į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą.

Visi tarnybos darbuotojai yra tikrinami Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre. Duomenų apie šio darbuotojo neatitiktį gauta nebuvo", - nurodė tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Gintarė Noliūtė.

Kaip jau minėta, byloje darbuotojas nuo atsakomybės buvo atleistas pagal laidavimą, todėl jo duomenų nėra minėtame registre.

Į klausimą dėl nepriekaištingos reputacijos tarnybos atstovė neatsakė, tik pridūrė, kad nuo praėjusių metų pradžios visi vaiko teisių gynėjai, įskaitant minėtą darbuotoją, turi teisėto darbo su vaikais kodą, t. y. QR kodą, kuris patvirtina, kad darbuotojas nėra įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu už seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš vaikus ar suaugusiuosius, ar kitus nusikaltimus.

„Svarbu žinoti, kad bet kuris žmogus gali drąsiai kreiptis į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą, jeigu mano, kad vaiko teisių gynėjas savo pareigas atliko netinkamai, pateikti skundą nurodant konkrečias aplinkybes, kurios, jo vertinimu, turėtų būti ištirtos ir pan. Mums svarbu, jog žmonės kreiptųsi, dalintųsi atsiliepimais, nes tik tokiu atveju galime išsiaiškinti aplinkybes ir tobulėti. Siekiame būti sau reiklūs", - nurodė atstovė.