1 nuotr.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atsisakė priimti grupės parlamentarų skundą, kuriuo buvo prašyta pradėti teisminę patikrą dėl Seimo pirmininko Juozo Oleko potvarkio, kuriuo į Konstitucinio Teismo (KT) teisėjus buvo pateikta socialdemokrato Juliaus Sabatausko kandidatūra.
Kaip nurodo LVAT, administraciniai teismai negali pradėti šios bylos nagrinėjimo, nes Seimo nariai neturi įstatyme numatytos teisės ginčyti Seimo vadovo potvarkių administracine tvarka, o jų subjektinės teisės ar teisėti interesai taip pat nėra pažeisti.
Be to, šiuo klausimu jau vyksta konstitucinė kontrolė KT, todėl administracinis teismas negali dubliuoti jo kompetencijos.
Analogišką sprendimą spalį priėmė ir Regionų administracinis teismas.
Tuo metu nagrinėti parlamentarų grupės prašymą išaiškinti, ar KT teisėju paskirtas socialdemokratas Julius Sabatauskas yra tinkamas eiti šias pareigas lapkritį priėmė KT.
Kreipimąsi, kurį teismas priėmė nagrinėti, pasirašė 32 Seimo nariai, priklausantys Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijai, Demokratų frakcijai „Vardan Lietuvos“ ir mišriai Seimo narių grupei.
Į KT kreipęsi Seimo nariai tikina, jog Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui vadovavęs J. Sabatauskas neatitinka šio teismo teisėjams keliamų reikalavimų – neturi 10 metų teisinio ar mokslinio pedagoginio darbo pagal teisininko specialybę stažo.
Primename, kad spalį Seimas slaptu balsavimu paskyrė J. Sabatauską ir Artūrą Driuką KT teisėjais. Tuo metu prezidento teiktas kandidatas į KT Haroldas Šinkūnas nesulaukė pakankamo parlamentarų palaikymo.
KT sudaro 9 teisėjai, skiriami devyneriems metams ir tik vienai kadencijai.
Kas trejus metus Seimas paskiria tris KT teisėjus. Kandidatūras į KT teikia prezidentas, Seimo vadovas ir Aukščiausiojo Teismo pirmininkas.
