Germanas teisme siekia panaikinti 90 eurų baudą: kalėjimo pareigūną pavadino invalidu

Šią piniginę baudą vasario 19 d., kuomet V. Germanas dar buvo suimtas, jam skyrė Lietuvos kalėjimų tarnyba.

„Nuobauda buvo skirta už tariamą pareigūno įžeidimą – pareigūnas neteisėtai atliko kratos veiksmus, neteisėtai atiminėjo asmeninius daiktus, žmogus nesusivaldė, išreiškė savo poziciją, ką apie tai galvoja. Dėl to už pareigūno įžeidimą buvo skirta nuobauda. Jei neklystu, pavadino invalidu. (...) Pareigūnai turi elgtis taip, kad neprovokuotų suimtųjų. Negali provokuoti neteisėtam elgesiui. Šis elgesys buvo išprovokuotas neteisėtais pareigūno veiksmais“, – žurnalistams sakė V. Germano advokatas Gintaras Dabkevičius.

Gynėjo teigimu, apyrankė nėra suimtajam draudžiamas turėti daiktas.

Nuobauda apskųsta Vilniaus miesto apylinkės teismui.

G. Dabkevičius teismo paprašė į posėdį kaip liudytojus iškviesti Kauno kalėjimo pareigūnus. Už šiame kalėjime galimai padarytą pažeidimą verslininkui ir buvo skirta nuobauda. Advokato teigimu, kalėjimo pareigūnas iš jo kliento bandė atimti dukrų padarytą apyrankę su užrašu: „Myliu tėtį“.

Pats V. Germanas į posėdį neatvyko. Advokatas prašė teismo atidėti posėdį ir sudaryti galimybę jo klientui dalyvauti procese.

„V. Germanui nebuvo išsiųstas teismo šaukimas, mes truputį nesusikoordinavome ir nesukomunikavome laiku, dėl to ir neatvyko šiandien“, – žurnalistams po trumpo posėdžio sakė advokatas. 

Vasario 16 dieną V. Germanas buvo išleistas iš Kauno kalėjimo, jis nelaisvėje išbuvo 16 mėnesių. Pasak advokato, tęsiant suėmimo terminus, prokurorai akcentuodavo, kad įtariamasis kalėjime daro pažeidimus.

„Mes esame apskundę nutarimus dėl nuobaudų, šios bylos nagrinėjamos administraciniuose teismuose. Per tą laikotarpį, kol jis buvo suimtas, nė viena administracinė byla nebuvo išnagrinėta, kadangi administraciniai teismai labai užimti ir tokių skundų išnagrinėjimas trunka apie metus. Prokurorų motyvai buvo, kad jis, būdamas suimtas, daro pažeidimus, tačiau nuobaudų teisėtumas dar nebuvo išnagrinėtas“, – pasakojo advokatas. 

Jis sakė, kad teismams yra apskundęs bent 6 kalėjimo nutarimus skirti nuobaudas kalintam klientui – V. Germanas už tariamus pažeidimus buvo sodinamas į karcerį, jam drausta apsipirkti kalėjimo parduotuvėje.

Pasak advokato, kalėjimo pareigūnai V. Germanui buvo perdavę televizoriaus pultelį, tai leistinas turėti daiktas.

„Po to jį paėmė, išardė ir rado pasiklausymo įrangą. Už tai suimtajam skyrė nuobaudą, kad jis turėjo draudžiamą daiktą. Į kalėjimą pasiklausymo įranga šiaip sau nepatenka, jis tikslo pasiklausyti savęs tikrai neturėjo. Matyti, kad kalėjime pareigūnų elgesys buvo neadekvatus, nuobaudos buvo skiriamos tik tam, kad būtų galima motyvuoti, kad jis daro pažeidimus ir tęsti suėmimą. Čia mūsų asmeninė nuomonė“, – sakė advokatas.

Tyrime dėl „Foxpay“ įtarimai pareikšti 7 asmenims

Vasarį Vilniaus apygardos teismui netenkinus prokuroro prašymo pratęsti V. Germanui taikytą suėmimą. Įtariamajam buvo pritaikytos švelnesnės kardomosios priemonės – tai yra intensyvi priežiūra 6 mėnesiams ir 1 mln. eurų užstatas. Šį sprendimą prokuratūra buvo apskundusi Apeliaciniam teismui, tačiau pastarasis skundo netenkino.

Pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus, įtariamasis gali būti laikomas suimtas ne ilgiau nei 18 mėnesių. Pagal įstatymus, kardomajame suėmime praleistas laikas yra įskaitomas į laisvės atėmimo bausmės laiką, jeigu tokią bausmę paskiria teismas. Skiriant piniginę baudą kaip bausmę, suėmimo dienos prilyginamos tam tikram baudos dydžiui.

ELTA primena, kad teisėsaugos institucijoms atliekant ikiteisminį tyrimą dėl finansinių technologijų įmonės „Foxpay“ veiklos iš viso įtarimai pareikšti 7 asmenims, kurie buvo sulaikyti.

Kaip skelbta, buvo atliktos 32 kratos, kurių metu rastos nemažos sumos grynųjų pinigų, technika ir elektroninė informacija, kriptovaliutos ir turtas, meno dirbiniai. Kaip skelbiama, kratų metu iš viso rasta 0,5 mln. eurų grynųjų pinigų.

Anot Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos, tyrimas pradėtas dėl galimo neteisėtu būdu įgytų lėšų legalizavimo, piktnaudžiavimo, sukčiavimo, turto pasisavinimo ir iššvaistymo, kyšininkavimo bei papirkinėjimo. Nustatyta, kad bendrininkų grupė 2023–2024 m. galimai legalizavo mažiausiai 17 mln. eurų.

Taip pat siekiant nuslėpti veiklą nuo institucijų galimai buvo mokami kyšiai. Jų suma siekia per 100 tūkst. eurų.

Teisėsaugos institucijoms atliekant ikiteisminį tyrimą dėl „Foxpay“ veiklos, įtarimai buvo pareikšti ne tik V. Germanui, bet ir jo vaikų motinai Ievai Trinkūnaitei, buvusios socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės vyrui Mindaugui Navickui.

M. Navickienė yra teigusi, jog I. Trinkūnaitė yra tolima jos giminaitė – vyro brolio žmonos sesuo. Vėliau portalas „15min“ pranešė, kad ministrė kartu su I. Trinkūnaite ir jos sugyventiniu V. Germanu privačiu lėktuvu skrido į Dubajų. 

Dėl ryšių su I. Trinkūnaite bei V. Germanu kilusio skandalo tuometė ministrė M. Navickienė pasitraukė iš posto.