Advokatas: pasienietis turėjo teisę šauti į jam ir aplinkiniams pavojų kėlusį kontrabandininką

„Kas atsitiko, kas įvyko, koks perversmas galvose, praktikoje? Mes neturim praktikos nė vienų pavyzdžių, kur būtų iš teismų  pusės arba  iš Aukščiausiojo Teismo pasakyta – ne, tokias situacijas reikia vertinti kitaip, praktika pasikeitė. Kodėl pasikeitė prokuratūros vertinimas tokių situacijų, aš atsakyti negaliu“, – Vilniaus apygardos teisme po posėdžio žurnalistams sakė K. Ilgevičiaus advokatas Vidas Vilkas.

Jis teigė, kad anksčiau ne viena tokio pobūdžio byla buvo nutraukta, o pareigūnai nebuvo teisiami.

Prokuroras mano, kad antrą kartą šauti nereikėjo, nes nuvažiuodamas pažeidėjas jau nekėlė grėsmės.

Anot prokuratūros, automobiliui nestojus ir nuvažiavus, pareigūnas K. Ilgevičius, siekdamas sulaikyti galimai teisės pažeidimą darantį asmenį, pats pažeisdamas teisės aktus, kurie reglamentuoja šaunamojo ginklo panaudojimą, iš tarnybinio šaunamojo ginklo iššovė vieną kartą į nuvažiuojančią transporto priemonę, nors jos vairuotojas nekėlė tiesioginės grėsmės pareigūnams, eismo saugumui ir žmonėms. 

„Tegu važiuoja, nutrenkinėja žmones. Visų pirma, tai asmuo padarė nusikalstamą veiką – kontrabandą. Antra, jis užvažiuoja ant stovinčio pareigūno ir nepaklūsta teisėtam reikalavimui sustoti. Mato ginkluotą pareigūną, nepaklūsta jo reikalavimams. Iš galo važiuoja automobilis su įjungtais švyturėliais ir garsiniu signalu – nepaklūsta. Tada visoje šioje situacijoje kalčiausias pareigūnas. Viską, ką padarė – kaltas. Bet jis tokiomis aplinkybėmis buvo priverstas panaudoti šaunamąjį ginklą, nes jeigu nebūtų panaudojamas, mes nežinome, kokios būtų sunkios pasekmės kitiems atsitiktiniams žmonėms“, – kalbėjo advokatas.

Be to, advokatas mano, kad pasieniečiams trūko mokymų, kaip elgtis su ginklais.

„Vieną kartą metuose rengiami mokymai, per kuriuos iššaunami 25 šūviai. Tiek leidžia valstybė per mokymus iššauti pareigūnams, kurie kiekvieną dieną nešioja šaunamąjį ginklą ir turi teisę jį panaudoti. Tai tikrai nėra tas kiekis, kuris turėtų būti naudojamas per mokymus“, – mano V. Vilkas.

Per posėdį pirmadienį teisme buvo peržiūrėti pasieniečių tarnybinių automobilių ir kūno kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotos kontrabandą vežusio vyro gaudynės. 

Žuvo už kontrabandą jau teistas vyras

4,5 tūkst. kontrabandinių cigarečių pakelių vežusio vilniečio nužudymo bylos nagrinėjimą teismo salėje nuolat stebi gausus pasieniečių būrys.

Jau anksčiau už cigarečių kontrabandą ne kartą baustas ir nelegalias cigaretes vežęs Andžejus A. žuvo 2024 m. vasarą netoli pasienio su Baltarusija, kai nestojo stabdomas ir, pasieniečio K. Ilgevičiaus teigimu, kėlė jam pavojų. Pasienietis teigia, kad baiminosi, jog bėglys galėjo įlėkti į Tabariškių kaimą, kur galimai irgi būtų kilęs didelis pavojus aplinkiniams. Duodamas parodymus K. Ilgevičius minėjo vaikus su dviračiais, moteris.

Teisiamas pasienietis kaltės nepripažino, tačiau per praeitą posėdį sutiko duoti parodymus teismui. Jis teigė, kad taikėsi į automobilio ratą.

Vėliau jau po įvykio pasienietis sužinojo, kokį asmenį mirtinai sužalojo.

„Pagal darbo pobūdį jis man buvo žinomas, bet nebuvau anksčiau jo sulaikęs. Žinojau, kad jis užsiima kontrabanda“, – per ikiteisminį tyrimą pasakojo K. Ilgevičius.

Kai Andžejaus A. vairuota mašina atsitrenkė į medį ir sustojo, pasieniečiai joje rado rūkalus ir negyvą vairuotoją. Per raciją pasieniečiai pranešė, kad reikalinga greitoji pagalba.

Teismas skelbė, kad K. Ilgevičius per tyrimą 2024 m. buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas, kaip įtariamasis buvo apklaustas 2025 m. balandį. Jis kaltu nepripažino, teigė, kad šaunamąjį ginklą tarnyboje teko panaudoti pirmą kartą.

VSAT pareigūnas K. Ilgevičius kaltinamas nužudymu, siekiant sulaikyti teisės pažeidimą darantį asmenį, ir piktnaudžiavimu viršijus tarnybos įgaliojimus. Kaltinamasis įvykio metu dirbo mobiliuoju patruliu.

VSAT Rustamas Liubajevas yra sakęs, kad neigiamas teismo sprendimas sukurtų nepalankų precedentą dėl pareigūnų teisės panaudoti ginklą.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2024 metų vasarą Šalčininkų rajone, netoli sienos su Baltarusija, VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigūnai gavo užkardos budėtojo pranešimą apie į Lietuvą įskridusius dronus su ryšuliais. VSAT pareigūnai pradėjo vykdyti jų paiešką. Netrukus buvo pastebėtas keliu važiuojantis automobilis, kuris nestojo pasieniečiams jį stabdant. 

Anot teisėsaugos, automobiliui nestojus ir nuvažiavus, pareigūnas K. Ilgevičius, siekdamas sulaikyti galimai teisės pažeidimą darantį asmenį, pats pažeisdamas teisės aktus, kurie reglamentuoja šaunamojo ginklo panaudojimą, iš tarnybinio šaunamojo ginklo iššovė vieną kartą į nuvažiuojantį automobilį, kurio vairuotojas nekėlė tiesioginės grėsmės pareigūnams, eismo saugumui ir žmonėms. 

Paaiškėjo, kad automobilio vairuotojui buvo padarytas mirtinas sužalojimas ir pastarasis įvykio vietoje mirė.

Pasak prokuratūros, tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamajam siekiant sulaikyti teisės pažeidimą darantį asmenį ir jį nužudant viršijus įgaliojimus, buvo padaryta didelė neturtinė žala nukentėjusiesiems, VSAT ir valstybei.

Pažeidėjo nužudymu kaltinamas VSAT pareigūnas dabar dirba sistemų stebėjimo operatoriumi toje pačioje pasienio užkardoje.