1 nuotr.Vilniaus Verkių gatvės 43-iojo namo gyventojai, įtarę bendrijos pirmininką lėšų švaistymu, išsirinko naują namo reikalų tvarkytoją, tačiau iš posto išverstas buvęs pirmininkas nelinkęs užleisti savo vietos. Paaiškėjo, kad nuo šio pirmininko „žygdarbių“ nukentėjo ir daugiau daugiabučių gyventojų.
Neradę pagalbos savivaldybėse, į Būsto rūmus kreipiasi daugiabučių, kuriuose įkurtos bendrijos, gyventojai, pakliuvę į keblias situacijas. Nors savivaldybės ragina daugiabučių gyventojus kurti bendrijas, jas įkūrę ir patys savo turto šeimininkais tapę žmonės paliekami likimo valiai.
Kaip „Vakaro žinias“ informavo Būsto rūmai, neseniai į juos kreipėsi vieno sostinės daugiabučio bendrijos pirmininkė. Ji teigė, kad pas ją buvo atvykęs asociacijos „Linuva“ atstovu Dainiumi Zabarausku prisistatęs asmuo ir tvirtino turįs įgaliojimus tikrinti bendrijos dokumentus. Peržiūrėjęs juos pasakė, kad įstatai pasenę, juos būtina atnaujinti ir tai kainuos 500 eurų. „Įsigilinę į situaciją sužinojome, kad bendriją norėta apgauti“, - pasakojo Būsto rūmų teisininkas Rolandas Klimavičius.
Paaiškėjo, kad yra ir daugiau nuo šio asmens nukentėjusių žmonių. Štai Vilniaus Verkių g.43 daugiabučio gyventojai atsisakė jo, kaip pirmininko, paslaugų, išsirinko naują pirmininką, tačiau iki šiol negali atgauti bendrijos dokumentų.
Naujasis bendrijos pirmininkas Laurynas Jasiūnas „Vakaro žinioms“ pasakojo, kad D.Zabarauskas ne vienus metus vadovavo bendrijai, kol galiausiai žmonės pradėjo įtarti, kad iš šios veiklos jis nesąžiningai pelnosi. Gyventojams sukėlė įtarimų tai, kad pirmininkas atsisakė namą administravusios įmonės paslaugų, buhalterijai tvarkyti pasamdė, kaip įtariama, įmonę, su kurios vadovais susijęs giminystės ryšiais, pats pradėjo prižiūrėti šilumos punktą, su kita jam priklausančia įmone, galimai be jokių konkursų, sudarinėjo sutartis įvairiems darbams atlikti.
Naujasis bendrijos pirmininkas pasakoja, kad ant daugiabučio stogo yra įrengtos antenos, kurios į bendrijos biudžetą atneša nemažai pinigų - juos pirmininkas naudojo nederindamas su namo gyventojais. Negana to, už bendrijos lėšas, negavęs gyventojų leidimo, pildavosi degalus. Viename daugiabučio bute, kuriame pats negyvena, įsivedė internetą ir už jį mokama iš bendrijos lėšų - tą įrodo interneto ryšio tiekėjo sąskaitos faktūros. Išnuomotos namui priklausančios patalpos rūsyje, tačiau taip pat neaišku, kiek ir į kokią sąskaitą nuomininkas moka.
„Dalį namo gyventojų papiktino tokia pirmininko savivalė, tad buvo sušauktas susirinkimas ir nuspręsta jam sumažinti atlyginimą, uždrausti bendrijos sąskaita piltis degalus, - pasakojo L.Jasiūnas. - Pirmininkas paskelbė tą susirinkimą negaliojančiu. Žmonės suorganizavo kitą. D.Zabarauskas į jį atnešė raštą, kad atsistatydina iš pirmininko pareigų. Tada gyventojai pirmininku išrinko mane. Rugpjūčio mėnesį tai buvo patvirtinta juridiškai ir aš išsiunčiau D.Zabarauskui tiek registruotu, tiek elektroniniu paštu reikalavimą perduoti man bendrijos dokumentus, bet iki šiol jų taip ir negavau.“
Naujasis pirmininkas teigia finansinių operacijų, kurios buvo atliktos, negalintis patikrinti, įtariamos nesąžiningos veiklos negalintis įrodyti, nes neturi bendrijos dokumentų. Bendrijos banko sąskaitoje jis mato tik pastarųjų dvejų metų operacijas ir pastebėjo, kad pernai iš bendrijos pinigų sumokėta 1600 eurų „už atliktus darbus“ - neaišku, nei kam, nei už ką. Nežinomos ir kitų sutarčių, pavyzdžiui, dėl liftų pirkimo, aplinkybės, kokios buvo sutartys su įvairiais kitais tiekėjais.
Negavęs dokumentų L.Jasiūnas kreipėsi pagalbos tiek į Vilniaus savivaldybę, tiek į policiją - prašė padėti atgauti iš D.Zabarausko bendrijos dokumentus, tačiau realios pagalbos taip ir nesulaukė. Tuo metu D.Zabarauskas, bendrijos pirmininko žiniomis, organizuoja naują namo gyventojų susirinkimą - manoma, kažkokiu būdu bandys susigrąžinti buvusias pareigas.
„Savivaldybėje gudrūs tik raginti kurti bendrijas, ir tiek, - sako L.Jasiūnas. - Ką mums toliau daryti, kaip atgauti bendrijos dokumentus - nežinia. Nė vienoje institucijoje nėra atsakingo žmogaus, kuris padėtų bendrijai išspręsti kilusias problemas.“
Tą „Vakaro žinioms“ patvirtino ir sostinės vicemeras Valdas Benkunskas, pataręs naujajam minėtos bendrijos vadovui tiesiog kreiptis į teismą. V.Benkunsko teigimu, daugiabučių namų bendrijos yra savarankiški juridiniai asmenys ir galiojantys teisės aktai „lįsti“ į bendrijos vidaus santykius savivaldybei teisės nesuteikia.
„Tai yra galiojančių teisės aktų problema, - sakė vicemeras. - Esame parengę Aplinkos ministerijai raštus su prašymu pakeisti kai kuriuos teisės aktus, tarp jų ir numatyti savivaldybėms didesnę galią tiek daugiabučių namų bendrijų, tiek daugiabučius administruojančių įmonių atžvilgiu.“
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
