Štai ką praėjusio trečiadienio vakarą išgyveno Raimondo ir Sigitos Baranauskų sūnus Edgaras, sužinojęs apie pasienyje sulaikytą ir laukuose paliktą motiną.
- Kur jūs buvote tą trečiadienio vakarą, kai pareigūnai taip pasielgė su jūsų motina? - „Respublika“ paklausė E.Baranausko.
- Aš buvau pas mano žmonos tėvus, jų namuose Vilniuje. Sėdėjome, vakarieniavome ir aptarėme situaciją, kas įvyko su banku. Buvo daug emocijų, todėl nusprendžiau likti su žmona.
Jutau nesaugumo jausmą, todėl nenorėjau jos palikti. Juk mano žmona Karolina taip pat dirbo „Snoro“ banke. Tiesa, iki šiandien pietų (lapkričio 21-osios - red. past.). Ji buvo banko juristė.
Sužinoję apie vidurnaktį laukuose paliktą mamą, nusprendėme, kad jos atsivežti vyks mano sesuo Ieva su draugu, nes vykti kitu tarnybiniu banko automobiliu nesinorėjo, galvojau, kad ir jį pakeliui gali konfiskuoti. Kadangi mama laukė su dviem banko darbuotojais, aš negalėjau važiuoti savo mašina. Ji - nedidelė. Visi būtume netilpę.
- Ką jūs jautėte sužinojęs apie situaciją, į kurią tą trečiadienį pateko jūsų mama?
- Darbų būna visokių, yra ir šuniškų. Manau, kad pareigūnai darė tik tai, kas jiems buvo liepta. To net kažkaip vertinti negalima.
Kita vertus, jau vien pasižiūrėjus į „Snoro“ laikinojo administratoriaus Simono Friklio (Simon Freakley) akis galima suprasti, jog reikia būti tokiu žmogumi, kad galėtum dirbti šį darbą. Galima internete rasti straipsnį apie šio žmogaus jau atlikto vieno banko auditą - jo išvadose jis tiesiog apsimelavo.
Manau, kad visa ši istorija nuo pat pradžių yra tokia. Esą ginami valstybės interesai, todėl į viešumą skleidžiami straipsniai apie „Snoro“ turtus, namus, limuzinus. O tų beverčių tekstų tik daugėja.
Manau, kad vyksta akivaizdus visų mūsų šeimos narių žeminimas lygioje vietoje. Dabar tam mestos tikrai labai didelės pajamos, tam, kad būtų dar labiau sukiršinti žmonės, parodyta, kokie yra nedorėliai tie turtuoliai.
- Jūs matėte, kaip per pusdienį galima nacionalizuoti didelį banką, tad, ko gero, ir pranešimas apie pakelėje šoką patyrusią motiną jau nebestebino?
- Aš visada galvojau, kad turi būti kažkokia šios istorijos atomazga, bet kiek ir kam ji dar bus skaudi - nežinia. Todėl ir žinia apie motiną manęs jau turbūt nenustebino.
- Kaip jums atrodo, kodėl pareigūnai, kurie neabejotinai sekė jūsų motiną, nesustabdė jos automobilio Vilniuje, kam reikėjo žmogui leisti nuvažiuoti du šimtus kilometrų, kad jį naktį išlaipintum ir paliktum kelyje?
- Galbūt manė, kad to mersedeso bagažinėje mano mama veža kokius 200 mln. litų ar net visą milijardą. Deja, kiek žinau, mašinoje nebuvo nieko ypatinga. Tiesiog norėta pasišaipyti iš mano mamos.
Štai ką praėjusio trečiadienio vakarą išgyveno Raimondo ir Sigitos Baranauskų sūnus Edgaras, sužinojęs apie pasienyje sulaikytą ir laukuose paliktą motiną.
- Kur jūs buvote tą trečiadienio vakarą, kai pareigūnai taip pasielgė su jūsų motina? - „Respublika“ paklausė E.Baranausko.
- Aš buvau pas mano žmonos tėvus, jų namuose Vilniuje. Sėdėjome, vakarieniavome ir aptarėme situaciją, kas įvyko su banku. Buvo daug emocijų, todėl nusprendžiau likti su žmona.
Jutau nesaugumo jausmą, todėl nenorėjau jos palikti. Juk mano žmona Karolina taip pat dirbo „Snoro“ banke. Tiesa, iki šiandien pietų (lapkričio 21-osios - red. past.). Ji buvo banko juristė.
Sužinoję apie vidurnaktį laukuose paliktą mamą, nusprendėme, kad jos atsivežti vyks mano sesuo Ieva su draugu, nes vykti kitu tarnybiniu banko automobiliu nesinorėjo, galvojau, kad ir jį pakeliui gali konfiskuoti. Kadangi mama laukė su dviem banko darbuotojais, aš negalėjau važiuoti savo mašina. Ji - nedidelė. Visi būtume netilpę.
- Ką jūs jautėte sužinojęs apie situaciją, į kurią tą trečiadienį pateko jūsų mama?
- Darbų būna visokių, yra ir šuniškų. Manau, kad pareigūnai darė tik tai, kas jiems buvo liepta. To net kažkaip vertinti negalima.
Kita vertus, jau vien pasižiūrėjus į „Snoro“ laikinojo administratoriaus Simono Friklio (Simon Freakley) akis galima suprasti, jog reikia būti tokiu žmogumi, kad galėtum dirbti šį darbą. Galima internete rasti straipsnį apie šio žmogaus jau atlikto vieno banko auditą - jo išvadose jis tiesiog apsimelavo.
Manau, kad visa ši istorija nuo pat pradžių yra tokia. Esą ginami valstybės interesai, todėl į viešumą skleidžiami straipsniai apie „Snoro“ turtus, namus, limuzinus. O tų beverčių tekstų tik daugėja.
Manau, kad vyksta akivaizdus visų mūsų šeimos narių žeminimas lygioje vietoje. Dabar tam mestos tikrai labai didelės pajamos, tam, kad būtų dar labiau sukiršinti žmonės, parodyta, kokie yra nedorėliai tie turtuoliai.
- Jūs matėte, kaip per pusdienį galima nacionalizuoti didelį banką, tad, ko gero, ir pranešimas apie pakelėje šoką patyrusią motiną jau nebestebino?
- Aš visada galvojau, kad turi būti kažkokia šios istorijos atomazga, bet kiek ir kam ji dar bus skaudi - nežinia. Todėl ir žinia apie motiną manęs jau turbūt nenustebino.
- Kaip jums atrodo, kodėl pareigūnai, kurie neabejotinai sekė jūsų motiną, nesustabdė jos automobilio Vilniuje, kam reikėjo žmogui leisti nuvažiuoti du šimtus kilometrų, kad jį naktį išlaipintum ir paliktum kelyje?
- Galbūt manė, kad to mersedeso bagažinėje mano mama veža kokius 200 mln. litų ar net visą milijardą. Deja, kiek žinau, mašinoje nebuvo nieko ypatinga. Tiesiog norėta pasišaipyti iš mano mamos.
Parengta pagal dienraštį "Respublika"
Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
