N.Venckienė: „Žudikas visada grįžta”

Policijos informatoriumi prisistatantis Mindaugas Ž. prisipažino, kad vienu metu teikė informaciją apie D.Kedį policijai ir palaikė ryšį su pačiu D.Kedžiu, po Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės žmogžudysčių neva besislapsčiusiu Ispanijoje. Gal liudytojas, iki smulkmenų pasakojantis apie D.Kedžio planus žudyti, tiek pat daug žino ir apie jo mirtį?

- Kuo galite pagrįsti įtarimus, kad policijos „informatorius“ galbūt žino ir apie paskutines jūsų brolio gyvenimo akimirkas? - „Respublika“ pasiteiravo D.Kedžio sesers N.Venckienės.

- Tokių įtarimų kilo po lapkričio 8-ąją rodytos televizijos laidos, kurioje šis liudytojas pasakojo bendravęs su mano broliu kone iki jo mirties praėjusių metų pavasarį. Po šios laidos mano mama parašė prašymą Generalinei prokuratūrai, kad dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių būtų atnaujintas Drąsiaus mirties tyrimas. Jei liudytojas tvirtina bendravęs su mano broliu net ir tuo metu, kai niekas nežinojo, kur jis yra, būtina išsiaiškinti, kokiomis aplinkybėmis tas jų bendravimas nutrūko.

- Ar išties po dingimo, kaip teigia policijos „informatorius“, brolis buvo susisiekęs ir su jumis?

- „Informatorius“ meluoja. Brolį paskutinį kartą mačiau 2009 metų spalio 4-ąją. Tądien jis prašė manęs, kad surašyčiau prašymus ir skundus dėl ikiteisminio tyrimo pedofilijos byloje.

- „Informatorius“ tvirtina dalyvavęs jūsų brolio šermenyse, jų metu bendravęs su jumis ir jūsų vyru. Ar gali būti, kad to žmogaus veido neatsimenate?

- Gali būti, kad tas „informatorius“ dalyvavo brolio šermenyse. Ten buvo susirinkę tūkstančiai žmonių, o prie manęs buvo priėję šimtai. Televizijos laidoje kalbėjusio „informatoriaus“ veidas buvo užtamsintas, tačiau mes pašviesinome šios laidos įrašą tiek, kad jo veido bruožai buvo gerai įžiūrimi. Aš to žmogaus nepažįstu ir neatsimenu. Niekas iš mano šeimos narių, giminių ar brolio draugų jo nežino. Na, o kad jis drįso ateiti į brolio šermenis - nieko nuostabaus. Juk yra toks posakis: „Žudikas visada sugrįžta prie aukos“.

- Įtariate, kad šis „informatorius“ ir gali būti jūsų brolio žudikas?

- Manau, kad jis tikrai gali būti prisidėjęs prie Drąsiaus nužudymo.

- Ar jūsų brolio draugė, pas kurią, „informatoriaus“ teigimu, Ispanijos Alikantės regione po nužudymų Drąsius neva ir slapstėsi, išties buvo apsistojusi Alikantėje?

- Per tuos dvejus metus apie mūsų šeimą visi žino viską: mūsų giminių ratą, draugų ratą, kokiais automobiliais važinėjame, žino vaikų vardus, mokyklas, net jų hobius. Visi žino viską, nes viskas išviešinta. Galima sukurti bet kokią istoriją apie mūsų šeimą. Viešai buvo rodyta, kad Ispanijoje, Alikantėje, gyvena mūsų pusbrolis. Beje, pas pusbrolį Ispanijoje dar 2005-ųjų vasarą esame viešėję ir su broliu bei jo dukrelės motina Laimute Stankūnaite. O brolio draugė buvo išvykusi ne į Ispaniją, bet į Didžiąją Britaniją. Ją žurnalistai užsienyje taip pat buvo susiradę. Drąsius dar buvo nesurastas, kai ji grįžo į Lietuvą.

- Jei jūsų brolis, kaip teigia policijos „informatorius“, turėjo 4 milijonus litų grynaisiais, kam jam reikėjo skolintis iš jūsų 300 tūkst. litų?

- Žiūrėdama tą televizijos laidą pirmą kartą ir išgirdau apie brolio neva turėtus milijonus. Slapto „informatoriaus“ kalbos apie 300 tūkst. litų, kuriuos aš skolinau Drąsiui, - tai duomenys iš mano apklausos protokolo V.Naruševičienės ir J.Furmanavičiaus nužudymo byloje. Tačiau televizijos laidoje ta informacija pateikiama iškraipyta, siekiant sudaryti įspūdį, kad pinigus broliui skolinau neva prieš pat žudynes. Iš tiesų tie pinigai Drąsiui buvo paskolinti likus vos ne metams iki to spalio, kai buvo nušauti J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė. Mes su vyru buvome paėmę 500 tūkst. litų paskolą iš SEB banko. Man nėra ko slėpti, prokuratūra gali užklausti banką. Dalį iš banko gautų pinigų - 300 tūkst. litų - 2009-ųjų sausį aš paskolinau Drąsiui, nes jam, besivertusiam audinių kailiukų prekyba, tuo metu trūko apyvartinių lėšų šiems kailiukams įsigyti. Vėliau, tų pačių metų gegužės mėnesį, pinigus jis man atidavė, aš juos nunešiau į banką ir grąžinau. Visa tai labai lengva patikrinti, reikia tik užklausti SEB banką. O kaip duomenys apie tuos 300 tūkst. litų atsidūrė žurnalisto Virginijaus Gaivenio laidoje? Manau, kad V.Gaivenis turi mano apklausos protokolus ir žino, kad aš tokią sumą pinigų broliui tikrai buvau paskolinusi. Jei taip, turėtų žinoti ir kada skolinau.

- Kieno iniciatyva praėjusį antradienį įvyko jūsų apklausa Kauno apygardos prokuratūroje?

- Dėl šios apklausos su manimi susisiekė prokuroras ir mes suderinome apklausos laiką. Aš ir pati norėjau būti apklausta kaip liudytoja, todėl parodymus duoti sutikau. Iš Generalinės prokuratūros į Kauną atvykęs prokuroras apie porą valandų vykusioje apklausoje teiravosi, ar aš tą „informatorių“ pažįstu, ar jį žinau, ar kursčiau brolį žudyti. Apklausos metu man nebuvo parodyta „informatoriaus“ fotografija, prokuroras nepasakė nei jo pavardės, nei vardo. Kadangi to „informatoriaus“ veido bruožus buvau mačiusi pašviesintame televizijos laidos įraše, dar kartą patvirtinu: tokio tarp mano brolio pažįstamų nebuvo. Aš šito tipo nesu mačiusi savo gyvenime, jo niekada nesu sutikusi. Prokuroras į apklausos protokolą dar įrašė ir tai, kad prašau tą „slaptąjį“ suvesti akistaton su manimi.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"