Medžiotojai nukreipė šautuvus vieni į kitus

Daugiau nei du dešimtmečius gyvuojančio pajūrio medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ narių nesutarimai pasiekė tokį lygį, kad juos priverstas aiškintis Klaipėdos miesto apylinkės teismas. Dalis medžiotojų įtaria, kad vadovavimą klubui į savo rankas neteisėtai perėmęs žinomas verslininkas Antanas Bartkėnas siekia atsikratyti turinčiųjų kitokią nuomonę.

Laukia Temidės verdikto

Klaipėdos miesto apylinkės teismas nagrinėja devynių asmenų ieškinius asociacijai Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubui „Judrė“. Visi šie ieškovai yra arba dar ne taip seniai buvo „Judrės“ nariai.

Teismo prašoma pripažinti neteisėtais praėjusių metų balandžio 11 ir 25 d. įvykusius visuotinius asociacijos narių susirinkimus, o jų metu priimtus nutarimus paskelbti negaliojančiais ir juos panaikinti.

Pastaraisiais nutarta patvirtinti naujus klubo įstatus, pašalinti keturis jo narius, iš pareigų atšaukti asociacijos pirmininką Giedrių Lunecką, o naujuoju asociacijos pirmininku patvirtinti Raimondą Nomgaudį.

Ramybė baigėsi

„Judrės“ nariai medžioja Šilutės, Šilalės, Klaipėdos ir Skuodo rajonuose. Iš viso klubui priklauso apie 10 tūkst. hektarų plotas.

Būtent ši vertybė ir buvo pagrindinė „Judrės“ narių nesantaikos priežastis.

Pasak klubo senbuvių, nesutarimai prasidėjo, kai „Judrės“ pirmininku tapo žinomas uostamiesčio verslininkas A.Bartkėnas.

„Jau tada garsiai nuskambėjo pasiūlymas mūsų klubą išskaidyti į kelis atskirus klubus ir pasidalyti medžioklės plotus. Mūsų nuomone, to siekta tik dėl vieno tikslo - sukomercinti medžioklės plotus ir juose tvarkytis kaip savo namuose ar nuosavoje bendrovėje“, - teigė „Judrės“ senbuviai.

Tačiau tokios idėjos medžiotojų palaikymo nesulaukė ir 2005 m. A.Bartkėnas neteko „Judrės“ vadovo pareigų. Jį tų pačių metų gegužę pakeitus Eugenijui Miškiniui, klubo veikla vėl stojo į savo vėžes.

Ramybė truko kelerius metus, kol gyvenimiškos aplinkybės privertė E.Miškinį išvykti dirbti ir gyventi į užsienį.

Anot medžiotojų, iš atsistatydinusio pirmininko klubo vairą 2012 m. pavasarį į savo rankas paėmus Giedriui Luneckui, į pakraštį nustumtas A.Bartkėnas pajuto, kad gali susigrąžinti prarastą įtaką, ir vėl ėmė regzti intrigas.

„Netrukus imtasi ir konkrečių veiksmų dėl klubo valdžios perėmimo. Sušaukus neteisėtus susirinkimus, neteisėtai pakeisti klubo įstatai ir išrinktas naujas pirmininkas. Jau per pirmą susirinkimą ne tik atleistas senasis klubo vadovas, bet ir iš jo išmesti keli medžiotojai. Ko anksčiau niekada nėra buvę. Atsikratė tais, kurie turi savo, kitokią, nuomonę. Klubas tarsi tampa vieno žmogaus privačia bendrove, kurioje jis daro ką nori“, - neabejojo teismo pagalbos paprašę medžiotojai.

Jų teigimu, per teismo posėdžius paaiškėjo, kad minėtų visuotinių asociacijos narių susirinkimų metu galėjo būti suklastoti dokumentai. Vaizdo įrašas parodė, kad naujasis „Judrės“ pirmininkas išrinktas už jį net nebalsavus. Taip pat nebalsuota ir dėl kito susirinkimo datos, nors apie neva įvykusį balsavimą oficialiai pažymėta protokole.

Dėl šio fakto žadama su pareiškimu kreiptis į prokuratūrą, kad ši pradėtų oficialų tyrimą.

„Skaudžiausia, kad jau metus A.Bartkėnui ir jo statytinių valdžiai oponuojantys klubo nariai negali medžioti. Verslininkas per klubo pirmininką labai aiškiai pasakė - pasirašykite po naujais įstatais ir galėsite medžioti. Kai kas tokiam spaudimui pasidavė“, - apgailestavo medžiotojai.

Sukompromituoti nepavyko

Praėjusiais metais naujieji „Judrės“ vadovai padavė į teismą buvusį pirmininką E.Miškinį. Jis apkaltintas padaręs klubui žalą, ji įvertinta daugiau nei 33 073 litais. Šią sumą priteisti siekė oficialiai „Judrei“ atstovavę R.Nomgaudis ir A.Bartkėnas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas šį ieškinį atmetė, konstatavęs, kad toks reikalavimas yra nepagrįstas.

Kaltinimus neigia

Pats A.Bartkėnas tokius klubo narių kaltinimus vadina išgalvotais ir nepagrįstais. Jo teigimu, visi nesutarimai prasidėjo, kai didžiajai daliai klubo medžiotojų kilo įtarimų dėl neskaidrios finansinės buvusių „Judrės“ vadovų veiklos ir įstatų nesilaikymo.

„Klube buvo palaida bala. Beveik nebuvo jokios finansinės atskaitomybės. Mums tik po kelerių metų, per didžiausius vargus, pavyko gauti finansinių dokumentų išrašus. Atliktas auditas aiškiai parodė, kad trūksta lėšų. O klubo įstatai buvo patvirtinti neteisėtai“, - tvirtino A.Bartkėnas.

Pasak verslininko, klubui pradėjus vadovauti naujiems žmonėms, viskas susitvarkė.

„Dabar ir medžioti vienas malonumas, ir klubas funkcionuoja normaliai. Džiaugiamės, kad pavyko sutvarkyti tą chaosą“, - sakė A.Bartkėnas.