Kaltės išvengusį vairuotoją pavijo lemtis

Pernai liepos 27 d. Rokiškyje, Nepriklausomybės aikštėje, Seimo nario Roberto Šarknicko dukrą jo akyse parbloškė girtas vairuotojas. Sunkiai sužalota tuomet aštuonerių metų mergaitė paniro į komą. Tačiau ikiteisminis tyrimas dėl avarijos nutrauktas, neįžvelgus vairuotojo kaltės. Savotišką pergalę jis atšventė ir lygiai po metų - liepos 27 d. vėl sukėlė avariją. Ir vėl girtas.



Šį kartą avariją vėl sukėlusiam Rokiškio gyventojui, gimusiam 1976 m., nustatytas dar didesnis - 2,71 prom. girtumas. Visa laimė, kad pavyko išvengti žmonių sužalojimo. Jo vairuojamas automobilis Rokiškyje, Topolių gatvėje, rėžėsi į gatvės apšvietimo stulpus ir gyvenamojo namo gyvatvorę. Šį kartą vairuotojui teks atsakyti už savo veiksmus, mat jam vis dar atimta teisė vairuoti.

Prieš metus, liepos 27 d., Nepriklausomybės aikštėje sukėlusiam avariją vairuotojui buvo nustatytas 1,18 prom. girtumas. Iš pradžių iš įvykio vietos jis pabėgo, vėliau buvo surastas. Tačiau birželio 19 d. tyrimas nutrauktas nenustačius vairuotojo kaltės dėl avarijos ir jos pasekmių. O ši lemtinga diena - liepos 27-oji - R.Šarknicko namuose laikoma antruoju dukrelės gimtadieniu.

- Kaip sureagavote, sužinojęs, kad jūsų dukrą sužalojęs vairuotojas, tą pačią dieną, po metų, ir vėl girtas prie vairo, sukėlė avariją? - „Vakaro žinios“ paklausė R.ŠARKNICKO.

- Mane tai labai sukrėtė. Iškilo prisiminimai, kai prieš metus mačiau avariją, kai buvo partrenkta mano dukra. Mačiau, kaip vairuotojas, išlipęs iš automobilio svirduliavo, su šypsena kalbėjo su kažkuo telefonu apie picą. Taip ir nepriėjo prie partrenkto vaiko, nepasiūlė jokios pagalbos. Iš pradžių iš įvykio vietos pabėgo… O praėjus metams, jis taip „švenčia“ - sėsdamas prie vairo dar daugiau išgėręs. Mane ištiko šokas.

Galiu tik pasidžiaugti, kad įvažiavo į gyvatvorę ir nesužeidė nekaltų žmonių.

- Ar jis bent atsiprašė, bandė su jumis susisiekti per visą šį laikotarpį?

- Ne, nieko panašaus. Matyt, tokie žmonės yra praradę žmogiškumą. Jis neatsiprašė. Nors bylos medžiagoje užfiksuota, neva jis atsiprašė ir padėjo vaistais. Bet tai yra melas. Nieko panašaus nebuvo.

Dažnai girdėdavau, kad žmonės nepasitiki teisėsauga. Bet kai pats patyriau, kaip vyksta procesai, drįstu suabejoti mūsų teisėsauga. Atrodo, situacija labai aiški, o sprendimai priimami priešingi.

- Skundėte sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą?

- Taip, nesutinkame su informacija, kuri pateikiama byloje apie vairuotoją. Tai neatitinka tikrovės. Mačiau, kaip jis staigiai rikiavosi iš vienos juostos į kitą. Neišgėręs žmogus, laikydamasis eismo taisyklių ir neviršydamas greičio, būtų suspėjęs sureaguoti. Visa tai matė įvykio liudininkai. Jeigu vairuotojas būtų nekaltas, ar būtų bėgęs iš įvykio vietos? Nesuprantu, kaip visa tai žinant galima priimti sprendimą vairuotojo naudai?

- Kyla įtarimų, kad vairuotojas turi užnugarį teisėsaugoje?

- Yra tokių kalbų. Nesiimu to vertinti, bet įtarimų kyla visokių. Pastarosiomis dienomis sulaukiau daug žmonių žinučių ir skambučių su palaikymu. Žmonės piktinasi tokiu teisingumu. Nusvyra rankos kovoti, matant neteisybę, kreiptis į teisėsaugos institucijas, kai reikia pagalbos.

Mes buvome tam žmogui atleidę. Bet kai tą pačią dieną jis vėl padarė avariją, nusprendėme pradėti civilinį teismo procesą. Turime apsaugoti kitus nekaltus žmones.

- Visuomenė dažnai mano, kad Seimo nariai turi daugiau įtakos, jiems plačiau atsiveria visos durys. Kaip tikėtis teisybės tokioje situacijoje atsidūrusiam paprastam žmogui?

- Viską darau kaip civilinis pilietis. Nenoriu naudotis jokiais statusais, nes tai būtų nesąžininga prieš man brangius žmones. Iš pykčio gal ir gali kilti noras pasielgti nesąžiningai, bet kaip tada galėčiau ramiai miegoti, jeigu nelaimės akivaizdoje naudočiausi kažkokiomis privilegijomis. Manau, ir dukra užaugusi man to neatleistų.

Noriu būti kartu su visais gyventojais tiek džiaugsmo, tiek nelaimės akivaizdoje. Yra tūkstančiai žmonių, kurie vargsta teisėsaugos procesuose ir jaučia neteisybę. Negaliu palikti jų likimo valiai, apeidamas įstatymus. Tai būtų neteisinga.