OMON pareigūnų byloje nusišalina Apeliacinio teismo teisėjų kolegija

Anot teismo, kiekvienas kaltinamasis turi teisę, kad jo bylą lygybės ir viešumo sąlygomis nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Todėl baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jeigu jis tame procese dalyvavo kaip ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar gynėjas ar sprendė įtariamojo suėmimo, ar suėmimo pratęsimo klausimą, sankcionavo procesines prievartos priemones ir pan.

Kolegija paskelbė, kad visi trys teisėjai viena ar kita forma dalyvavo su 1991 m. sausio 13-osios įvykiais susijusių įvairiais laikotarpiais sujungiamų arba išskiriamų į atskiras bylų tyrime ar nagrinėjime kaip tardytojai, prokurorai ar teisėjai. Pavyzdžiui, vienas iš teisėjų vykdė nukentėjusiųjų sausio įvykių metu apklausas, - jis tuo metu dirbo tardytoju. Kitas, dirbdamas prokuroru, buvo paskirtas tirti 1991 metų sausio įvykius, o du kolegijos nariai dalyvavo sprendžiant kaltinamojo kitoje su sausio įvykiais susijusioje byloje kardomųjų priemonių klausimus. Viena iš teisėjų prieš keliolika metų nagrinėjo apeliacinį skundą dėl Mykolo Burokevičiaus, Juozo Jermalavičiaus ir kitų asmenų išteisinimo dėl dalyvavimo 1991 metų sausio įvykiuose. Tai, anot paskelbtos nutarties, yra pagrindas visiems trims bylą nagrinėti paskirtiems teisėjams nusišalinti, nes jų dalyvavimas galėtų sukelti pagrįstų abejonių teismo nešališkumu.

Nušalinimą kolegijai pareiškė kaltinamųjų V. Razvodovo ir B. Makutynovičiaus gynėjos. Teismo posėdžio balandžio 21 d. metu nušalinimą kitu pagrindu (dėl išankstinės nuomones) pareiškė ir prokurorai. Prokurorų pareikštas nušalinimas atmestas kaip nepagrįstas, kadangi, anot kolegijos, teisėjo nusišalinimas nuo bylos nagrinėjimo jokiu būdu nerodo, kad jis turi kokią nors išankstinę nuomonę.

Apeliacinės instancijos teisme bylą buvo patikėta nagrinėti teisėjų kolegijai, kurią sudaro jai pirmininkaujantis Kęstutis Jucys ir teisėjai Svajūnas Knizleris ir Laima Garnelienė.

Nušalinus teisėjų kolegiją bylos nagrinėjamas apeliaciniame teisme atidedamas.

ELTA primena, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu buvusius Lietuvos OMON vadovus dėl kaltinimų karo nusikaltimais ir nusikaltimais žmoniškumui išteisino, nes nepadaryta veika, turinti šių nusikaltimų požymių.

Išteisinamąjį nuosprendį skundžiantys Generalinės ir Vilniaus apygardos prokuratūrų atstovai prašo panaikinti nuosprendį, pripažinti B. Makutynovičių ir V. Razvodovą kaltais dėl karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui bei abiem paskirti 12 metų laisvės atėmimo bausmes. Taip pat prašoma iš kaltinamųjų civilinių ieškovų naudai solidariai priteisti pareikštus civilinius ieškinius. Prokurorų nuomone, nuosprendis naikintinas dėl teismo išvadų neatitikimo faktinių bylos aplinkybių, netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo bei esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo.

Bylą sudaro beveik 30 tomų. Vilniaus apygardos teisme ji buvo pradėta nagrinėti 2013 m. pabaigoje. Kaip minėta, nuosprendis paskelbtas 2015 m. viduryje.

Karo nusikaltimais Lietuvoje kaltintas buvęs Vilniaus OMON vadas B. Makutynovičius pernai lapkritį Maskvos srities Vidnojės mieste mirė.