2 nuotr.Asociacijos „LTU Aquatics" Etikos ir drausmės komisija išnagrinėjo drausmės pažeidimo bylą reaguojant į viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją apie galimai netinkamą trenerio Pauliaus Andrijausko elgesį plaukikės Smiltės Plytnykaitės atžvilgiu. Komisija nusprendė, kad treneris padarė profesinės etikos ir drausmės pažeidimus, tačiau seksualiai prie auklėtinės nepriekabiavo.
„Komisijai nenustačius aplinkybių, rodančių trenerio P.Andrijausko netinkamo bendravimo sistemingumą, kryptingumą ir atsižvelgus į tai, kad trenerio elgesys pasireiškė netinkamu žodiniu bendravimu („juokeliais") su sportininkais, bei kitas tyrimo metu nustatytas aplinkybes, komisija nenustatė seksualinio priekabiavimo fakto, t.y. nenustatė, kad treneris būtų seksualiai priekabiavęs prie sportininkės S.Plytnykaitės ar kitų sportininkų ar sportininkių. Kad treneris P.Andrijauskas seksualiai nepriekabiavo prie S.Plytnykaitės, apklausos metu patvirtino liudytojai, apibūdindami trenerį kaip „paskutinį žmogų Žemėje, kuris galėtų kažkaip panašiai pasielgti". Nepaisant to, kad seksualinio priekabiavimo faktas nenustatytas, trenerio bendravimas komisijos buvo įvertintinas kaip netinkamas, nederamas, nepageidaujamas, užgaulus ir profesinę etiką pažeidžiantis elgesys", - rašoma „LTU Aquatics" pranešime.
Tyrimo metu komisija betarpiškai išklausė S.Plytnykaitę, P.Andrijauską, išsamiai įvertino jų pateiktus paaiškinimus, liudytojų parodymus ir kitą reikšmingą informaciją bei konstatavo profesinės etikos ir bendravimo kultūros trūkumus, pasireiškusius P.Andrijauskui įsitraukiant į nederamo turinio bendravimą su sportininkais, taip pat nepakankamu reagavimu į netinkamus bendravimo tarp sportininkų atvejus ir tokiu būdu neišlaikius ribų tarp trenerio ir sportininkų.
Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad dalis viešai nuskambėjusių sportininkės teiginių nepasitvirtino, buvo netikslūs. Dalis nederamo bendravimo turinio nepagrįstai buvo priskirta P.Andrijauskui, nors konkrečius nederamus žodžius ištarė ne treneris, bet vienas iš sportininkų, tačiau S.Plytnykaitė teigė pretenzijų juos ištariusiam sportininkui neturinti ir nenorinti pakenkti. Tiek sportininkė, tiek kiti apklausti asmenys patvirtino, kad nederamo turinio temomis bendravimo tarp sportininkų netrūksta.
S.Plytnykaitė akcentavo, jog jai nepriimtina, kad prie sportininkų nederamų juokavimų prisidėjo būtent trenerio pareigas užimantis asmuo arba treneris nesiėmė priemonių užkirsti kelią tokiam bendravimui. Sportininkės teigimu, kas galima sportininkams, ne visuomet galima treneriams, kadangi treneriams keliami kitokie standartai.
Komisija, ištyrusi viešose S.Plytnykaitės interviu publikacijose nurodytas aplinkybes dėl galimo P.Andrijausko elgesio, kad „atsiunčia savo nuogo iki pusės lovoje nuotrauką su įvairiais vaizdeliais. O grupėje - ir nepilnametės mergaitės", nenustatė nederamo trenerio elgesio fakto. Komisijos peržiūrėtame ir įvertintame vaizdo įraše matyti P.Andrijauskas, save filmuojantis bučiuojant sau įtemptą bicepsą. Nustatyta, kad šis vaizdo įrašas nebuvo adresuotas asmeniškai S.Plytnykaitei, o buvo pasidalintas bendravimo programėle, skirta Ispanijoje stovykloje dalyvaujantiems sportininkams.
Komisija, susipažinusi su vaizdo medžiaga, įvertinusi sportininkų tarpusavio bendravimo kultūrą, liudytojų ir P.Andrijausko parodymus, padarė išvadą, kad vaizdo įrašas nėra seksualinio ar nepadoraus pobūdžio ir nepažeidžia nei nepilnamečių vaikinų ar merginų teisių ir teisėtų interesų, o įrašu pasidalinta didelį fizinį krūvį stovykloje patiriantiems sportininkams motyvaciniais tikslais. Pabrėžtina, kad šios situacijos kaip pažeidimo nevertino ir tyrimą atlikęs Lietuvos Respublikos Švietimo, mokslo ir sporto ministerijoje veikiantis sportininkų atstovas.
Priešingai nei viešai paskelbtose publikacijos nurodyta, kad trenerio bendravimas tęsėsi „kelerius metus", komisija nustatė, jog trenerio nederamo bendravimo atvejai apima laikotarpį nuo 2025 metų gegužės iki 2025 metų spalio. Komisija šiuo laikotarpiu nustatė iš esmės tris situacijas, iš kurių vienoje (2025 metų gegužė, Barselona) treneris įsiterpė į sportininkų (tame tarpe ir S.Plytnykaitės) pokalbį nederamomis temomis, kitu atveju išsakė nepagrįstą kritiką, kad S.Plytnykaitė daro blogą įtaką kitoms sportininkėms (2025 metų rugpjūtis, Rumunija), o trečiu atveju (2025 metų spalis, Ispanija) treneris, nors ir sudrausmino, tačiau nesiėmė papildomų ir pakankamų priemonių (pvz., apie tai neinformavo LTU Aquatics) prieš Ispanijoje buvusius sportininkus, nederamai juokavusius apie S.Plytnykaitę, tuo metu buvusią kitoje stovykloje Prancūzijoje.
Komisija nustatė, kad S.Plytnykaitės iškelta problema dėl nederamo bendravimo nėra liečianti tik P.Andrijauską, kadangi visuma ištirtų aplinkybių rodo, jog tai vertintina kaip sisteminė plaukimo bendruomenės bendravimo kultūros stokos problema. Komisijos vertinimu, vien drausminės nuobaudos taikymas konkrečiam treneriui nėra pakankamas siekiant visiškai pašalinti aukščiau nurodytas sisteminio pobūdžio plaukimo bendruomenės bendravimo kultūros problemas. Atsižvelgiant į tai, komisija rekomendavo imtis atitinkamų priemonių sportininkų ir trenerių teises pažeidžiančių veiksmų užkardymui ir prevencijai, kad būtų padarytas teigiamas pokytis tinkamos vandens sporto šakų bendruomenės kultūros formavimuisi (pokyčiui).
Etikos ir drausmės komisija konstatavo, kad P.Andrijauskas pažeidė „LTU Aquatics" Etikos ir drausmės kodekse bei kituose teisės aktuose įtvirtintus etikos principus. Komisija pažymėjo, kad treneriui taikomas aukštesnis elgesio standartas, todėl net ir „juoko" forma išsakyti nepriimtino turinio komentarai laikytini netinkamais, o toks bendravimas yra nesuderinamas su treneriui keliamais profesinės etikos standartais.
Atsižvelgiant į tai, Etikos ir drausmės komisija nusprendė neapsiriboti įspėjimu ir P. Andrijauskui skirti teisės dalyvauti „LTU Aquatics" veikloje (įskaitant treniravimą, dalyvavimą rinktinių programose, varžybose ar kituose federacijos organizuojamuose renginiuose) apribojimą 8 mėnesių laikotarpiui nuo darbo santykių su „LTU Aquatics" nutraukimo dienos (2025-12-13). Be to, komisija pateikė rekomendaciją P.Andrijauskui per nustatytą apribojimo laikotarpį išklausyti mokymus (seminarus, kursus ar pan.) apie sporto etiką, saugios aplinkos užtikrinimą, profesines ribas trenerio veikloje ir pan.
Komisija taip pat pateikė rekomendacijas „LTU Aquatics", siekiant stiprinti prevenciją ir aiškesnį elgesio standartų laikymąsi organizacijoje. Rekomenduota organizuoti tikslinius mokymus ir švietimo veiklas treneriams, sportininkams bei kitam personalui, siekiant užtikrinti tinkamą elgesio, komunikacijos ir profesinės etikos standartų laikymąsi treniruočių, stovyklų, varžybų ir kasdienio bendravimo metu.
