Vokiečiai kovos su karvių bezdėjimu

Vokietijos federalinė vyriausybė ir Aplinkos ministerija rengia „Klimato apsaugos programą 2026", kurioje bus apibrėžta, kaip Vokietija iki 2045 m. turėtų pasiekti savo klimato tikslus. Nuo 2045 metų apskritai neturėtų išmesti jokio CO2 - tapti „klimatui neutralia".

Nuo 2035 metų visoje šalyje turėtų būti registruojami tik elektromobiliai. Iki 2040 metų elektromobiliai privalės sudaryti 70 procentų viso lengvųjų automobilių parko, rašoma projekte. Tam benzinas bus branginamas per CO2 mokesčius. Aišku viena: ši programa bus be galo brangi - kainuos daug milijardų.

Vien Klimato apsaugos fondas (KTF) kasmet turėtų skirti daugiau, nei dešimt milijardų eurų. Sudėjus visas Vokietijos federalinės vyriausybės ir savivaldybių viešąsias išlaidas kovai su klimatu, jos jau viršija išlaidas gynybai.

Bet vokiečiai nebūtų vokiečiai, jei nenumatytų visko iki detalių. „Ordnung", taip sakant. Todėl kovos su klimatu akiratyje atsidūrė ne tik automobiliai, bet ir karvės. Aplinkos ministerija nori įdiegti karvių išskiriamų dujų matavimo programą ir kurti naujas karvių veisles, kurios išmestų mažiau metano.

Kaip visada, viskas prasideda nekaltai. Pirmas žingsnis - „mokslas" ir „bandomasis projektas". Keletas institutų, keli profesoriai, krūva grantų, gražios skaidrės ir „duomenų rinkimas". Vokietijos ūkinių gyvulių biologijos institute jau kuriami specialūs įrenginiai - kameros su matuokliais, į kurias karvė uždaroma kelioms dienoms.

Metanas matuojamas, skaičiuojamas, analizuojamas. Karvė jau įtraukta į kenkėjų apskaitą. Ūkininkas dar tikisi, kad gal čia eilinis akademinis žaidimas, kuris baigsis straipsniais žurnaluose ir viena kita konferencija. Bet tai tik pradžia, nes klimato religija niekada nesustoja ties mokslu. Mokslas jai yra tik ideologijos pagrindimo įrankis.

Antras žingsnis - „geroji praktika". Bandomasis projektas paskelbiamas sėkmingu, nes jis negali būti nesėkmingas, kai sėkmė matuojama ne realiu poveikiu, o tuo, ar pavyko parašyti gerą ataskaitą. Atsiranda rekomendaciniai leidiniai, metodikos, „gerųjų pavyzdžių" katalogai. Karvė jau nebe gyvulys, o „emisijų šaltinis". Ūkis - ne ūkis, o „duomenų teikėjas". Produkcijos savikaina patraukiama į antrą planą, nes svarbiausia - kaip atrodys ataskaita.

Trečias žingsnis - „rekomendacija". Ji dar ne privaloma, bet jau labai primygtinė ir labai moralizuojanti. Ji jau susieta su „tvarumu" ir „atsakomybe ateities kartoms". Ūkininkui nedviprasmiškai užsimenama, kad būtų gerai prisitaikyti, nes kitaip gali būti laikomas „fašistu". Kad būtų modernu. Kad būtų „europietiška". Kad nebūtų gėda. Atsiranda ideologinė drausmė.

Ketvirtas žingsnis - „standartas". Tai jau nebe patarimas. Tai norma. Tai reikalavimas. Tai nauja eilutė patikrinimų sąraše. Jei nori dalyvauti rinkoje, jei nori gauti paramą, jei nori vadintis „atsakingu", privalai matuoti, skaičiuoti, raportuoti. Metanas, kuris yra biologiškai neišvengiamas karvių virškinimo šalutinis produktas, paskelbiamas problema, kurią reikia „valdyti". Ne todėl, kad tai realiai išsprendžiama, o todėl, kad „reikia kažką su tuo daryti".

Ir galiausiai - penktas žingsnis: „sąlyga paramai". Čia baigiasi visi žaidimai. Čia baigiasi visi „savanoriškumai". Jei nori išlikti, privalai paklusti. Parama, be kurios šiuolaikinis Vakarų Europos žemės ūkis jau seniai nebegali funkcionuoti, tampa pavadėliu. Netenki pinigų - bankrutuoji. O tada ateina importas iš tų šalių, kur karvių bezdėjimas niekam nerūpi.

Valstybė verslą, kuris dešimtmečius gyveno pagal ūkinę logiką, perkelia į „klimato apskaitos" logiką. Ūkinėje logikoje svarbiausia - derlius, pieno kiekis, savikaina, gyvulio sveikata, investicijos, rizika. Klimato apskaitos logikoje svarbiausia - CO2 bei metano rodikliai ir ataskaitos. Pirmoji orientuota į realybę. Antroji - į popierinę utopiją.

Vokietijos žemės ūkio sektorius jau seniai yra malamas tarp girnų. Energijos kainos pakilo į kosmosą, trąšų kainos išaugo. Darbo jėga - brangi ir reglamentuota. Gyvūnų gerovės reikalavimai - augantys, dažnai absurdiški, bet visada privalomi.

Konkurencija su importu - negailestinga, nes importuotojams niekas netaiko analogiškų standartų. Ir ant viso šito - klimato tikslai, kurie kuriami visiškai kitoje, nuo ūkio atitrūkusioje visatoje. Klimato religijos fanatikams šios problemos neįdomios, nes jų ideologija neturi nieko bendra su realiu darbu. Jie gyvena projektų ataskaitose, o laukai ir tvartai - kitoje dimensijoje.

Visi, kurie bent minimaliai supranta biologiją, žino: metanas nėra kažkokia karvių „technologinė klaida", kurią galima „ištaisyti". Tai neišvengiamas karvių virškinimo proceso rezultatas. Tai gyvos gamtos dalis. Galima šiek tiek sumažinti metano išsiskyrimą per pašarų korekcijas ar priedus - jūrų dumbliai, specialūs pašariniai priedai, specialūs mikroorganizmai, bet galimybės ribotos.

Patys mokslininkai apie tai kalba, bet žalieji aktyvistai negirdi. Jiems reikia ne tiesos, o „kažką daryti". Nes klimato religijai svarbiausia yra ne tikslas, o pati dogma. Jei nepasieki „nulinių išmetimų" rezultato, vadinasi, nepakankamai stengeisi. Ne ideologija kalta, o ūkininkas. Ne ideologija, o karvė.

Dar vienas, itin svarbus klausimas - konkurencija. Jei Vokietija apdės savo pieno ūkį papildomais kaštais, o Europos rinka liks atvira importui iš šalių, kuriose niekas nekontroliuoja karvių virškinimo ir nekuria „žaliosios atskaitomybės", rezultatas bus elementarus. Mažiau vietinės gamybos. Daugiau importo. Emisijos niekur nedings. Jos tiesiog persikels į kitą geografinę vietą ir jurisdikciją.

ES neseniai pasirašė laisvosios prekybos sutartį su Mercosur (Pietų Amerikos) šalimis. Pasaulio didžiausios pagal galvijų bandos dydį šalys Brazilija ir Argentina neturi jokių metano matavimo reikalavimų. Pienas, sūris, sviestas keliauja į Europą be jokių emisijų standartų.

Tuo tarpu Vokietijos ūkininkas turi pildyti ataskaitas, laukti tikrinimų ir mokėti už „klimato atsakomybę". Klimato balansas pagerės tik Berlyno ir Briuselio skaidrėse. Tikrovėje emisijos liks tos pačios, o Europa taps dar labiau priklausoma nuo išorės maisto tiekimo.

Tai klasikinis kairiosios ideologijos bruožas: ji nesprendžia problemų, ji jas apeina. Ir tada paskelbia pergalę, nes tiki, kad pasaulis yra klaidų virtinė, kurias reikia nuolat taisyti kokiu nors nauju reglamentu.

Kai valstybė ima reguliuoti ir riboti tai, kas iki šiol buvo laikoma gyvos gamtos savaime suprantama dalimi, vadinasi, sveikas protas jau pralaimėjo. Kai ūkininkas tampa „emisijų operatoriumi", o karvė - „klimato rizika", tai nebėra normali politika.

Tai kultūrinė liga. Biurokratinė, ideologija pridengta beprotybė. Toliau tikriausiai bus matuojamas jau žmogus. Jo kvėpavimas. Jo „išmetimai". Jo egzistavimas. Klimato kultas, kaip ir kitos agresyvios sektos, visada reikalauja naujų aukų.