Beraščiai diplomatijos šefai

Norint susigaudyti kas vyksta, pirmiausia reiktų nustoti sekti įvykius naujienų juostoje ir žiūrėti/vertinti juos per tą prizmę, nes kitaip lemta tapti paranojiku, kuriam Putinas jau yra "miręs" ne mažiau kaip 6 kartus.

O D.Trampas ką tik pareiškė, kad tai vienintelis lyderis, galintis būti tarpininku tarp Izraelio ir Irano. Kodėl?

Elementaru, kai šalys siekia viena kitą nušluoti nuo žemės paviršiaus, tai šalis, kuriai jos abi svarbios kaip žaidimo Artimuosiuose Rytuose dalyvės/partnerės ir kuri siekia jas išsaugoti, todėl palaiko tokius gerus santykius, kurie leidžia jai, kaip autoritetingam tarpininkui, kalbėtis su abiem. Štai ir viskas.

Minutei įsivaizduokim, tarkim, kaip kalbėtųsi šioje situacijoje Lietuvos Budrys, jei būtų jam pavesta būti tarpininku/taikdariu tarp minėtų šalių.

Aišku, tai visiška mistika, nes tokių beraščių diplomatijos šefų, manau, nėra niekur daugiau, nebent Ana ir Lena, ir niekas jo niekad nekvies tokiu būti.

Kartais pagalvoju, kam jam vargti ir kalbėti tą patį tą vieną vis kitose situacijose pačiam? Paleistų jo kalbos įrašą ir tiek, nereiktų nei išlaidų kelionėms, nei jo kostiumams, kuris vis tiek tuščias, nei dienpinigių, nei vietos prie stalo.

Tiesa, prie stalo ir taip jo jau senokai niekas nebekviečia... O kam? Jei galima nuspręsti už jį ir be jo.

Gal kyla klausimas, kodėl Rusijai svarbios abi šios Artimųjų rytų šalys?

Dėl dviejų priežasčių: pirma, tai palaiko pusiausvyrą ir sąlyginę taiką šiame regione, nes arabai labai susiskaldę (į sunitus ir šiitus) ir vieni kitiems jaučia didelį priešiškumą, o grėsmė, kylanti iš Izraelio, juos verčia tai primiršti ir taikiai sugyventi prieš bendrą priešą, kas garantuoja stabilias naftos kainas pasaulinėse rinkose. Tai antra, kas Rusijai itin svarbu.

Dar trumpam grįžkime į Kanadą, G7.

Ir vėl didžiųjų galingųjų ekonomikų susitikimas baigėsi nepriėmus jokio bendro pareiškimo, nes jį atsisakė pasirašyti JAV prezidentas. D.Trampas iš susitikimo išvyko, nepasibaigus oficialiai dienotvarkei, motyvuodamas tai skubiu svarbiu vyriausybiniu pasitarimu.

Po jo teiginio, kad G7 prarado reikšmę po to, kai pašalino aštuntąjį narį ir dėl to atsitiko karas Ukrainoje, jo išvykimas net neatšaukus numatytų kitą dieną susitikimų, rodo, kad kaip niekas kitas jis supranta, kad ši septyniukė dabar sudaro vos 40 % pasaulio ekonomikos ir tai jau nebe galingųjų susitikimas.

Tiesa, buvo bandymų pakviesti į G7 Kiniją, kas iškart pakeistų jėgų santykį ir sudarytų 60 % pasaulio ekonomikos, pasiūlymų Indijai, tačiau toliau reikalai ta linkme taip ir nepasistūmėjo. Matyt, ne tokie jau viliojantys jiems buvo tie pasiūlymai ir perspektyva. Tai, kad nebuvo padarytas bendras pareiškimas savaime reiškia bendros pozicijos nebuvimą.

Kai kurių šaltinių teigimu, susidariusią situaciją, įtampą ir dėmesio nukreipimą į galimą pilno masto karą Artimuosiuose rytuose, Rusija ketina išnaudoti puolimui link pietų ir Padniestrės. Bus matyti, kiek jie buvo teisūs, bet kad įvykius Rytų Europoj nustelbia kiti svarbesni kariniai veiksmai yra akivaizdu, D.Trampas įspėjo saugumo sumetimais palikti Iraną.

Vien savų piliečių ir diplomatinių tarnybų darbuotojų evakuacija iš Teherano kelia nemažai rūpesčių, o verslo ir prekybinių ryšių trūkinėjimas reiškia ir didelius nuostolius. Jei dviejų savaičių bėgyje šis konfliktas nebus taikiai sureguliuotas bent iš dalies, dėl Persijos įlankos blokados, ES laukia milžiniškas kainų šuolis.

Matysim, gal E.Makronas patarpininkaus ir pasiųs savo taikdarius-legionierius į Izraelį?

Po įvykių Baltijos jūroje, šalia Estijos jūros šelfo, prezidento A.Kariso ištarta frazė, kad teks kalbėtis apie tai su Rusija, kelia nuostabą, ar visgi tai reiškia sveiko proto likutį, kas mažai tikėtina, kai už tų veiksmų įtartinai kyšo JK "ausys"?

O jie turi visai kitų tikslų, kaip pvz., prekybinio Kinijos šiaurės kelio blokada.

Tiesa, iš kur jie gaus pigių vartojimo prekių gyventojams, vienas Dievas žino, nes ES ir JAV pagamintų prekių, kylant kainoms, europiečiai niekaip neįpirks.

Niekam ne paslaptis, kad kainų kilimas, išmokų imigrantams sumažinimas arba visiškas panaikinimas sukels visuotinus maištus, bet kaip su tuo tvarkysis infantilūs žmonės, vaidinantys prezidentus, kanclerius ar premjerus, tai, turbūt, net karo komisaras nežino.

Gal kas girdėjote, ką jis, apskritai, ten veikia, apart to, kad už ES pinigus išleido Baltąją knygą, kurią paprastai parašo biurokratai?

Tiesa, Uršulė sakė, kad kuria Europos armiją už 830 mlrd. Ar kas iš tikrųjų tiki, kad JAV leis jų technologijų pagrindu sukurti kitą armiją, kuri, pasikeitus situacijai, bet kada gali atsisukti ir prieš ją?

Juk NATO, kurį 80 % sudaro JAV, pirmiausia ir buvo sukurtas tam, kad Europos šalys nustotų kariauti viena su kita, o JAV būtų jų prievaizdu. Gal ne tokiu grėsmingu, bet pakankamai stipriu prievaizdu JAV ir išliks, o šiuolaikinei Europos Sąjungai savo armijos, kaip ir 800 mlrd., nelemta turėti.

D.Trampo grasinimas patraukti karius gal palies Rytų Europą, žiūrint kaip dėl to bus sutarta su Rusija, bet tik ne Vakarų. 
Dar D.Šakalienė sakė (netikiu, kad ji pati tai sugalvojo), kad teks samdytis kariuomenę, jei Lietuvos merginos negaus šaukimo ir nepapildys karių gretų, tiesa, vis dar nepasakė, ką jos turės ginti.

Sprendžiant iš L.Kasčiūno "viešo žodinio viduriavimo" (A.Kasperavičius), greičiausiai reiks ginti jį ir visus buvusius ir esančius vienos teisingos partijos vadukus ir jų anūkus.

Bet nuostata aiški ir vienareikšmiška: gimdyti nebereiks, nes kas gi gins "nusipelnusius gyventi", nežiūrint, kad Lietuvoj uždrausta mirties bausmė, mirties nuosprendį "nelojaliems" priims ir vietoje įvykdys tų "nusipelnusių" apginkluoti pakalikai, kitaip tariant "Dievo vietininkai Žemėje".